Gothy

C'est ce que je me suis acharné à expliquer à expliquer aux polo rouge de gw ( il s'agissait d'un tournoi..), mais le manager à clos la discusion en disant: "y a pas à réfléchir, l'impact magique est fait pour projetter des figs,et les orques sont sur la trajectoire du sort... donc les orques devant le roi-sorcier seront aussi projettés....." ...no coment... Je n'avait pas envie de m'escrimer pendant des heures avec lui donc j'ai laissé passer...

Le javelot est une arme de jet, donc: 14 cm de portée.... Et j'aurait mis exactement le contraire: 28 cm pour les harpons d'abordage, et 14 pour les grappins, c'est plus logique..... Si c'est une baliste qui tire le harpons d'abordage, elle portera surement plus loin qu'un grapin lancé à la main...

Bah c'est exatement ce que je pensait, mais il n'est pas marqué dans la description du sort que le sorcier doit avoir une vue parfaitement dégagée sur sa cible.... Notez que j'ai juste vérifié sur le livrezt de règles de mines de la moria.... je n'avait pas le GBB son la main..

Un javelot à une portée de 14cm, et pas 28.... Sinon, c'est une bonne idée ces règles de combat naval, mais je me permet de rajouter un petit conseil pour pour les grappin: historiquement, cest derniers étaient parfoit lancé par des balistes, et c'est vrai qu'un mec qui lance un grappin à 28 cm ..ouaf!!

Voilà la situation: lors d'un combat 500pts gondor vs mordor: gandalf le blanc sur gripoil s' approche des ligne orques, pour lancer un impact magique sur le roi-sorcier, qui, se trouve derrière un double ligne d'orques. Gandalf voit le roi sorcier, vu qu'il est surélevé grace à son fichu canasson. Mon adversaire me dit que si il lance l'impact sur le roi sorcier, les orques devant seront renversé aussi, pourtant la règle précise que seule les figurines SUR LA TRAJECTOIRE DE LA CIBLE (en l'occurence , le roi-sorcier), sont jeté au sol. Et en même temps il est bizzare que seul le roi-sorcier soi projeté, lui qui est derrière une double rangée d'orque.... Avec mon adversaire on à du opté pour une solution mitigée: le roi sorcier est bien , lacible du sort, mais c'est l'orque devant lui qui se prendra la touche de force 5..... Bref, je suis pas satisfait par cette solution bizzare.. Quelle est votre avis?

MMM? c'est pas clair.... tu veux dire que les haradrim ne peuvent pas se coucher? Eviton juste de les confondre avec les orientaux...

Une attaque de plus???? On n'est pas à 40k , là.... et pis 2cm c'est pas la mort, quand on sait que les nains jouent généralment sur la défensive, de plus je prèfère que ma ligne de bataille se fasse charger, pour ensuite répartir les combat à mon aise....

J'ai entendu les polo rouge de gw en parler tout à l'heure, apparement il suivrait une règle spéciale du même style qu'Arachnée , avec sa règle spéciale " instinct de chasse" sa expliquerai le fait qu'il ne coute que 250 pts...

Nombreuses sont les races qui ont accès aux armes à deux mains, pourtant, elle sont peu utilisées en combat... et pour cause, le bonus de 1+ pour blesser, est fichtrement bien compensé par les malus de cette arme: -1 pour remporter le combat, impossibilité d'être soutenu, et impossibilité de porter un autre équipement... Etrangement, les joueurs on tendance à jouer de facon à ne pas perdre, plutot que de jouer de façon à gagner. Pour la simple et bonne raison, que les joueurs accordent plus d'importance au jet de dé pour remporter le combat qu'à celui pour blesser, cela est compréhensible, car remporter un combat permet d'éviter d'être blessé, mais permet aussi de blesser l'adversaire. Or c'est ce dernier point qu'on à tendance à ne pas mettre toutes les chances de son coté... L'arme à deux mains dont sont équipé certain guerriers aurait plus surement sa place sur au dessus d'une cheminée en guise de décoration... Les armes à deux mains ont un potentiel différent selon les races: -les nains: Elle est incontournable chez les nains , qui peuvent se permettre de les utiliser régulièrement au court d'une bataille, du fait que leurs porteurs disposent d'une defense élevée , ce qui leur garantit de bonne chances de rester en vie, aux cas ou ils ne remporteraient pas le combat. Donc, chez les courtes pattes, les armes lourdes ne sont pas trop boudées...( et je ne parle pas des héros qui ignorent le malus, tel que gimli et Dain...) mais voyons la suite.. -Les elfes: Ces derniers disposent de la lame elfique pour 1pts: c'est donc généralment une bonne affaire , puisqu'elle comprend à la fois l'arme de base et l'arme à deux mains . Mais la lame elfique en tant qu'arme lourde est peu utilisée cher les elfes... On préfère rentabiliser leur combat de 5, qui garantit de gagner presque automatiquement un combat, sur un jet de 6. Autre facteur , la défense moyenne de l'elfe avec lame elfique: de 3 à 5, facile à blesser. Mais les elfes on une excuse "valable" leur infériorité numérique quasi-systématique en combat: bien fou est celui qui utilise sa lame elfique à deux mains contre trois adversaires!!!! - les autres: (khand , orques, uruks.. etc ) Tous possèdent une def de 4 avec leur arme lourde, néanmoins, guerriers de khand et orques peuvent jouer sur le nombre, et employer leurs armes à deux mains au bon endroit et au bon moment. Equiper les uruks du mordor d'arme à deux mains et généralment considéré comme du gaspillage de leur combat de 4... cela est vrai avec le guerriers , mais pas avec le capitaine uruk, qui , équipé d'une telle arme voit son potentiel destructeur augmenter de manière non négligeable!!! Le hic: ses pts de puissance seront plutot réquisitionné pour remporter le combat... mais bon, force de 5 avec +1 pour blesser sa fait bien réfléchir un nain ou un troll!!(si,si, même le troll ^^) les cas du berserker uruk est particulier: ses deux attaque devraient faire que l'on est plus tenté d'utiliser son arme lourde, mais pourtant, ce n'est pas le cas.... dommage J'ai déjà vu des armes à deux mains causer des ravages terribles, quand elles sont déployées en nombre dans une armée, leur utilisation requiert chance, stratégie et talent, et malheureusement elle sont faciles à contrer... n'hésitez pas à donner votre point du vue sur cette arme controversée...

Mais non, mais non, je suis super content pour les orcs du Morranon, et je me demande si j'ai bien fait depuisq quelques année de m'en acheter une vingtaine en métal!!! (mon porte -monnaie a souffert......^^) Je veux juste que leur qualité soit bonne pas comme certain elfes sylvestres ou nains en plastiques....

il n'y a pas de nouvelles sorties prévues pour le rohan en dehors d'helm hamerhand et des gardes de helm... Le rohan n'est pas une armée facile à jouer c'est connu, quand aux nombre d'unités différentes.... boarf!! il en ont déjà pas mal, et pis regarde leurs choix de héros..... plutot alléchant!!!

D'accord avec xev et miro 1 , même si le résultat est moins bon, les autres doivent être prit en compte!!! c'est logique!!!! que deviennent les deux autres attaques???

MMM? C'est pas très clair... tu veux dire que tu ne sait pas si le lancier peu tirer et soutenir lors du même tour? si c'est le cas, il ne peut faire deux actions lors du même tour, la question à déjà été posée à propos d'un ranger avec lance..... Donc: ou tirer ou soutenir!!

y'avai la même info en francaise sur le palantir!!! Je réagit à l'éventuelle sortie des orques du morrannon en plastique: c'est une bonne idée au vu du nombre d'orques au siège de minas-tirith, et sa permettra de se constituer des armée de "la porte noire" à moindre coût.... MAIS..... je n'aime pas trop l'idée de voir des troupes d'élite passer du métal au plastique... sa fait moins "élite" et je ne sait pas ce que vous en pensez mais, mais étrangement on joue pas tout à fait de la même manière un figs métal, qu'une fig plastique..... sa parait bizzare mais c'est vrai.... dèjà le fait que se soit en plastique fait qu'on peu en prendre un bon nombre, et qu'on les jouera comme de la troupaille... de plus , la qualité des figs plastiques et moins bonne que celle des figs métal... donc: d'accord pour des orques du Morranon avec des pauses plus "orquesques"(sa facilitera les conversions ) mais la qualité ne devrait pas baisser.... a quand les gardes de la citadelle ne plastique?? Gothy... méditatif...

"Par ailleurs une force de gobelins peut aligner le double de guerriers et à vitesse égale elle sera plus polyvalente" (Marteau pilon) Pas d'accord, comme il à déjà ete évoqué, les armées optimisées de 45 nain et un héros se rencontreront généralement en tournoi, ou la limite de fig est généralment de 50 figs... difficile d'aligner 92 gobs en tournoi, d'autant plus que c'est une armée qui tent àdisparaitre des tables de jeux... " c est a dire que c est l adversaire qui va devoir avancer sous les tirs nains pour venir au corps a corps, ..." (Chien Sauvage) C'est ce que les forces du mal font tout le temps... courrir sur la table de jeu!!! Une simple baliste orque remédie à cet avantage, et force les nains, non seulemt à attaquer, mais à disloquer leur formation pour éviter trop de pertes. En plus leur défense ne leur sert plus à grand chose... il suffit de tuer un pt'it captaine ou d'embrocher 5 ou 6 nains et ça fiche déjà un coup au moral de l'adversaire. Malheuresment la baliste naine ne tardera pas.... glups!!! (mais en même temps ça fait toujour sa de gueriers nains en moins!!!)

Il me semble que la question des chauves souris renversées par de la cavalerie à déjà été posée aux trolls de la vpc: "la nueé s'éparpille, devant la charge , elle est plus vunlnérable, elle compte donc commme une figurine d'infanterie normale pour ce qui est des bonusde cavalerie..." c'était un truc comme çà il me semble..

la défense des berserkers n'est pas de 6 à cause de leur endurance naturelle, mais du fait qu'ils ignorent la douleur, ordinairement, la douleur d'une ou plusieurs blessures, même non mortelles, suffisent à mettre hors de combat un "humanoide". (j'allait dire humain, mais j'oubliais qu'on est en terre dumilieu.. ) Mais c'est vrai que les valeurs de défense des différentes races sont diffilment comparable, du fait de leur morphologie, de leur équipement et état d'esprit....

woâ!! Standing ovation pour osgiliath.....!!! ou à tu trouvé ça xev? Erkenbrand et superbe, même si un peu trop rouge à mon gout... Quand à glorfingel se schéma de couleur peu habituel lui va magnifiquement bien!!! Raââ !!! sa me donne envie de jetter le mien à la poubelle!!!

mmm bah non!! evidement!!! mais avec khand je verrrais bien ça...

Taramir est censé être une exeption.... et c'est vrai que le style "assasin-ninja-hasharin" ne corespond pas du tout au gondor....

Tout à fait d'accord avec sebastus... c'est une bataille jouée d'avance... Il n'y a aucun intérête à jouer un tel scénario -rajoute de troupes plus tournées vers le corps à corps, et quelques wargs, sa rendrait la partie plus intéressante...

aaa! okay! c'est plus clair! Bah, sinon je n'ai jamais vu d'armée ne pas se servir des lances auquelles elle a accès, mais pourquoi pas, ....si tu tiens à avoir un sérieux désavantage, vas y joue une armée de gobs , sans lanciers gobs!!!!

euuh? Je ne te suis plus là... une armée qui à des lances mais qui ne les utilise pas???

Il est clair que pour balin c'est vraiment bizzare, d'autant plus que celui ci dispose tout de même de 3pts de volonté.... donc même en cas de double 1, il aurait du rester... ya un truc qui cloche...

un lancier n'agit en aucun cas sur un combat: ses valeurs de force n'agissent pas, il donnent jusyte une atttaque suplémentaire à celui qu'ils soutiennent, donc mes uruks peuvent tout à fait être soutenus par des lanciers orques...