Graktar

Chouette rapport de bataille, dommage que les listes ne se valent pas. - Balistes (ton gégé est grande cible, ça aurait fortement gêné dans tes déplacements)- un niveau 1 en 2500 avec 1 PAM ça sert trop peu amha - pourquoi ne pas fiabiliser ses unités d'élite (ici les MdE) d'OM permettant de ne pas se viander sur un malheureux test de peur - jouer un Dragon façon Nain c'est pas top Tiens, moi aussi j'ai bientôt un tournoi entre 8 joueurs de club... mais je ne figure pas dans cette liste

Un bon rapport de bataille, t'façon dès que ça sent le barbec de Skinks j'adore! Pis, en face c'est des nelfes, c'est très bon aussi au p'tit déj. L'issue du combat ne pouvait que me plaire! Bon , je sais bien que c'est plus rapide qu'un char HB, mais de là à faire des jeux de mot douteux C'est "char de Chrace", pas "Thrace" hein! Bravo pour ton 1er rapport (de bataille).

J'ai passé un très bon moment lors de la lecture de ce rapport. Merci! J'attends le prochain...

Il me semblait qu'Asarnil prenait un choix rare + héros, m'enfin j'irai vérifier ça ce soir. Question : c'est le concours du plus gros bourrin ou quoi?

Merci pour la traduction! Donc, aucune inquiétude pour ce "Raiders" par rapport à "Herds".

Je sais tout ça, j'ai du mal m'exprimer (certainement en fait!). Pourquoi faire apparaître en rouge le terme Raiders dans ce nouvel errata, puisque depuis toujours on les aligne par rang de 4 minimum au càc? selon la règle "Hardes" traduite par "Herds". Que veut dire "Raiders"? LoW, un HB à qui il manque quelques cours de comment qu'on parle!

Bonsoir, Je souhaiterais savoir à quoi correspond le terme "Raiders" dans : Quand je regarde mon LA, il est question de la règle Hardes dans ce fameux paragraphe. Or, Hardes se dit Herds (ou alors j'ai rien compris!). Est-ce que Raiders signifie Tirailleurs et dans ce cas, au càc, on aligne les Hardes comme des tirailleurs et non plus en rang de 4? Ce qui est encore pire...

De tout dépend de la question! Question "règle" ===> section Règle Question "comment buter x avec y" ===> section Armées/Avant la bataille etc...

Mieux vaut quelqu'un qui zappe tout le descriptif, qu'un mec qui cherche désespéremment ce qu'il s'est passé non? Un poil trop court plutôt.Merci Merci!

Bon, c'est bien on a les listes, les combos, les impressions toussa toussa, mais vous vous êtes vraiment battus? On a quelques résumés de càc et de magie, mais voilà ...

Bonjour, pour apporter ma pierre à l'édifice, je vais peut-être dire des conneries (comment çà encore??? ), mais voici ce qui me vient à l'esprit : - des Furies (bon vous avez fini par en parler, j'ai bien cru sortir la solution le premier ) : elles ont un fort potentiel de destruction avec leur nombre important d'attaques empoisonnée. Elles éviteront tout test de psychologie tant qu'elles n'auront pas perdu de càc. Question : la matriarche peut-elle avoir des attaques magiques via temple de Khaine? (quelque chose comme çà). Je pense que contre les GdC, elles sont pas mal. Le coup fatal ne change rien vu qu'elles n'ont pas de sauvegarde d'armure. Et - sans perso mais avec champion - on a 16A CC5 F3 vs 6A CC4(?) F4, bon çà doit bien se passer côté EN non? Et elles ne fondront pas au tir. - des perso sur SF dans les unités de lanciers pour immuniser à la Peur, ils ne feront pas les tests de Terreur dans les rayons de 6ps. Avec une arme magique sur le héros au cas où l'on se frotte aux spectres. - un perso sur Manticore (pas besoin d'un Dragon, car pas de tirs en face) avec Arbalète Noire pour taper les spectres. LoW,

Pour la question des machines de guerre, on est bien d'accord qu'une machine de guerre ne peut pas charger, mais qu'est-ce qui empêche les servants de charger? On peut faire la même chose avec le sort "Affres de l'extase" qui rend frénétique. Donc pour les machines de guerre, la question n'a pas lieu d'être. (patience... patience...)

Salut, j'ai apprécié lire ton rapport. Les quelques fautes d'orthographes sont pour ma part négligeables, elles n'altèrent en aucun cas la compréhension de ton rapport. Le seul inconvénient c'est le manque d'illustration, mais quand c'est bien écrit, çà passe bien. Si tu n'as pas d'APN, un petit croquis sur Paint etc... pour illustrer (même un truc trop moche!) fait très bien l'affaire. Le format est aussi bizarre : 3000? 3050? 3100? Un petit conseil : espace bien les différents tours de jeu (taille de la police, différents espacement...). Je suis pour les rapports de bataille, c'est la section que je visite le plus souvent, mais c'est aussi la moins remplie LoW, ben il aura mouru une paire de fois ce sacré Charles François!

La GB est pas réservé au seigneur revenant? Enfin, je suis pas expert, mais je m'interroge.Et je sais pas non plus si le Kaztellan a droit à l'Epée de Puissance, mais en tout cas, c'est fort dommage de se priver de la lance de cavalerie. LoW, en fait, je sais pas grand chose en CV

C'est autorisé dans les tournois ... qui autorisent les mercenaires dans les listes d'armées. C'est spécifié pour chaque tournoi. Bon tournoi.

1) ton tour : tu fais une charge irresistible. Si ton nouvel adversaire est engagé dans un càc qui n'a pas été résolu, alors tu peux attaquer une nouvelle fois. Sinon, ... non. 2) le tour de ton adversaire : s'il te charge, et bien, il tape en premier, et ensuite c'est toi qui tappe, pourquoi devrais-tu attendre TON prochain tour? (effectivement c'est illogique, mais car mal compris ) Donc, Le tour du joueur suivant, pas TON prochain tour.LoW, bon tournoi!

Fort sympathique ce rapport, bourrin vs bourrin! Bravo! Cependant, Comment c'est possible? En retirant les 2A du Jugger, çà fait 19A pour le champion... à moins qu'il n'est participé à plusieurs round de càc (ce que je n'ai pas lu), comment a-t-il pu balancer 19 pains? Car attention, l'épée de fureur c'est des attaques additionnelles égales à la moitié de la PU adverse (socle à socle), pas la totalité! Il s'est pas loupé pour ce coup! Du 100% en somme! Pour moi, les listes ne sont pas aussi déséquilibrées que ce que le résultat ne laisse paraître. LoW,

Toujours plus de retard... Bonnes fêtes de fin d'année à vous tous! LoW

Arf... dommage qu'il n'y ait pas de rapport de bataille! Le principe de la B.D. j'adore, j'adhère! Mais je suis resté sur ma faim plus vite qu'il ne faut du temps à Archaon pour tuer un Snot'! LoW

Je rebondis sur VB (enfin, façon de parler... ) J'avais complètement zappé ce détail, par contre question : Comment doit se faire, dans ce cas, la formation de l'unité avec le Doombull dedans, selon les règles de l'art? La taille des socles ne permet pas d'aligner 2 Bestigors à l'arrière du Doombull... Enfin, disons que j'arrive pas à visualiser la chose. Si quelqu'un pouvait me donner plus de détails... LoW

Je rajouterai même que la marque de Nurgle reste tout aussi superflue sur le Doombull, il causait déjà la Peur, donc 50pts pour le +1PV... c'est toujours (sauf pour du Pestibull en choix de base bien entendu). Et puis les seules unités (côté BdC) suceptibles d'être immunisées à la Peur, de part la présence du Doombull, sont les Centigors et les Bestigors... Mais les Centigors perdront énormément en mouvement (-2!!,mais surtout -4 en charge!!!!!!), et les Bestigors ont la marque du CU. Donc compter sur le Doombull pour immuniser une unité à la peur, très moyen. A mon avis, çà aura un léger intérêt (mais très léger) contre du RO, du CV ou du Chaos Démoniaque... sinon LoW, en passant...