Ael

Content d'avoir pu t'aider. Pour moi l'intérêt du noir c'est de casser le lien entre la table et le socle. Mais quand on joue chez soit et qu'on connaît sa table, la question ne se pose plus

Je suis allé relire et pour le coup, c'est très clair : si on achète pour revendre, il faut le déclarer dès le premier euro. Pour les autres cas, donc revendre des choses qui ne sont plus d'utilité, c'est 5ke (pour un bien, pas pour le total). Donc si tu achètes des boîtes pour les revendre aussi sec, tu dis le déclarer dans ta fiche d'imposition, et ce sera taxé comme un revenu des lors que tu as fait plus de 305e de bénéfices.

Il parle de la taxe e sur le revenu/ chiffre d'affaire. Si ton activité de revendeur est une source de revenu (la loi est claire sur le montant max), ça devient assujetti à certaines taxes/ impôt. C'est le même problème que louer un appart et le déclarer à tes impôts et faire du airbnb au noir.

Quand même ... C'est du bachotage mais on arrive à une connaissance de la carte. C'est un terme tout a fait acceptable et de fait très important dans les fps par exemple, mais tous les jeux vidéos sans génération aléatoire. Et il a raison de dire que cette connaissance devient une compétence importante dans la jeu de tournoi. Et elle replace la compétence "comprendre le terrain et si adapter". La seule différence entre vos propos, c'est que tu explicites le dernier point.

Je te rejoins totalement là dessus. Faut pas oublier que F3 = Force d'un soldat humain entrainé // F4 = Force d'un SM surhumain. Ce qui me gène perso, c'est le côté "moindre renommé" de ces gammes alternatives. Du DA/BA/SW ça fait 30ans qu'ils sont là, avec figurines et règles à toutes les versions. Les régiments GI (et VM eldar), c'est quand même pas la même chose... Je trouve vachement plus positif l'arrivée des EC, qui pour le coup, sont des vrais acteurs de fluff.

Mais tu vois c'est même tellement débile que ça a occulté dans mon esprit la sortie de l'escouade mise à jour. J'avais en tête le tank (pas cadian), l'escouade de commandement et les armes lorudes, et j'avais l'impression que la grappe se combinait avec les vieilles figs en mode minimum syndical. My bad, Mais ça renforce le côté "pas de sens" de ce doublon de GI.

La filiale française de mg est en liquidation. Leo s'est refait une boîte de conseil.

Je suis sûr qu'on va réussir à se comprendre, surtout qu'on a l'air d'être d'accord Ce que je veux dire, c'est que le choix de GW de proposer la DKOK en plus des cadians est purement arbitraire. Il n'y a ni raison fluff, ni raison jeu. Oui et non sur le retour en arrière : à un moment ils l'ont fait sur d'autres. Les catatchans ont longtemps été la tête de pont plastique des GI, et ont finalement disparus corps et âme, bouffés par une bestiole quelconque de leur planète. Sans compter les Tallarn, Mordian, Wahalla, Nécromunda et plus rares Prétorien, Vostrgyen (?) ... Le DA/BA/SW ont plus de 30ans de vie, les virer, c'est toucher des parties très sensibles de la communauté. Ca fait 30ans qu'ils ont des figurines et des règles quand même. Les DKOK peuvent-ils seulement avancer la moitié de cet aura ? En l'écrivant, j'en viens à me demander : la DKOK est-elle la primarisation des cadian ? Les pauvres cadians ont beaux être la vitrine actuelle de la GI, ils n'ont pas reçu grand chose à la sortie du codex, et trainent toujours leurs figs datés, dans une approche de construction de grappe qui n'est plus le standard actuel chez GW. A côté, si une gamme parallèle reprend tous les points des cadians mais en plus neuf, peut-on vraiment penser à une consistance à long terme, où à une lente agonie/mise au rebuts des anciens ...

Mais pourquoi ? Pourquoi un cadian c'est pas un GI en camouflage forêt-Europe, un tallarn le même en camouflage désertique, le mordian en bleu nuit ... Historiquement ils avaient des figurines différentes on est ok. Mais bon, les orks avait des figurines différentes selon les clans et ça a totalement disparu. Il y avait aussi beaucoup plus de variété chez les gardiens eldars : crêtes, cottes de mailles, cimiers ... je crois même un peu de fourrure. Et idem, ça a disparu. Donc s'ils ne peuvent pas de contenter des même figurines que les autres, c'est juste un choix de GW. Ps : désolé pour le côté règles, mais l'erreur de ce que je disais reste valide.

Il y a aussi un héros à gauche avec une épée à deux main.

Ton héraldique pose effectivement un problème de lisibilité, et c'est bien dommage car tu as l'air de d'être bien donné du mal et que le rendu reste bon (et que le reste de la figurine est très bien aussi). A première vue, j'avais vue une femme vue de profils au niveau du bouclier. Pour que mon commentaire serve à qqchose, je vais essayer de t'aider. Déjà, ta coupe et ton lys fusionnent en haut et en bas, ce qui les assemble. Tu pourrais essayer l'un des deux plus petit pour ne pas mêler les lignes des deux symboles. Ensuite, tu as pris un Graal assez complexe, avec un rebond sous la coupe (là où il y a plein de joyaux quoi) et un pied très réduit. Peut-être qu'un dessin plus simple permettrait (de te faciliter la vie et) de rendre l'identification plus aisée. Tu es plutôt sur un dessin de la carte du haut au milieu, les deux de droites et de gauches sont sûrement plus faciles, donc en affinant le milieu par rapport à la parie coupe et la partie pied. PS : rien à voir, mais le texte de ta signature a un fond blanc, ça fait pas joli avec les nouveaux thèmes du forum

Même sans OSL fini il en jette. Par contre, je trouve que le socle ça va pas. Je suis globalement un partisan du tour noir et lisse, ou "neutre+foncé+lisse", donc forcément j'ai un a priori. Mais là, en terme de couleur, tu as ton sable sur le bord, puis un nouveau bord fin pour l'eau et enfin à nouveau du sable au niveau du rocher. Ce qui fait que par rapport au rocher sur lequel se tient ton amiral, on a l'impression qu'il y a deux bords de socle qui partent dans des directions opposés. Il y a une direction "eau" et une direction "sable". Pour le dire autrement, vu que l'eau fait le tour du rocher, si le bord doit être coloré, je m'attends à ce qu'il continue l'eau. Une idée serait du bleu foncé pour donner l'impression de voir la profondeur de l'eau. J'ai revu le socle avant bord en sable, et l'eau rend largement mieux. Avec le sable sur le bord, l'eau est écrasée, ça tue ton travail de l'eau (qui est super belle). A mon avis, si l'eau n'était pas en cercle autour de ton amiral, le rendu ne serait pas si perturbant. Comme d'autres figurines partent plus en mode ponton/plage, un socle bleu serait étrange. Pour ton aeronef, ce sera pareil le sable va faire étrange. Donc le mieux reste le noir Ou pê un bleu ou violet très foncé. C'est pas un gros pavé qui veut dire que tu fais de la merde, mais un gros pavé pour essayer d'exprimer mon ressenti et d'expliquer ce qui AMHA coince.

T'as des photos ? Des fois qu'on est des idées de génie pour t'aider sans tout reprendre ?

Clairement tu es dans une phase "c'est long, c'est chiant, c'est pas motivant, c'est pas valorisant, mais c'est des fondations fondamentales pour la suite". Bon courage !

Ça fait peut etre vieux jeu, mais je suis pas d'accord avec ce point pour le coup XD Je vois pas pourquoi sortir une règle différente pour une cavalerie sensiblement equivalente. Je suis d'accord avec @manu21 : l'échelle de profils/règles n'est en théorie pas fait pour être capable de différentier des choses aussi semblables que des régiments de la GI. Tout au plus, ils pourraient avoir quelques équipements/strat/ordre en rab, mais dans le fond c'est juste un changement de couleur (donc des détachements adaptés à la rigueur). Si les gardiens Iyanden et Shaim-Hann sont identiques à la couleur près, c'est purement un choix artistique de GW, mais les SH pourraient avoir des fourures et un design de casque plus sauvage, les Alaitoc pourraient avoir des capes, les Ulthwe des robes ... C'est juste un choix de DA de faire les mêmes figurines de couleur différentes (et c'est pas plus mal). C'est d'autant plus vrai - et pour les SM aussi - qu'à l'échelle d'une partie de 40k, les différentes stratégiques sont inexistantes.

Et on est vraiment sûr qu'il faut bien la lire "côté gauche, haut en bas ; puis côté droit, haut en bas" ? C'est tellement pas logique comme présentation ... Mais c'est vrai que c'est aussi assez logique de partir du 2025 ... Le gars qui a pondu cette présentation doit être celui qui a trouvé lé chouette d'or ....

Je vais essayer de trouver le temps de faire un épinglé avec votre travail.

Mais non il a déjà fait le jaune, là il va passer aux bruns pour les cornes. C'est bon les petits bruns, mais je sais pas si ça va bien avec un p'tit jaune ... le premier c'est plus pour le goûter, le second plus pour l'apéro/la pétanque.

J'avais raté le message édité avec la photo de WIP. Il rend très bien ton onyx, la clef, les V, c'est top. Son pagne à l'avant est un peu étrange, j'ai du mal à voir ce que le sculpteur imaginait. A la fois c'est une boucle, et on a l'impression qu'il y a des trucs qui pendouillent. A voir si elle ne gagnerait pas à avoir un peu plus de terre ocre au niveau de la transition. Si ça te semble opportun, tu auras l'occasion avec les deux autres socles. Mais non, c'est son papi qui veille sur lui ! Par contre, militairement, c'est une très mauvaise idée d'accrocher un truc comme ça à son bouclier

Avant toute chose, il est beau ton Jolan Même s'il n'est pas fini J'avance dans ma lecture des BD (j'ai finis les péripéties de Jolan en Asgard), et j'ai trouvé des tomes avec Thorgal barbu ! Et j'ai eu besoin de m'habituer au changement de dessin dans le sacrifice. Par contre, je ne me souviens pas avoir vu Jolan en blanc à liseré rouge, quel est donc cette liberté artistique ? Je me demande s'il ne porte pas un hache dans la couronne d'Ogotaï d'ailleurs C'est avec plaisir que je fais ma lecture en tout cas, on alterne du bon et du moins bon, voir du pas terrible ou du très bon. Dans l'histoire principale et le côté SF, j'ai beaucoup apprécié la couronne d'Ogotaï justement, en équilibre précaire tout au long de l'intrigue, mais qui retombe bien sur ses pieds au niveau de l'intrigue locale et de la globale. En stand alone et fantastique, Arachnée l'emporte sur les trois vieillards. En mention spéciale pour la forteresse invisible, sorte de synthèse qui relance tout Pour revenir à ta production, vu la qualité du rendu, les variations de couleurs qu'on trouve dans le liseré par exemple, on pardonne tout. Non pas tout, on pardonne pas le retard, car on veut en voir plus !

Mais c'est qu'ils poussent à toute vitesse ces champignons sur courtes-pattes. A titre informatif, la collection Hachette Stormbringer va bientôt arriver à ses numéros squigs, si jamais tu n'en a pas assez, ça peut être une bonne occasion Au sujet de Gnobbla, sa figurine historique c'est bien celui en bas à gauche (avec le croc gauche cassé) ?

Le numéro 26 (seigneur fantome en un numéro) va s'arracher comme pas possible ...

Tout a l'air d'être là :

En quoi l'asymétrie est une complexité ? De toute façon, les armées sont asymétriques dont ce qui pour l'une est un couloir de tir peut être pour l'autre une route pour ses blindés ; ce qui est pour l'un un obstacle à ses tirs est un axe d'avancée à couvert pour l'autre. Personnellement, pour des premières parties, je trouve qu'il vaut mieux une table et des objectifs qui racontent une histoire. Ca permet de visualiser les choses de manière plus simple que des histoires de points. "Investir le batiment", "faire fuir des unités", "tenir la forêt" ... c'est des choses évidentes et qui ne monopolise pas de réflexion. De toute façon, 40k, battle et Aos sont prévus pour que les parties racontent des histoires, fassent émerger des actes héroïques ou des catastrophes. C'est du movie-game avec figurine, pas de wargame au sens propre.

Quelle déception... après tout le travail de recherche que j'avais fait pour toi ... Mais ils sont bien aussi Il a prévu de mettre des écorces en gris et faire genre c'est camouflage