Aeneas

D'accord pour Russ, à la fin de la V10 ou en V11. Par contre je ne pense pas qu'il y aura un retour de Sanguinius. Par contre, oui pour moi, c'est cousu de fil blanc, il y aura le retour de Russ dans les 2-3 prochaines années et probablement moins.

La différence entre les 4 monothéistes et les autres, c'est que GW a sorti un codex spécifique pour chacune de ces légions, la sortie de Guilliman et du Lion n'a presque rien changé à leur codex respectif. Il y avait donc une sorte "d'urgence" à sortir les 4 monothéistes qu'il n'y a pas pour les autres primarques. Que Lorgar sorte en V11 ou en V15 ça ne change presque rien au codex des SM du Chaos et même s'il sortait un codex spécifique WB, ce codex n'est pas urgent, on peut très bien jouer WB avec les règles du codex SM du Chaos. Le héros des Blood Angels c'est Dante, tout comme celui de la Black Legion c'est Abaddon. Je n'adhère pas à la théorie qu'un codex ne doit avoir qu'un héros mais, si c'était le cas, ça serait Dante. Pour revenir au SW, je ne serais pas surpris du retour du Loup en fin d'édition, à l'occasion d'une campagne, mais là encore, il n'y a pas spécialement d'urgence à son retour donc gardez la tête froide, vous pourriez être décus.

Rien ne dit que dans les futures versions il n'y aura pas des codex spécifiques pour chaque légion. Ca s'est déjà fait par le passé.

J'ai pas vu de critique de ce bouquin et je l'ai lu, il y a quelques mois de ça. Bon, comment dire, le bouquin se lit, l'écriture est agréable et les personnages plutôt pas mal, mais... Le mais, c'est que la situation n'est pas crédible, selon moi. Ca va Spoiler un peu (mais gentiment), alors ne lisez pas plus loin si vous voulez ne pas vous faire spoiler Au début de l'histoire, on a Morvenn Vahl sur Terra qui fait de la politique, avec le cliché habituel, je n'aime pas la politique, mais je le fais parce que c'est mon devoir, c'est pratique. Elle apprend qu'Ophelia VII est attaquée par une antique menace. Elle laisse tout tomber parce que ce monde est trop important pour les Soeurs de Bataille. Bon ok, pourquoi pas, normalement les généraux sont là pour dire à d'autres d'aller se battre, mais bon, on est à W40K, il faut justifier que la figurine se retrouve parfois sur les tables de jeu. On arrive sur Ophelia VII et là on se rencontre que t'as "3 soeurs à la retraite" pour défendre ce monde capital pour les ordres de l'Adeptus Sororitas (Après l'ennemi ils sont 6, alors ça va pas trop mal). On nous explique quand même (ils ont du se rendre compte que c'était pas trop crédible) que les Soeurs de Bataille sont dispersées un peu partout pour les croisades, il y a plus grand monde sur Ophelia VII, pourquoi pas. Si vous arrivez à passer ces points, le reste peut couler tout seul. On est sur une petite guerre pépère qui n'a d'autre but que de nous présenter Morvenn Vahl et de justifier sa présence sur nos tables. Le bouquin se lit, mais il s'oublie assez vite aussi. Donc je le recommande si vous êtes fans des Soeurs de Bataille, pour le reste, c'est assez dispensable.

Je n'en suis pas si sûr, tuer le dieu ne veut pas dire tuer les émotions qui l'ont fait naître. Potentiellement, un autre dieu pourra naître de ces dernières. Du coup, tuer le dieu est possible directement, selon moi. Je pense que c'est d'ailleurs une des peurs des dieux du chaos avec l'Empereur.

Ah j'avoue que j'ai pas fait attention, pour moi c'était un cultiste random, mais maintenant que tu le dis ça pourrait être ça en effet.

@gilian Non, pas particulièrement, ça ne m'a pas marqué en tout cas, j'aurais du ?

Terminé et j'ai bien aimé, c'est l'un des deux ou trois meilleurs tomes de la série. Contrairement à toi, j'ai beaucoup aimé la première partie qui prend son temps pour mettre en place l'histoire. La seconde partie est bien aussi, mais plus classique dans le genre 40K. Bref un bon bouquin, reste un tome pour finir une série qui n'a certes pas tenue ses promesses, mais qui est bien quand même et qui mérite d'être lu.

Ben là c'est moi qui ne suis pas d'accord Si demain une nation ennemie prenait le contrôle du détroit de Gibraltar ou du canal de Suez, je ne parlerais pas d'un fait épisodique, ça serait un coup dur. La prise de Vigilus est de cet ordre. De plus, il faut voir la situation de l'Imperium dans sa globalité et la comparer à avant la Chute de Cadia. Avant la chute, l'Imperium était déclinant mais était très puissant. Aujourd'hui, il a perdu la majorité de l'Imperium Nihilus et ne possède plus qu'un passage pour porter secours à ce qu'il reste. Les Nécrons, Thousand Sons, Orks etc. se sont taillés des royaumes dans l'Imperium Sanctus. Alors, oui, la Croisade Indomitus a redonné de l'espoir et la foi impériale est source de miracles de plus en plus nombreux, mais, si j'osais la métaphore historique, on est sur l'Empire de Justinien, un truc bien costeau comme il faut, mais on est plus sur l'Empire d'Auguste, de Trajan ou de Constantin. Sachant qu'on est qu'au début du processus naratif.

C'est marrant cette remarque, je suis en train de terminer le bouquin La Main d'Abaddon, le tome 8 de l'Aube de Feu, et à un moment, une des héroïnes du bouquin, une garde impériale, regarde les Ultramarines se battre et elle se fait la réflexion que, même s'ils combattent pour l'Imperium, ils sont totalement dénués de conscience et restent des barbares, et que ça ne peut pas être ça l'avenir, ça n'est pas l'espoir pour l'humanité et ça n'est pas la foi. En te lisant, je me suis fait la réflexion que ces derniers temps on a surtout eu des bouquins sur les Soeurs de Bataille et la Garde Impériale, des humains normaux, c'est peut-être ça le thème de la V10.

Je comprends parfaitement ce point de vue et je le partage en grande partie. Mais, si on se place du point de vue interne au récit (et non pas du jeu). - La Chute de Cadia a eu effectivement un impact stratégique, puisque la galaxie est coupée en deux. - La chute de Vigilus est statégiquement importante puisque le seul passage stable et sûr est aux mains d'Abaddon, l'autre passage étant relativement instable. Et quand bien même il existe un autre passage, couper un des deux passages est déjà statégique (dans notre monde c'est l'équivalent de couper le canal de Suez ou de Panama, on peut toujours passer ailleurs mais c'est plus cher et plus long). - La chute d'Armageddon est aussi stratégique puisque ça met un empire ork puissant au porte du Segmentum Solar donc ça va obliger l'Imperium a consacrer d'immenses ressources pour empêcher son expension. De plus symboliquement c'est pas terrible pour l'Imperium. Bref, les conséquences sont stratégiquement importantes si on se place du point de vue interne au récit. Par contre, effectivement du point de vue externe, ça ne change absolument rien aux factions jouables, les DA restent les DA, les Necrons restent les Necrons etc. J'ai l'impression que beaucoup de joueurs de font pas le distingo entre le point de vue interne et le point de vue externe. Quelqu'un a dit plus haut que si l'Empereur revenait ça ne changerait rien. Il a totalement raison du point de vue externe, du point de vue interne ça serait énorme. Les récits de GW se placent du point de vue interne, pas du point de vue externe, d'où peut-être cette déception chez certains. Après, GW a aussi développé des zones de guerre plus secondaire qu'elle étoffe via les WD et les romans. Je pense au Nexus par exemple, il y a eu (à ma connaissance), trois articles du WD pour étoffer cette zone de guerre, l'un sur la zone de guerre, l'un sur des batailles importantes et l'un sur le Chaos dans le Nexus (super intéressant j'ai trouvé), Pareil pour la zone de guerre Chalnath, tu as au moins deux articles WD sur cette zone de guerre, l'un sur les Soeurs de Bataille, l'un dans le dernier WD sur un monde important. Bref, GW a tendance aussi à étoffer le fluff sur le temps long. Après, GW est dans un processus narratif très long, du point de vue internet au récit il y a déjà eu des évènements stratégiquement importants (chute de Cadia, retour de Guilliman etc.), ce que sera du point de vue interne le fluff de 40K dans 10 ans, je suis bien incapable de le dire (et peut-être les auteurs de GW n'ont plus) mais il sera très différents, j'en suis convaincu.

Si on crois la vidéo de Valrak, chaque chapitre/légion loyaliste aura au moins deux figurines nommées. Les Imperial Fists en ont déjà deux, l'un des deux va être refait. Les Salamanders en ont déjà deux, l'un des deux va être refait. Les WS, IH et RG en on qu'un, ils vont avoir leur second. J'espère que cette politique sera également appliquée pour les chaotiques. Pour l'instant, seul la Black Legion en ont deux (je ne mets pas les primarques dans ce type de figurines).

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation, entre les Codex, les romans et les WD, il y a plein d'exemples de campagnes menées par des randoms. Par exemple ces derniers mois dans les WD, tu as l'exemple des Soeurs de bataille dans la zone de guerre Chalnath ou la présence du Chaos dans le Nexus. Tu as des tas de récits sur des "péquins" de base.

Et pourtant PS: Je me souviens de ces vielles discussions où la moitié de la communauté disait que le Lion, le Loup etc. allaient revenir et ou l'autre moitié disaient que GW ne le ferait pas PPS: Après Fulgrim, le Loup, après le Loup, les autres. C'est bien possible en effet. GW a probablement depuis longtemps émis l'hypothèse d'un retour des primarques.

Je suis le lore de 40K et battle depuis les années 90, ce type d'histoire a toujours été fait pour pouvoir justifier un éventuel retour dans un monde ou la magie existe. Alors oui je dors depuis 10000 ans, ça n'empêche pas de revenir. Tu noteras que je n'ai pas inclus Alpharius dans la liste des primarques morts, parce que son fluff justifie son retour. Par contre les quatre primarques morts sont là, pour moi, pour apprter un aspect dramatique à l'univers. Oui, on peut mourir. Les faire revenir ça serait dommage, à mon sens en tout cas.