Kurien

J'aime bien cette idée, merci JB ! On pourrais faire une sorte d"annexe" avec une présentation des profils et coût. On y ajouterai un bref descriptif des options sous forme de tableau (sans fluff, juste les règles). ça permettrai de ne pas dénaturer la liste original mais offrirai les références dont on a besoin. J'attend d'autres avis avant de trancher, mais j'aime bien ce compromis !

Bonjour, je souhaitais vous annoncer la fin de mon travail sur le LA nain du chaos, j'ai remplacer les photos vieillotes des pages doubles et le dos de couverture. Néanmoins je ne l'ai pas encore actualisée car une question me taraude encore et j'aurais aimé avoir vos avis, avant de refaire une mise en ligne définitive. J'autorise l'usage des gardes infernaux, machines et personnages de tamurkhan, conformément aux règles applicables aux Guerriers du Chaos (il me semble logique que les NdC y aient accès également), et j'ai créer une petite page spécifique pour l'expliqué p38. Ce choix me permet de justifier, par les règles, l'intégration de ces unités qui ne sont pas dans la liste original (tout en créant un lien avec tamurkhan et rajoute un peu de peps). Vous semblerais-t-il judicieux d'intégrer ces entrées directement dans le bouquin, et de remplacer les profils des sorciers par leur version Tamurkhan (comme pour les autres profils). Cela aurait l'avantage de nous affranchir de Tamurkhan, d'obtenir quelques options supplémentaires et d'avoir une liste qui se suffit à elle-même. En revanche, j'ai peur que des joueurs, peu ouvert, pinaillent sur ces ajouts, sans chercher à comprendre les choix qui font qu'on les as mis. Qu'en pensez vous, je laisse tel quel ? ou je rajoute ?

Merci nopeace, c'est un peu mon avis aussi (en plus ça m'évite de retoucher). Je vais attendre d'autres éventuels arguments puis je trancherais en fonction de la majorité [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] ! EDIT: Je viens de m'apercevoir que je n'ai pas posté dans la bonne section du coup, je vais reposter le message précédent dans la section qu'il faut. Désolé. Pour continuer c'est par ici ==> [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=221592&pid=2639354&st=0&#entry2639354"]http://www.warhammer...0[/url]

Bonjour, je souhaitais vous annoncer la fin de mon travail sur le LA nain du chaos, j'ai remplacer les photos vieillotes des pages doubles et le dos de couverture. Néanmoins je ne l'ai pas encore actualisée car une question me taraude encore et j'aurais aimé avoir vos avis, avant de refaire une mise en ligne définitive. J'autorise l'usage des gardes infernaux, machines et personnages de tamurkhan, conformément aux règles applicables aux Guerriers du Chaos (il me semble logique que les NdC y aient accès également), et j'ai créer une petite page spécifique pour l'expliqué p38. Ce choix me permet de justifier, par les règles, l'intégration de ces unités qui ne sont pas dans la liste original (tout en créant un lien avec tamurkhan et rajoute un peu de peps). Vous semblerais-t-il judicieux d'intégrer ces entrées directement dans le bouquin, et de remplacer les profils des sorciers par leur version Tamurkhan (comme pour les autres profils). Cela aurait l'avantage de nous affranchir de Tamurkhan, d'obtenir quelques options supplémentaires et d'avoir une liste qui se suffit à elle-même. En revanche, j'ai peur que des joueurs, peu ouvert, pinaillent sur ces ajouts, sans chercher à comprendre les choix qui font qu'on les as mis. Qu'en pensez vous, je laisse tel quel ? ou je rajoute ?

N'ayant pas pu réinstallé le MSE, je vais devoir me refaire un kit de carte du domaine d'hashut en bidouillant. Du coup le pdf risque d'arriver un peu plus tard que ce que je pensais. Désolé.

Merci pour vos commentaires, ça fait plaisir ! Pour répondre à ta question Sanguinius, les figurines sont les anciennes références de Nains du chaos de Games. Elles ont été réaliser entre 1992 et 1994 par les frères perry (elles ont un peu plus de 20ans ,ce qui ne me rajeuni pas ; ) ) . Mais il y a des références encore plus anciennes que celles-ci, j'en ai une que je posterai un peu plus tard avec les machines de guerres. A bientôt !

En suite du premier poste, je vous présente les héros (de tout type). Seigneur et Grande bannière Nain du chaos [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/seigne11.jpg[/img] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/gbnain10.jpg[/img] Un sorcier [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/sorcie10.jpg[/img] De la vermine hobgobeline !!! [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/khan10.jpg[/img] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/khan310.jpg[/img] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/khan210.jpg[/img] Suite au prochaine épisodes.

Salut à tous, je post ici quelques photos de mon armée de Nain chaoteux Grincheux au grand chapeau. Aimant les peintures métallique, j'ai constitué ma principale couche de base en leadbelcher. Histoire d'avoir un métal bien dark. Afin de rappeler le rouge des figurines originales j'ai mis en couleurs secondaire un mélange de screaming bell/rouge de divers nuances. La peau de mes nabots est mat, afin de suggérer leur vie dans les terres sombres. Trève de bla bla et place aux photos ! J'éspère que ces vieilleries vous plairont [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] [color="#8B0000"][b]A tout seigneur tout honneur, voici le Vénérable Astragoth grand prêtre d'Hashut !!![/b][/color] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/astrag10.jpg[/img] Mon Seigneur sur Grand Taurus, suivi d'un seigneur sorcier sur Lammasu : [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/grandt10.jpg[/img] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/16/52/54/75/lammas10.jpg[/img] La suite dans des prochains postes, à bientôt

[quote name='Dark Sensei' timestamp='1412071068' post='2639850'] Ulo Kurien C'est sympa ce que tu as fait, pas la compétence pour savoir ce que ça vaut en termes de règles mais c'est joli et auld school à souhait. Te bile pas pour les droits, fais ton bouzin simplement en amateur sans prétention de faire d'argent et basta. Il rejoindra la longue liste des bouzins anonymes joués sur un coin de table par quelques mecs, ne fera jamais 3 sous de bénef et ne portera jamais préjudice à GW/FW (bien au contraire) comme il n'attirera jamais les foudres de quiconque (gain possible largement < au souk pour te l'interdire et au grotesque général de la démarche qui consiste à aller saouler un simple hobbyiste sans rien pouvoir y gagner). [/quote] Merci DS pour ce compliment ça fait plaisir. Hélas, je doit respecter les sources officielles dont je dispose car c'est le but de ce boulot, faire une mise à jour la plus GW possible. Je peux adapter les règles et profils as been, mais en m'inspirant que de l'existant officiel (GW ou Forgeworld), pour respecter l'idée de base de mon bouquin actualisé. En revanche sur un projet qui m'est plus perso (et sur lequel je réfléchi en ce moment), je ferais surement sauter cette règle useless. Tu avance toujours aussi bien sur la squaterie ?

[quote name='ilmarith' timestamp='1411372863' post='2635730'] Sympa les sorts. Par contre il me semble que tout les sorts cataclysmiques sont des multiples de 5, du coup se serrait bien de passer la flaque de magma à 15+ ou 20+. [/quote] Je viens seulement de voir ton message, merci pour ton compliment. Après vérification, tu as raison les sorts cataclysmique son en multiple de 5. Du coup je passe la valeur de la Flaque de magma à 20+. Aux vues des effets possibles, 15 me parait trop juste.

[quote name='Ysrann' timestamp='1413817735' post='2650690'] Voilà le premier jet (dites moi ce qu'il y a à corriger parce que j'ai pas revérifié le texte). J'ai volontairement raccourci/modifié les textes pour tout mettre sur une page. Il me reste juste à harmoniser les taille de texte et les typographie (gras, italique...). Je ferai ça dans la semaine mais en attendant ce pdf devrait faire l'affaire. @Dreadaxe : as-tu le nom des polices utilisées par GW. Pour le pdf j'ai pris Caslon et caslon antique. Si ce ne sont pas les bonnes fait moi signe que je modifie de façon à rester homogène au livre d'armée. Merci [url="https://drive.google.com/file/d/0B2_bWHIGUKmGc212REFxRlFNOTA/view?usp=sharing"]Nains sur Ours[/url] [/quote] Pour les titres en en-tête il te faut la police Casablanca antique. Pour le texte je croit qu'ils utilisent du Garamond. Tu trouveras les deux sur des sites comme dafont, voili voilou, bonne continuation. PS: Belle mise en page de ton pdf, bravo.

[quote name='wathiere' timestamp='1411670408' post='2637612'] Si tu veux actualiser la liste, je crois que la règle Obstiné a été supprimée pour les Nains du coup leurs sombres cousins devraient faire de même. [/quote] Salut, merci pour ton avis,et tu as tout à fait raison sur ce point. Hélas, un gars du forum avait souligné cette règle et avait demandé à forgeworld si on la supprimé pour les NdC. Forgeworld a répondu par la négative, sous prétexte que, je cite, "Les nains sont différents des Nains du chaos, ce ne sont pas les mêmes armées"... Du coup j'ai dû garder cette règle aussi inutile soit elle. Si tu es intéressé, je te confie le lien vers le topic qui parle de l'actualisation (le bouquin est fini, hésite pas à le télécharger) ==> http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=221592&pid=2639354&st=0&#entry2639354 Bonne lecture et n'hésites pas à me faire part de tes commentaires sur le bouquin.

Salut à tous ! J'ai terminé mon actualisation de la liste horde sauvage (galerie comprise) ! Elles est disponible sur demande en MP ou sur les liens suivants : http://fr.scribd.com/doc/74198381/Nain-Du-Chaos-V8-Sources-officielles ou ici http://www.peintreagage.fr/documents/NainduChaosV8.pdf N'hésitez pas à me faire part de vos avis. Bonne lecture !

[quote name='JB' timestamp='1411041921' post='2634103'] tu parle bien d'Oglha khan, et pas de Ghazak Khan, la terreur de l'est ? [/quote] Oui oui je parle bien de Oglah Khan, le pleutre qui change toujours d'allégeance ! J'aurais bien mis Gazhak aussi, mais au niveau du fluff ça se justifie beaucoup moins. Contrairement à Oglah, il est restait loyal à son seigneur, et je voyais pas trop comment l'intégrer aux nains du chaos.

[quote name='JB' timestamp='1410855002' post='2632939'] Ainsi la question se pose plutôt en tant que "est-ce que les 190 pts que vont prendre cette unité en rare vont faire qu'elle sera jamais jouée?" [/quote] C'est précisement où je voulais en venir. Pour ma part; avec 5pts de plus, j'ai un trembleterre (trembleffroi) le choix est vite fait. Du coup je pense que je vais rester sur mon idée de base, de faire de Oglah un personnage. En tant que persos spe on le verra peut être un peu plus sur les tables.

[quote name='JB' timestamp='1410684367' post='2631823'] Les dernières règles officielles d'Oglah Khan le rendent parfaitement jouable comme unité rare dans la liste d'armée. Autant l'ajouter alors tel que, avec juste une petit note comme quoi c'est une unité de mercenaire typique (qui suite leur règlee pour l'intégration), et recommandée pour la liste.: voir [url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/mercenaires_liste.pdf"]http://sgabetto.free...aires_liste.pdf[/url] page 4 ("Enroler des mercenaires") + [url="http://sgabetto.free.fr/Telechargements/regiments_renom.pdf"]http://sgabetto.free...ments_renom.pdf[/url] page 6 ("Monteurs de loups d'Oglak Khan - A louer") [/quote] C'est pas Cµ* comme idée, mais est-ce que le fait de les utiliser comme mercenaires ne risque pas de les rendrent moins intéressant ? Je m'explique: La liste actuelle fait que nos choix rares sont nos principales force de frappe. Nos choix spéciaux sont trop faiblard pour compenser le manque de punch de la liste, sans les troupes/machine rares. Du coup, je ne pense pas que les joueurs sacrifieront un de ces choix pour mettre les mercenaires d'Oglah. Si Oglah reste un persos spe il n'impute pas le choix de rare et verra davantage ses chances de sortir sur une table de jeu. Par ailleur, en perso, il ne fait que rajouter du fluff et du caractère à la liste sans pour autant dénaturée sa version originale. Je craint qu'un orga pointilleux n'accepte pas la liste en tournoi, si des "persos spe" peuvent être pris en choix d'unité, fussent-il des mercenaires . Les persos spe, sont très rarement admis en tournoi, aussi l'ajout d'Oglah passera presque inaperçu si on le laisse parmis les personnages. Qu'en pensez-vous ? PS: Merci pour les liens JB, je ne connaissait pas ces documents que je trouve fort interessant !

[quote name='Thorin' timestamp='1410501720' post='2630721'] Après avoir lu ton codex , je le trouve trés bien, équilibré, et pas bourrin pour 2 sous , sans pour autant être moue . Pour la présence d'Oglah khan , je pense que c'est une bonne idée, il apportera un plus pour les hobgobelins [/quote] Merci beaucoup Thorin pour ton retour sur mon bouquin, ça motive à continuer ! J'ai essayer de rester au plus pres de la liste original, d'où son équilibre. Je la trouve moins violente que les légions d'azgorh, mais beaucoup plus polyvalente et donc plus subtile à jouer. Concernant oglah, je suis content que son ajout te plaise, car je trouve également qu'il ajouterai un petit plus aux hobgobs.

Bonsoir à tous, je continue mon peaufinage de la liste des NdC. Je viens de lui rajouter deux sorts cataclysmiques, car j'ai trouvé que ça manqué à la liste (même si non officiel pour le coup) n'hésitez pas à donner votre avis c'est par ici ==> [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=222775"]http://www.warhammer...howtopic=222775[/url] Suite à une remarque de JB, j'ai réfléchi à la possibilité de remettre quelques persos. JB me proposait le nain noir (non retenu car peu adaptable en V8) et Rykarth l'invicible (héros de nemesis crown). Je lui ai répondu que RYkarth n'était pas officiel et que je ne pouvais pas le garder. Mais après avoir retrouvé les sources, il s'avère que Nemesis crown est bien un event estampillé Games. Du coup j'ai revu ma position et pense que, finalement, je vais l'ajouter, même s'il n'est pas tout à fait officiel. ça rajoutera un petit plus. Enfin j'aurais besoin de votre avis sur un dernier point. Du fait des derniers élément de fluff officiel (que je ne spoilerais pas ici [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] ) Je me demander si on ne pourrai pas ajouter les chevaucheurs d'Oglah khan à la liste. Je les imagines bien foutre le camp et allaient se vendre au NdC, suite aux derniers evenement qui ont eu lieu en tilée. Ils pourraient faire office de "ranger de bugman" des nains du chaos, je reprendrai leur profil officiel et obligerai Oglah à être intégré à une unité de chevaucheurs à la sauce V8. Si les propositions sont retenus nous comptabiliserions 5 persos SPé, ce qui n'est pas mal. Sans trop pourrir la liste originelle, qu'en pensez-vous ? En attente de vos réponses, je vous dis à plus. Je retourne à Zharr-Naggrund; trop de mort dans les autres coins ces derniers temps !

[quote name='Dreadaxe' timestamp='1410253293' post='2629127'] Tu peux aussi créer les cartes ! ;-) [/quote] c'est pas faux !!! Je vais regarder dans mes archives si j'ai encore la maquette.

[quote name='Dreadaxe' timestamp='1410246555' post='2629064'] Ça me semble très bien. [/quote] Merci beaucoup Dread [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] ! J'ai vraiment essayer de coller au plus "officielle" possible [size="1"](ces sorts seront intégrés à mon actualisation des NdC)[/size] afin de garder le cachet Games.

Salut à tous ! Suite à une envie irrépressible de jouer une tempête de magie avec mes Nains du chaos, je me suis mis en tête de leur créer des sorts cataclysmiques. En effet, officiellement, ces derniers n'ont pas de sort attitrés, bien que FW suggère de considéré le domaine d'Hashut comme de la magie noire. La proposition est alléchante, du fait des bonus de magie noire mais, force est de constater, qu'avoir tjr des bonus c'est bien, mais ne pas pouvoir lancer de sorts de bourrin c'est moins bien ;) ! Après études de mes anciennes sources (V5) et listes actuelles, j'ai constater que 3 sorts des nains du chaos, n'avaient pas été encore ré-exploitée dans les nouvelles règles. La Flaque de magma, l'Eruption et le Poing de feu. Les autres sorts ayant été repris, soit sous forme de nvx sorts, d'objet ou de règles spé. J'ai réfléchit et retenu les deux premiers que j'ai repris et ajusté à la V8 en m'inspirant de sorts cataclysmique déjà existant (le vortex de magie noire et le sort d'équilibre du domaine de l'ombre). Le poing de feu, sera exploité dans un autre projet que j'ai en tête et deviendra surement un objet de sorts. J'ai affilié le domaine d'hashut au domaine du feu pour ce qui est des effets de la roue de vent magique, car cela me semblait plus logique que la magie noire qui est assez propres aux elfes (blasphème !!!). Ci-dessous, les règles en l'état, n'hésitez pas à me faire part de vos avis et propositions !

Les Modification sont faites, par contre je n'ajouterais pas le nain noir. Ses règles sont trop complexes et obsolètes pour être intégré au bouquin en tant qu'entrée principale... (et pis les nains y ont pas le nain blanc alors y a pas d'raison que les chaoteux aient le nain noir). Le reste est inchangé !

Merci JB pour ton analyse et pour le compliment, ça remotive ! [quote name='JB' timestamp='1408697010' post='2619216'] niveau méthodologie, apparement parfoisd tu privilégies une unité équivalente par rapport à une autre (trembleffoir vs trembleterre). Et parfois tu mixe (hobgob avec couteau de lancer en option). Pourquoi ne pas reprendre les unités GW telle que, et effectivement eviter les doublons proches en ecartant un des deux, à chaque fois. faudrait ajouter "hobgobelins" dans le nom d'unité chevaucheurs de loup, non? [/quote] Effectivement, il serait plus judicieux de faire un choix bien tranché pour les profils. Ayant pris le parti, de prendre les profils les plus actuels, je garderai uniquement les profils Tamurkhan communs aux deux listes. Du coup, je rectifierai l'entrée des hobgob pour ne retenir que celui proposé par tamurkhan (l'actuel) et j'enleverai l'option coutaux pour les assassins (de tte façon en on t'il vraiment besoin?). [quote] Elle a l'air. Manque peut être queqlues pers spé (nain noir, Rykarth, Drazoath...).[size="2"]Et evidemment les K'daai. Sinon [/size][size="2"] les choses retenues/ecartées me semble judicieuse. Pour ce qui est de son équilibre/jouabilité, difficile de dire juste à la lecture donc. Mais connaissant toutes les unités, je ne vois pas trop d'abus possible.[/size] [/quote] Je n'ajouterai par Drazoath, il doit selon moi, ne rester que dans la liste Tamurkhan. En revanche, je n'avais pas pensé à remettre le nain noir. Très bonne idée, j'ai encore ses règles qui traine dans mes vieux WD. J'aurais bien ajouté Rykarth, mais il n'est pas complètement officiel, puisqu'il à été créer pour une campagne bien précise par des passionnés et non par GW. Du coup je n'ai pas pu le retenir dans mon choix. Je continu mon projet et te tiendrai au courant des avancées, encore merci.

Merci de ton retour JB. Alors partons du fait, qu'il ne s'agira ni plus ni moins que d'un enième FAn made jouable en amicale. Je serais néanmoins très intéressé par des avis d'ordre plus ludique (ce qui me permettrais d'aller encore plus loin... ou pas [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] ) : Comment-trouves tu le boulot dans son ensemble ? Penses-tu qu'il y ait des choses à réajuster ou à ajouter (supprimer) ? La liste, telle qu'elle, te sembles t' elle bien ? Les choix apporté te sembles t' ils judicieux ? Merci d'avance pour ta réponse.

Merci pour vos réponses les gars, ça fait du bien de recevoir des avis sur le sujet ! Je vais rementionné l'intitulé du livre, en fan made FIDELE à l'originale . Je suis tout à fait d'accord avec vous, sur le fait qu'il faudrait garder le livre Horde sauvage, tel quel. Mais dans les faits, la liste est trop dépassée pour représenté un intêret aux yeux des joueurs (bien qu'elle tourne si bien employée) la plupart se sont jetés (et avec raison) sur la liste de Tamurkhan. J'ai peur qu'a ne pas dérogé de cette liste Horde sauvage, le travail soit voué à l'abandon (c'est déjà le cas en grande partie). Ayant collaborer sur le précedent bouquin suite à ton travail Belgarath, cela m'ennui de le voir disparaitre, même si j'apprécie (et que joue) aussi les légions d'Azgorh. De mon point de vue, je pense que l'on gagne à exploité l'existant, c'est désormais possible grace à forgeworld. Reprendre les profils et règles "génériques" pour les intégrer à la vieille liste, est plus une actualisation qu'un délire perso. Ce que je pense avoir fait avec fidélité. Mon travail étant basé sur l'intégration des similitudes entre les deux listes et appuyé par la V5 (qui est à l'origine de Horde sauvage). Après, j'avoue être preneur de tout avis pour encore l'améliorer . Si vous êtes chaud, je serais heureux, que l'on travail ensemble sur le truc. Fournir la liste en plusieurs langues et la soumettre aux différents orgas du T3 permettrai d'obtenir un consensus qui "l'officialiserai". Au final l'officialisation est juste liée à la signature de Games, mais si on ne reprend que les règles existante et qu'on les adapte, je pense qu'on peut le considérer comme "officiel" . Avec de l'appui de la part des joueurs, du test et des ajustements en concertation avec la communauté, je pense que c'est réalisable. Kevin Coleman en est la preuve, son livre à été longtemps utilisé et considéré comme alternative au LA officiel. Je suis peut être un peu trop optimiste, mais je pense que c'est faisable. Dans cette mouture, le livre tourne est redonne de l'intêret à la liste sans empiété sur Tamurkhan. PS: SI si Belga le domaine d'Hashut à son attribut (il est pas génial d'ailleurs).