Heldeny

Film vu hier après midi. Le mot qui m'est venu à l'esprit à la fin du film (et qui me reste en tête à l'écriture de ces lignes) c'est [b]"inachevé"[/b]. Non pas que le film soit à jeter. Simplement, de grosses erreurs lui porte préjudice. Mais avant d'apporter mon point de vue et d'analyser davantage, un premier point me parait quand même important d'être souligné : le film est bien fait. Il est impressionant et on sent que PJ a eu les moyens de faire quelque chose de beau. Visuellement, notre regard est constamment sollicité et on apprécie la volonté d'avoir voulu recréer un univers. Voilà, ça c'est pour le positif. [u]Et maintenant, spoiler[/u] ! Pour revenir à ce terme d'inachevé, je précise que ce sentiment à été partagé pas les quelques personnes m'accompagnant. Dans le désordre, voici ce qui n'a pas été correctement fini à mes -nos- yeux : - la bataille en elle même. Déjà je suis persuadé que ce que j'ai entendu en quittant mon siège, à savoir "mais pourquoi 5 armées ?, j'en ai compté 4 ou 6" ne fut pas l'apanage de mon cinéma seul [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] du coup, c'est un sentiment de confusion qui en ressort. Et non seulement, la taille de l'armée diffère selon les plans, mais en plus on ne sait rien de sa fin. Les aigles arrivent. Et c'est tout. Est-ce que les Orques sont morts ? Est-ce qu'ils ont fuit ? Est-ce Dain est vivant ? que devient Barde qui avait l'être d'être un personnage principal ? Et Dale ? Et les autres personnages ? - l'après bataille donc n'est pas présente et on n'a même pas un enterrement pour les 3 nains. Juste Bilbo qui sort un "Hey ! Mais passez à l'occaz, le thé c'est à 4h !" Rien sur Balin, rien sur le trésor, rien sur les morts, rien sur ... tout ce qui doit conclure une bataille. - les différentes actions. ça rejoint la bataille mais c'est dommage d'avoir commencé une multitude d'actions en un temps très proche pour au final ne se concentrer que sur deux duels qui prennent le dernier cinquième du film. - et les éléments attendus de la bande annonce ? Où sont nos balistes naines et nos charges de bouquetins ? Ces soucis m'ont amené à plusieurs reprises à penser que la bataille n'était pas fini et qu'elle allait reprendre au plan suivant. Malheureusement non... Sachant que tout ceci constitue le corps du film, c'est probablement le plus gros reproche à faire. Si Jackson avait pu faire un quatrième film pour tout conclure et faire le voyage de retour, je suis sûr qu'il l'aurait fait. C'était le piège de vouloir trop en faire et de vouloir faire trop grand. De plus, la multitude d'actions et de personnages rend les choses tellement confuses que tout le monde à l'air relayé à un rôle de figurant. Sauf Alfrid qu'on revoit trop souvent. Running gag malheureusement raté... A cause ce trop plein, la place de Tauriel n'a pas tiré tout le potentiel du perso, c'est dommage. Mais tout de même un petit pouce en l'air pour Thranduil qui est un peu plus ressorti que les autres et qui incarne très bien la prestance des elfes, mais aussi pour Thorin qui joue bien la confusion de son esprit même si c'est trop cliché par moment. Et quid des incohérences !! Elles n'empêchent pas s'en prendre plein les yeux mais on tique tout de même à plusieurs reprises. Des armures qui disparaissent au moment où elles sont le plus utiles, des bouquetins surgissent de nul part pour amener 4 nains, la taille des armées qui diffèrent et d'une manière générale, les orques sont en surnombre conséquent et formé pour la bataille et se font mettre à mal par un milice armé de bric et de broc. Pourtant, le renfort de monstres et d'armes de sièges n'y changent rien. Un peu de cohérence aurait été apprécié ! On ne peut décemment comprendre la victoire du bien quand les actions de la bataille sont occulté et quand le surnombre et la surpuissance des orques est constamment remise en avant. Dommage pour quelques autres actions/scènes : Légolas qui fait de la tyrolienne sur une chauve souris mutante ou encore qui fait un gros doigt à la gravité, Beorn dont l'apparition peut être raté si vous avez cligné des yeux, l'absence cruelle de Warg, les Manges-Terres pas utiles ou même bien exploités, les répliques obvious culcul au possible de Thranduil à la fin qui vient gâcher sa prestation de guerrier puissant (et même les répliques culcul des autres...). Mais le gros manque, le gros reproche, c'est le souffle épique qui est totalement absent du film... Je m'explique. Quand je vois la charge des Rohirrims dans le Retour du Roi, j'ai beau connaitre la scène par cœur, j'ai toujours la chair de poule. Toujours. Parce qu'il y a un plan large, une musique adéquate, un perso charismatique et un discours qui réveille. Dans ce film, il n'y a rien. Rien d'épique. Comme les personnage sont tous mis au même niveau, il n'y a pas de puissance charismatique qui en ressort, il n'y a pas de discours galvaniseur et héroïque, il n'y a pas de plan magique mais surtout, il n'y a pas de thème musical qui fait frissonner ! Rien côté musique. Rien de rien ! Les seuls thèmes qui trouvent grâce à nos oreilles sont ceux déjà connus du SDA ! les autres passent totalement aux oubliettes tant ils sont peu présents ou mal choisis. Et c'est un autre gros (énorme) point noir ! Enfin, je veux revenir sur deux scènes. Celle de Dol Guldur d'abord. Si je m'attendais à une autre bataille, j'ai été déçu de voir que seuleent trois persos prennent d'assaut Sauron, mais j'ai été ravi de la scène. On voit clairement que même s'ils sont trois, ils ne plaisantent pas. Galadriel, qui est l'être le plus puissant de la Terre du Milieu révèle ici toute sa force. Saroumane et Elrond ne sont pas en reste et le combat est bien fait. Une jolie scène mais que je n'aurais pas vu à ce moment là du film. Concernant l'autre scène, c'est bien évidemment celle du gros lézard rouge, ailé et furax. L'ouverture sur Smaug, je dis pourquoi pas. Mais il y a un truc qui m'a manqué, c'est entendre le personnage. Smaug parle, et sa voix fait parti de sa personnalité. C'est clairement un aspect mis en avant dans les livres et ça a été repris dans le deuxième film (contrairement à beaucoup, j'avais adoré la discussion Dragon/Hobbit même si elle peut paraitre incohérente dans le film). J'aurais aimé que pendant l'attaque il parle de sa puissance, de la folie des nains, de quelque chose, même de la météo, mais jusqu'il parle. Pendant plusieurs longues minutes, ce ne sont que des jets de flammes et des jets de flammes et des jets de flammes avec des jets de flammes agrémentés de jets de flammes... J'ai trouvé ça long et vide et pas assez représentatif de la puissance du dragon. Smaug c'est aussi la force brute. Pour sa mort, pas grand chose à dire même si j'aurais préféré que Bard utilise une véritable arme de jet plutôt que l'épaule de son fils (fils d'ailleurs assez bien placé au long du film). Petit plus aussi pour Daïn. Bon il est roux, il est nain, il a un accent auvergnat bien prononcé mais des persos secondaires des trois films, c'est celui avec qui j'ai le plus accroché ! Et je n'ai même pas réussi à le trouver ridicule sur sa cochonne de guerre. Voilà pour la petite touche d'affection perso. Grosso modo, ça rejoint pas mal d'autres critiques : le film est bien fait mais mauvais par rapport à ce à quoi Jackson nous a habitué. C'est de l'héroic fantasy too much, sans souffle épique et sans liant entre les éléments. Dommage. Le 1 reste mon préféré. En espérant que le message ne soit pas trop indigeste. Held' [size="1"]qui veut la coupe de cheveux de Daïn[/size].

Salut Je reviens de mon magasin GW et j'en ai profité pour taper un peu la discute avec le vendeur. Il m'a dis avoir entendu aujourd’hui que le troisième film du Hobbit pourrait sortir en 2 parties. Je viens de faire une rapide recherche mais je n'ai trouvé aucune info pour confirmer ceci. De votre côté, vous avez appris quelque chose qui m'aurait échappé ?

Le Capitaine des Orques de Gundabad n'apparait plus sur le site dans les figurines du Hobbit Étrange car la référence semble toujours exister en passant par la recherche manuelle. Par contre, ce qui a bel et bien disparu et que je n'avais pas constaté auparavant, c'est les plateaux de mouvement, cavalerie et infanterie ...

Salut à tous. Je poste ici, ça m'évite d'ouvrir un topic juste pour ça mais... les frais de port ont augmenté chez GW nan ? Enfin, j'en suis quasi-sûr. Quand je commandais auparavant, je prenais pour environ 40€ de figurines et les ports étaient offerts. Là, je viens de faire une commande (une quarantaine d'euros comme d'hab), et les frais de port sont comptés Oo Un petit clic et j'ai l'explication : les frais de port sont maintenant offerts ... pour 50€ d'achat ! ça va devenir difficile d'acheter neuf...Entre les fluctuations entre les pays, les ports qui augmentent et les références qui disparaissent. Voilà, juste pour faire circuler la petite infos car il ne me semble pas l'avoir vu.

B'soir. Juste pour participer un peu encore : j'ai été acheté des Rangers hier en magasin et j'en ai profité pour discuter un peu sur le manque de pub de la gamme Le Hobbit. Les deux vendeurs comprennent très bien notre mécontentement, d'autant plus qu'eux sont fans de l'univers de Tolkien. Du coup, ils font leur pub eux mêmes et essayent de donner une plus grande place au Hobbit. Un rayon nouveautés exprès, directement dans l'entrée, laissé pour les figurines (40 000 sont au fond du magasin, ça fait une étagère un peu vide certes mais bon ^^), l'un des vendeurs qui laisse exprès des figurines Hobbit sur deux des quatres tables de peinture et bien sur, la vitrine va être modifiée dès que le reste des nouveautés sera peint ; ça donnera de la visibilité au jeu, et c'est une bonne chose. Mais ça à l'air surtout du au fait que les deux vendeurs sont deux gros fans du SDA/Hobbit. Peut être que ce genre d'initiative n'est donc pas réalisable partout ou dans d'autres magasins des vendeurs sont moins enclin à faire la publicité d'un produit qu'ils apprécient peut être moins. Voilà, je voulais juste vous faire partager ça, surtout dans ce moment de frustration que nous ressentons en tant que joueurs, collectionneurs, mais surtout fans.

[quote name='Sorent' timestamp='1387095624' post='2481556'] Et la belle réponse de GW: arrêt de la dotation en lots des tournois, organisation de leur propre circuit de "tournoi" (sans joueurs ou presque [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] ) autour de ces boutiques de polo rouge... belle mentalité. Le pire est que même dans leurs boutiques aujourd'hui, il faut arriver à trouver du polo rouge qui connaît réellement les règles du hobbit et les armées! Risible! Ils se fichent de plus en plus de la communauté de joueur, tout comme de leur distributeurs hors boutique, autrefois nombreux, aujourd'hui beaucoup plus restreint et avec de grosses contraintes de volume/réference il me semble. Il est vraiment trop facile de dire que nous devons nous bouger pour faire vivre le jeu. Nous nous bougeons déjà beaucoup pour l'acheter à prix d'or, organiser des tournois et autres. Si il n'y a pas de parrallèle fait par le concepteur-éditeur, c'est totalement vain. [/quote] Je me permets juste de rebondir là dessus. Bien que je sois tout à fait d'accord avec vous tous dans cette idée que GW donne l'impression de délaisser nos figurines préférées, je ne pense pas que tu peux généraliser ceci à tous les magasins et à tout le personnel. J'en prends pour preuve mon magasin (Metz) où les deux esthètes en polo rouge présents encouragent vivement les implication de la communauté SDA/Hobbit. Par exemple, il y a un petit club amateur non officiel dans la ville juste à côté et ils y passent régulièrement pour regarder ou même participer. De plus, il n'hésite pas à faire de la pub pour les nouveautés et à diriger les nouveaux joueurs vers le Hobbit, autant que vers WHB et 40 000. J'ose espérer que cette mentalité "d'équité" n'est pas observable que par chez moi même si de ce que je lis, il semble que ce soit le cas. Et dans ce cas, c'est vraiment -vraiment- dommage en effet et GW prend alors de bien mauvaises décisions.

Je reviens à l'instant d'une séance, c'est pourquoi je passe par ici pour apporter ma petite contribution. Je pense que ce que j'ai dis en quittant la salle résume tout ce que je pense de l’œuvre en question : "Le film est vraiment excellent, Bon, Jackson a posé un énorme étron sur les 3/4 du livre mais honnêtement, ça passe large. Le résultat est énorme, il n'y a pas de temps morts et on s'en prend plein la figure. Trop envie de voir la suite". J'ai vraiment adoré et pourtant, j'ai eu peur d'un résultat en demi-teinte comme pour le premier film. Je pense que j'accepte aussi mieux le fait que ce soit une "adaptation". Voilà dans un désordre total des petits points qui me restent en tête (en bien ou en mal) : (attention SPOIL !) -le passage chez Beorn est trop court à mes yeux. Limite, heureusement qu'il ya eu des photos et des making-of parce que sinon, on n'a pas le temps d'obserser le paysage... Probablement plus de temps en version longue. Je rejoins ce qui a été dis plus haut par Bombur : Beorn passe super bien par rapport à ce que j'attendais des premiers visuels... -les batailles un peu confuses par le trop d'actions. -j'adore la façon de narrer les événements de Dol Guldur. -Légolas trop présent à mes yeux. Au contraire de Thranduil qui est trop effacé je trouve. J'attends beaucoup de lui dans le prochain film. -les touches d'humour font toujours bien et allègent un rythme plutôt soutenu -la dernière partie avec Smaug est vraiment très bien faite (un peu incohérente parfois, mais vraiment sympa) -où est Thrain ? O_o -Gandalf qui fait ENFIN de la magie ^^. Et au contraire de certains, je trouve que la fin est bien faite avec une jolie punchline. C'est brusque certes mais ça donne tellement envie d'être à dans un an ^^. Par contre, j'ai peur du traitement du lézard dans le troisième film. Rahlala, que je suis content />. Et vivement la version longue ^^.

Bonjour à tous. En parcourant le site du Games Workshop, j'ai eu une petite surprise et il ne me semble pas l'avoir vu mentionné ici. Il s'agit de la disparition de Bolg, fils d'Azog ! [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat970015a&prodId=prod1830024a"]http://www.games-wor...Id=prod1830024a[/url] Alors non, la figurine n'a pas vraiment disparue, c'est simplement que celle-ci ne fait plus référence à Bolg, mais simplement à "Général Orque de Gundabad". Qu'en penser ? Est-ce une modification du personnage comme l'a été celui d'Azog (entrainant le changement de la figurine d'origine comme n'étant plus Azog mais Yazneg) ? Est-ce dû au fait que Bolg n'apparaissant plus ni dans le premier, ni dans le second film (hypothèse), GW craint avoir sorti la figurine trop tôt et comme le perso n'est pas encore présenté au public, la firme préfère modifier le nom ? ça m'étonne en tout cas.

[quote]D’ailleurs, c’est marrant que tu me parles de cette 5ème photo, sachant qu'on m'a posé la question par mp de savoir comment j'avais fait ce dallage. J’en profite donc pour répondre ici à la question qu’on m’a posé par mp. [/quote] Et je t'en remercie. J'essaie de trouver de bonnes idées de dallages pour paver le sol d'un décor d'osgiliath. Je comptais partir sur deux types : du "déstructuré" pour l'extérieur des bâtiments (un dallage comme sur cette fameuse 5ème photo) et plus "structuré et carré" pour l'intérieur. ou l'inverse, je testerai et je verrai bien. Très joli travail />

Il ne me semble pas avoir vu de lien concernant ceci (si c'est le cas, désolé) : Journal de prod n°11 pour "La Désolation de Smaug" http://www.youtube.com/watch?v=0Llxv8omjfU

Merci de m'avoir éclairé sur le "fantôme" que l'on aperçoit à Dol Guldur. [quote]Niveau Yazneg et Fimbul, faut avouer que GW nous en a fait des orcs un peu plus intéressants que ce à quoi ils ont sevi dans le film... Hâte de voir la fig d'Azog par contre, il va dépoter ! Grob' [/quote] Pareil, j'ai vraiment hâte de voir cette figurine. Très impatient. Et pour Fimbul et Yazneg, à chaque fois que Azog parlait, je m'attendais à ce qu'il les nomme, mais ce n'est pas arrivé, du coup, je te rejoins aussi sur ce point. Sinon, j'ai pensé que pour Blog et les orques à pied de GW, s'il les ont sorti, ce n'est peut être pas que pour ... [quote]GW a ptête simplement fait des figurines d'orques à pied au cas où on tuerait la monture en jeu et éviter de se retrouver avec des proxies.[/quote] ... mais peut être parce que quand les salariés de GW ont modelé les figs, ils se sont basés sur le découpage en deux films et peut être qu'à l'époque, dans le premier devait figurer ces personnages ? [quote]Le Nécro c'est normal, c'est juste l'aperçu de son ombre, il n'a pas été vraiment révélé.[/quote] Tu penses alors (et tous aussi ici) que Sauron aura une forme physique par la suite ? [quote]Les Aigles sont absolument magnifique, par contre. Je dois dire que je suis assez étonné des avis d'ici... [/quote] Juste de loin hein Sinon, oui ils sont magnifiques.

Séance hier. Je ne prends pas souvent le clavier pour taper ici (même si je vous lis depuis un moment), mais bon, le film étant un phénomène, j'aimerais également rajouter ma pierre à l'édifice des critiques . Globalement, j'ai vraiment accroché, le film était vachement bien. Maintenant, plusieurs petites choses que j'ai gardé en tête pour leurs aspects positifs ou négatifs. Dans le désordre le plus complet : - Les paysages, toujours aussi beaux, mais ça reste moins une claque visuelle pour tout ceux qui ont vu et revu la trilogie du Seigneur des Anneaux. - Je n'ai pas trouvé le côté épique auquel je m'attendais. En même temps, il y a moins de place pour l'épique dans le premier film que dans les deux suivants (d'après ce qui filtre doucement sur la toile) - Concernant les nains, ceux qui ont fait couler tellement d'encre depuis des mois passent bien dans le film. Leurs aspects si différents, leurs barbes et la forme de leurs visages ne choquent pas vraiment et pour plusieurs raisons. En effet, après réflexion, lors des scènes d'actions, il se passe tellement de choses que même si l'œil n'arrive pas à suivre 13 persos en même temps, ceux sur lesquels il s'arrête sont facilement distinguables les uns des autres et ça, c'est efficace. Reconnaitre 13 nains type Gloin (type livre) dans la fuite de Gobelinville juste à la couleur des capuchons, ça aurait été compliqué. Par contre, je rejoins plusieurs avis précédents sur un point : il est dommage d'avoir voulu donner un aspect spécifique à chaque nain, avec un trait de caractère propre si ce n'est pas pour les utiliser. A part Throrin, Bofur, Balin, Bombur, Kili et Fili, le reste de la compagnie fait presque figuration (sauf petits passages "signatures") et Bombur reste cantonné à une touche comique sans dialogue (est-ce utile ? je ne sais pas. Nécessaire ? probablement, selon des critères hollywoodien (mais pas forcément), il y a souvent un gaffeur dans les films). Kili et Fili rendent bien au final. Je n'accroche pas à l'aspect de Kili mais cependant, pour lui et son frère, leur attitude et leur espièglerie me plaisent beaucoup. Bref, déçu de ne pas avoir plus de mise en avant du reste de la compagnie mais en même temps, c'est difficile de passer tout le monde à l'écran en rajoutant tout ce que PJ a ajouté (ce qui implique des persos en plus et des histoires en parallèle). C'est un parti pris. - L'agent Smith à cheval qui mène un raid sur Warg, ça ne m'a pas plus choqué que ça. A part au deuxième âge lorsqu'il était porte-étendard de Gil-Galad, on n'a pas eu souvent l'occasion de se rappeler qu'Elrond est un guerrier, en plus d'être sage et puissant. Puis Rivendell reste une place forte donc savoir que des guerriers s'y trouvent toujours, ça ne me choque pas. Et l'armure d'Elrond est vraiment réussie. -Dol Guldur n'était pas censé être une forteresse plus ... enfin ... mieux bâtie quoi... pas en ruine ? On dirait Amon Sul (visuel SDA) en plus gros là ... -D'ailleurs, on revoit Amon Sul, nan ? C'est cool ça. Dans le même ordre d'idée, toutes les petites références au monde de Tolkien (Les Istaris dont le nombre de 5 est à nouveau évoqué, Ungoliant, ...) sont vraiment bien placées et permettent au fan lambda d'avoir l'impression de découvrir des choses importantes qui le place au niveau du "puriste". - Azog ... Azog Azog Azog ... il est pas mal comme perso. J'avoue avoir eu un froncement de sourcil en le voyant à l'écran "Kessec'est ?" mais en y réfléchissant bien, Smaug étant juste mentionné et à peine visible, il fallait bien un méchant nommé pour mener la vie dur aux nains (quel rancunier) et faire de ce film plus qu'une randonnée de 3h ponctuée d'escarmouches isolées (qui aurait été au nombre de deux il me semble nan ? les trolls et les wargs) et d'un gros bordel (Gobelinville). Puis voir un Orque si différent des autres, c'est une bonne chose. - Du coup, ça m'amène à tout le brodage que PJ a choisi de faire à côté de la simple histoire du livre. Le prologue tout d'abord est juste magnifique (même si j'ai compris ce qui me dérangeait dans la salle du trône de Thror en lisant un comm' ici : c'est le côté Warhammer donné à l'endroit mais franchement, même si ça fait bizarre, le visuel en jette). Le fait que Balin raconte la bataille dès le début annonce la couleur de ce que PJ nous réserve ("Z'avez vu la bataille au début les loulous ? ben vous voyez que je sais encore gérer, hein ? Et je vais vous faire le même genre dans le troisième film ! en plus gros et en plus mieux ! et bam !) et le lien établit entre les SDA et Bilbo est très très bien ficelé. Rien ne fut laissé au hasard et je n'ai pas trouvé que le film peinait à démarrer. Ensuite, le conseil blanc. Toujours aussi fan des 4 persos, même si dans mon esprit, le conseil aurait pu être plus fournit. Et il faudrait s'attarder sur Saroumane par la suite je pense que ce serait utile de le voir s'intéresser de plus en plus à l'anneau. Et d'ailleurs, il ne faudrait pas oublier que Saroumane est censé être le chef du Conseil. Or, dans le film, il parle et tout le monde s'en cogne : Galdriel et Gandalf tape une causette discrète par l'esprit et Elrond regarde ses pieds... Pas mal de parler du Nécromancien, ça lie tout ce qui se passe au même moment dans une seule et même trame. Mais justement, PJ n'en ferait-il pas un peu trop ? Mener de front 2 histoires ajoutées à celle qu'il a fallut échafauder pour Azog, c'est peut être risqué et peut en embrouiller certains. - L'Arkenstone une pierre divine ? Mouais nan, ça par contre, cette mention me parait déplacée. - Les gobelins rendent mieux dans le film qu'en figurines et se rapprochent plus des créatures que j'imaginais. Sauf que je rajoutais des pièces d'armures et plus de "sophistication" ... comme dans le livre quoi. Mais là encore, c'est un parti prit et il n'est pas si désagréable. Le Roi gobelin est bien, c'est tout. Le scribe inutile. - Tout comme les Wargs. Ils me plaisent beaucoup plus maintenant. Très réussis. - Les trolls sont fidèles au conte. Mais l'assaut des nains me paraissait déplacé au premier abord. Parce qu'à part un sac à dos, un capuchon et un poney, je n'ai pas le souvenir dans le livre d'une troupe armée. Mais là encore, en y réfléchissant, on peut tout à fait comprendre qu'il était utile d'armer les nains, tout comme il était utile de rajouter des scènes d'actions. Nan mais sérieusement, vous auriez apprécié de voir un film de trois heures sur les ballades en poneys et les bivouacs sous la pluie ? Même Chasse et Pêche ne fait pas ça. - Pour le Nécromancien, je m'attendais plus à une forme physique solide. Par contre, l'être des Galgal (si c'en est bien un) est vraiment bien fait. J'adore. - Radagast ... le magicien qui aura autant fait parler que les barbes des nains . Peut être était-ce par ce que je savais à quoi m'attendre, mais j'ai trouvé le perso crédible. Dans son genre en tout cas. On parlait de comparaison avec Jar Jar, je ne suis pas d'accord. Radagast même s'il est différent de Gandalf conserve un côté magicien très fort (potions, instruments, guérison, bâton, [u]courage[/u], ...). Et ce n'est pas un rôle comique que j'ai perçu, mais plus la poésie du conte. Bon ok, les lapins, ça reste ridicule sur le moment, mais une fois que le personnage a été rendu crédible, ça passe clairement tout seul. A la différence de la fiente séchée qui m'insupporte toujours (pour le coup, je ne trouve rien de poétique ou de magicien) ... - Musiques très belles. Oreilles contentes. - Le passage avec Gollum est également bien fait et plutôt fidèle. Satisfait. - Les aigles de loin ne me faisait pas penser à des pigeons comme le précisait un internaute ici présent, mais clairement pas à des aigles (c'est quoi ce cou en effet ? Oo) Mais là, c'est vraiment du détail de chez détail. Par contre, le fait que les aigles ne parlent pas, qu'il n'y ait pas le roi, qu'ils n'accueillent pas les nains dans leurs aires, franchement, ça ne change rien. Du moins, je me suis permis de le demander à des spectateurs en sortant de la salle ("Excusez moi. Si je vous dis que les aigles devaient venir d'eux même, qu'ils devaient héberger une nuit les nains, qu'ils discutaient ensemble de les déposer sur le caillou qu'on a vu à la fin, qu'ils ont un roi et qu'ils sont censé parler et que Gandalf devait pousser des cris de volatile, ça vous manque maintenant de ne pas l'avoir vu ?) et sur les 5 personnes (la moitié du public ! Youhou, vive les séances en semaine) aucune ne m'a répondu qu'il (ou elle) était déçu et que ça manquait et qu'au final, ça aurait changé quoique ce soit. - On ne voit pas Blog (ou deux secondes, si c'est bien lui qu'on voit) ni d'orques à pied semblables aux figurines. Comment cela se fait-ce ? - Les batailles du début étaient rapidement montrées, on ne pouvait pas s'attarder sur la beauté des scènes ni sur les visuels des protagonistes, dommage. - Smaug introduit, mais pas visible, c'est logique et cohérent. - L'arrivée des nains et la réunion qu'ils tiennent à Cul de Sac traduit bien ce que je disais auparavant : il y a une partie des nains dont on se fiche ... Par contre, le coup de la chanson et de la vaisselle m'ont vraiment satisfait. L'esprit du livre y était. Tout comme le caractère des nains. Leurs arrivée, c'est limite pour certains fans, mais je trouve que ça met bien en avant le caractère des persos (bordélique, fier et hautain). - Les acteurs sont très bons, c'est indéniable. Je pense avoir fait le tour de ma critique, ... ou pas, j'ai surement oublié des choses. Ces avis détaillés n'engage que moi. Quoiqu'il en soit, le film m'a vraiment plut. Seuls des détails ou des points précis m'ont gêné mais avec le recul, c'était sans aucun doute utile pour les spectateurs d'avoir modifié tant de choses. Après, j'ai cet "avantage" d'être autant fan des livres que des films et ne pas avoir une connaissance précise et détaillée sur les histoires de l'univers de Tolkien pour que mes yeux ne vomissent pas des larmes de sang. J'ai passé un bon moment et j'ai hâte de voir les suites. (je ne sais pas si je serai lut, mais je suis content d'avoir pu écrire ce que je souhaitais dire) Held', (et sa modeste contribution dans le topic).

Salut. Je reviens d'un GW, et je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais il semblerait que la nouvelle boite contienne 54 figurines+le décor. Décor qui sera également vendu à part pour pouvoir combiner plusieurs éléments et faire de grandes tables de jeu. Désolé si ça a déjà été dis, mais en lecture diagonale, je n'ai rien vu ici. Edit : effectivement, ça a été dit ailleurs. Sorry. En ce qui concerne les figs, gros coup de coeur pour Gandalf du Conseil ... mais 60€ pour 4 figs, ça refroidit d'emblée. Surtout que je ne trouve pas Elrond et Saroumane forcément jolis. Du coup, je m'en passerai ... Dommage. Blog est juste super et rempli de détails, mais 20€ aussi ça laisse de bouche bée. Mais à voir, parce qu'elle a l'air de promettre un gros travail de peinture, donc d'être vraiment rentabilisé. Les 13 nains sont super bien faits. Du coté des gentils, ce sont de très très belles figurines. Peut être sortiront-elles à part dans le futur ? Je l'espère en tout cas. Wargs vraiment différents, à voir et à peindre pour se rendre compte de ce que ça vaut. Le reste me plait moins. Dommage, avis mitigé (comme plusieurs autres personnes du coup ) Vivement !

[quote]ils ont fait un bide avec la bête de Gorgoroth ?[/quote] De ce que j'ai compris, la figurine a disparu du site car il y avait trop de mauvais retours. Ils l'ont enlevé en attendant de, pourquoi pas, reprendre le moulage à zéro. Par contre, en magasin, ils finissent d'écouler le stock (c'est ce que m'a dis le vendeur hier midi en tout cas). [quote]Et pourquoi certaines fig on disparues du site[/quote] Mince, j'ai même pas fait gaffe à ça. Lesquelles ont disparu ? que je découvre si je me suis fait prendre de cours encore ou pas . Sinon, dans le même odre d'idée, dans vos magasin aussi il n'y a quasi plus de SdA ? Je veux dire, que tous les produits ne sont pas dispos (J'ai percuté ça hier, genre chez moi, je n'ai même pas les garde de la cour de la fontaine Finecast, ni les guerriers numénoréens noirs).

Exactement pareil Spatz.. Sinon, pas mal de ressortir les rois des Hommes, belle idée, ça peut servir

Je vais mettre les bois de cerf sur le compte de la chaleur qui me fait plus ou moins divaguer. Par contre, ça collerait plutôt bien avec un traineau. Il à l'air habillé chaudement (plus que les autres Istari par exemple). Rhogosbel serait-elle enneigée ?

Radagast ? Tel qu'il apparaitra dans le film ? Pourquoi porte-t-il un bonnet à oreille de cochon (et j'espère que ceux sont des branchages d'arrière plan et non des bois de cerf que je distingue jaillir de derrière les oreilles) ? Merci pour l'image, bonne trouvaille si c'est du film.

@ Sorent : Si c'est bien du lien que j'ai mis dont tu parles, les fdp sont offerts pour 60€ d'achat apparemment. Et je ne vois pas à quel moment il a été ou il est question de 50% ? Je pense que oui, on peut plus parler de bon plan. Mais comme je n'ai pas vu de topic approprié, je me suis permis de mettre ici. Et peut être certaines figs d'autres games vendues à moindre prix peuvent servir de proxy.

Salut à tous. Je ne sais pas si ce post à sa place ici, mais j'aimerais vous faire partager une découverte : http://hobby-max.fr/ Il s'agit d'un site qui vend en ligne des figurines toutes game à moindre prix. Et de part le fait, des proxy aussi, de figurines, comme de décors. Peut être connaissez vous déjà. Si c'est le cas, quelle jugement en faites vous ? Fiable ou non ? Bonne journée. bien à vous.

[quote name='Berou' timestamp='1344597958' post='2190379'] Les nouvelles figurines Finecast sont en pré-commandes: [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/armySubUnitCats.jsp?catId=cat750002a&rootCatGameStyle=lotr"]Mon lien[/url][/quote] Dégouté... c'était annoncé pour le 18. J'attendais ma paie pour me ruer sur les Numénoréens avant l'augmentation... Super déçu. [b]Edit : Message déplacé depuis Nouveautés. Et rajout de la citation du message commenté[/b]

Economiquement, je pense que ça doit être plus intéressant puisque les loups sont à 19.5€ les cinq alors que les Wargs sont à 13€ les 6.

@ Lucius : Merci bien pour tes photos, les teintes rouges/brunes/vertes se marient bien pour les hommes du Rohan, ça me donne quelques idées pour les miens. Un grand merci donc. Bien à toi.

[quote]Ton socle communauté me parait très sympa. Il y a juste l'arche dont l'équilibre parait peu naturel. [/quote] Merci. Concernant l'arche, en fait, il y a une base pour maintient et des ruines au sol qui sont cachées derrière Gimli et Boromir. Dès que j'aurais un meilleur appareil (j'espère bientot) je n'hésiterai pas une seule seconde pour montrer ce socle sous différents angles et avec une meilleur qualité. Concernant les Rohirrims, pour le moment, tous mes guerriers sont peints selon le "style" de celui présenté en photo (je lui ai juste apporté une pointe de rouge pour en faire un capitaine car comme toi, je trouve que le rouge colle bien au commandement (garde royale, ..) Pour la troupe d'Erkenbrand, je pensais surtout me baser sur le schéma que j'ai pour le moment, avec comme je l'ai dis une uniformité au niveau du bouclier. Mais comme tous les guerriers n'ont pas de boucliers, je pensais les lier par autres choses. Pour ce qui est de tes teintes de beiges, aurais-tu un visuel ? J'aurais aimer voir ce que cela donne. Merci.

Salutations. Au niveau des projets en cour, je suis actuellement sur un socle pour la communauté. J'aimerais faire partager mais la qualité des photos ... est abominable. Je vais tenter de vous montrer, mais on a plus l'impression de tâches et ça n'est malheureusement pas ce que je cherche à montrer -je pense qu'il est impossible de vous montrer donc le travail de peinture et de modélisme ...- jugez vous même ... : [img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/28/1341842135-DSCF3847.jpg[/img] Pas terrible comme photo, n'est-il pas ? Mais bref, pour me changer les idées (et j'ai surtout pas envie de peindre poney et hobbits pour le moment ) j'ai attaqué un petit truc sans prétention basé autour d'Erkenbrand. J'ai donc le fameux capitaine de la marche, un sonneur de cor, un porte étendard et quelques guerriers (le tout à pied). J'ai déjà le socle de prêt, il me reste à peindre les figurines mais c'est là que je bloque. En effet, j'aimerais "unir" les guerriers entre eux. Par le bouclier, c'est déjà certain (rouge avec motif blanc comme décrit dans les livres) mais j'aimerais avoir autre chose en plus. Schémas de couleurs particuliers ? Cape ? Casque ? Bottes ? ... Avez vous des idées, ou utilisez vous vous même des schémas de couleurs originaux pour les guerriers du Rohan (tout sauf du rouge/or pour les vêtements, je trouve que ça fait ... viking) ? Merci pour vos avis. En recherchant un peu, je suis tombé sur plusieurs idées : http://tabletop-ob.forumieren.com/t280-boromirs-rohirrim-aufbau-thread-neue-bilder-von-ersten-6-reitern-erkenbrand-zu-pferd http://www.coolminiornot.com/284635?browseid=2060630 http://ipaintmodels.blogspot.fr/2012/02/erkenbrand.html http://histoiresortileges.forumactif.org/gallery/Figurines/25-28-mm/Erkenbrand-seigneur-de-l-Ouestfold-pic_7.htm http://eclipsepainting.webs.com/modelsforsale.htm http://poisontail.deviantart.com/art/Erkenbrand-294297151?q=boost%3Apopular%20erkenbrand&qo=3 ou alors ce genre pour les guerriers (le noir-gris bleuté me parait être une bonne idée ?) http://www.coolminiornot.com/292387?browseid=2124793 http://www.coolminiornot.com/292386?browseid=2124793 Pour donner une idée, pour le moment, le schéma de mes guerriers du Rohan se rapproche de celui là : [img]http://image.noelshack.com/fichiers/2012/28/1341842239-rhan.jpg[/img] Merci pour vos points de vue. Bien à vous.

L'écharpe représente le cache col argenté de la description du magicien dans le livre je pense. Vivement. (s'impatiente)