Aller au contenu

Loishy

Membres
  • Compteur de contenus

    2 770
  • Inscription

  • Dernière visite

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40K-Blood angel

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Je pense pas qu'on aura une révélation aussi grosse au milieu de semaine sortie de nul part surtout aussi proche de Noël. Je pense ce genre de chose on les aura lors des révélation du 25 ou du 1er, au mieux. Mais bon, il y a eu aucune rumeur qui parle de ça...
  2. Meme dans les jeux vidéo les tailles ne sont pas toujours bien respectées. Pour Warhammer total war par exemple chaque itération du jeu a eu son mod pour remettre à l’échelle les perso qui faisait une fois et demi la taille des ses troupes. Pour moi, tant qu’il ne met pas 3 têtes à son unité, ça passe.
  3. Ils sont superbe, je prendrais le nécromancien pour les vampire en tant que … bas nécromancien. J’ai l’impression que les commentaires plus haut cherche trop à les rattacher aux 8 collège de magie bien définie à l’époque de Karl Franz. Et du coup ces mages leurs semblent pas raccord à la période. Il faut les placer dans le cadre des domaines de magie de l’époque (comme expliqué dans l’article), qui sont beaucoup moins bien défini pour les humains, surtout que les mages sont des sorcier solitaire sans les collègue pour les cadrer. Pour rappel, on identifie plus des type de magiciens que véritablement des domaines à l’époque. Ils sont séparé dans les catégories suivantes : - Magicien de bataille (le premier mage de l’article) - Démonologiste - Mage noir - Elémentaliste (2de mage de l’article) - Illusionne - Nécromancien (3eme de l’article) Tous utilisent un mélange de plusieurs vents sans que ça soit forcément bien défini.
  4. Haaaa le Warsmiths ! je l’attendais depuis longtemps lui. Il est très bien ! Dommage que la version qui tiens sont marteau a deux mains soit exclusive à la boutique de warhammer world. À noter aussi, semaine pro aussi on aura du HH 2.0
  5. On m'a partagé ça : À gauche l'ancien modèle, à droite le nouveau. Ça m'a l'air très correct.
  6. Le nouveau perso est vraiment sympa, même si il a un petit coté trop petit pour son armure. Par contre le capitaine de l'empire partagé juste au dessus par @HFXleol... C'est vraiment une de mes figurine préféré tout gamme confondu
  7. Ha ! Enfin le retour des centurions. MK5 l’armure je dirais ou mixte mk4-5. En tout cas il est réussi.
  8. Personne a le griffon de l'ile de sang pour le comparé ? C'est peut-être plus de cette race de griffon que provient le demi-griffon
  9. Cette tendance ne date pas d'hier, c'est pas le nouveau Sigvlad qui a initié ça. Déjà à l'époque de Battle les perso GdC avaient des cornes sans trop de raison :
  10. Elle est très bien cette figurine ! Pas beaucoup de sortie ToW, mais j'ai l'impression que les rares perso qui arrive sont tous très réussi. J'ai pas le souvenir de truc seulement "moyen" qui est sortie.
  11. La seul exception c’est les chevalier a pied des bretonien
  12. C’était un coup jeune qu’une véritable reedition. Et un passage d’un schéma de couleur garde 40k à celui des solar
  13. Ça manque d'une nouvelle figurine plastique cette sortie, mais je suis tout de même content de voir resortir qui me permettrons de me faire ma milice de Sylvanie. Faut que je creuse un peu sur les unité utilisé avant la chute de la province. Je ne suis pas sur qu'ils avaient un tank à vapeur ou même si ça existait avant les guerres vampirique. Idem pour les batterie tonnerre de feu et feu d'enfer. Le Demi-griffon sont la depuis le début des ordres de chevalerie, mais je ne suis pas sûr qu'il y avait des ordres de chevalerie suffisamment riche en Sylvanie
  14. C'est clair qu'il y a deux belle d'entré Old world là : - Char à loup gobelin - Catapulte à plongeur de la mort Je sais pas si par contre en terme de taille les gobelin AoS ne sont trop pas trop grand.
  15. Il n'y pas que l'angle. Regarde les plaques des épaules inférieur, elles ressortent beaucoup plus du dessous des plaque supérieur. Or ce n'est pas possible de rapprocher d'avantage les plaques supérieur de la tête, elles sont bloqué par la partie le haut de l'armure. Et si ca avait été les plaques inférieur qui avaient été décalé vers l'extérieur, les lanière de cuire n'auraient plus l'air de sortir du bord des plaques inférieur. J'ai balayé tout les unité de terminator des Légions, je n'en ai vu aucune qui permettait ça. J'ai regardé, il y en a pas tant que ça d'unité avec. Voir aucune : pour les BA, les clous sont en forme de goutte de sang, DG et SW ont de la fourrure, DA des cotes de mails, IW ont pas de clous etc... La seul possibilité que je vois, c'est qu'ils aient utilisé le poing de cet ancien kit https://darklegionmarket.com/shop/fw/loyalist-legiones-armies/legiones-astartes/cataphractii-power-fist-set/ avec le bras bolter des Justaerin : https://www.warhammer.com/fr-FR/shop/Sons-of-Horus-Justaerin-Terminators-2019?queryID=f4a03cccc36c9d6d383d34a577d08b4b Mais ça me parait tout de même improbable. En général GW ne montre pas de conversion sur ses illustrations officielles. Après il y a un truc qui me fait douter de ma théorie. Dès la sortie de HH2.0 les perso qui sont sortie en MK3 suivaient la nouvelle Direction Artistique des futures MK3 plastique. Là, aucun des perso en cataphractii sortie depuis HH2.0 ne présentent les caractéristique ce que je vient de relever sur cette bannière. Après, il y en a eu que 2 (un DG et un IF) et ils datent de 2022. La refonte des cataphractii que je théorise n'était peut être pas suffisamment avancé.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.