Aller au contenu
Warhammer Forum

Helden

Membres
  • Compteur de contenus

    2 017
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Helden

  1. Il y a 4 heures, flubslayer a dit :

    Pour ce qui des traits blancs, c'est surtout de l'entrainement et de la stabilité quand je les fais. Il faut avoir de bon appui afin de ne pas trembler et rester bien régulier. 

     

    C'est ce que je craignais : c'est juste du talent, quoi ! ?

    Plus sérieusement, autant je peux faire cela sur une poignée de traits, autant quand il faut faire une figurine entière, surtout aussi grosse que celle-ci, le bras finit par fatiguer et la motivation lâcher si bien que les traits deviennent de plus en plus brouillons et au final le rendu n'est jamais pour moi aussi impeccable que le tien.

    Donc félicitations à toi !

  2. Salut Flubslayer,

    J'ai vu tes IK au GDL (et peut-être y as-tu vu les miens même si je n'ai pas le même niveau que toi en peinture). 

    Ils sont superbes.

    Je suis épaté par la finesse et la propreté de tes traits blancs, même quand ils ne sont pas posés sur des arêtes pointus, et même quand ils sont sur des surfaces rondes, comme sur le rond sur les épaulettes de tes Gallants.

    Comment réalises-tu un trait aussi fin et net ? 

    Simplement au pinceau avec un talent pour la peinture à main levée que je suis loin d'égaler ? Ou as-tu une technique plus rusée, comme de corriger ensuite les pourtours au noir (technique que j'utilise moi mais qui donne des résultats moins propres que les tiens) ?

  3. il y a 8 minutes, fauxtraut a dit :

    Salut,

    Il manque une option pour le crusader chez les IK :)

    il lui manque sa deuxième mitrailleuse il me semble, je sais pas si ça a été signalé ^^

     

    Le Crusader de base a un Canon Thermique donc une seule mitrailleuse.

    si tu remplaces le Canon Thermique par un Obusier alors c'est à toi de mettre quantité 2 sur les Mitrailleuses.

  4. Pinaillage sur le scénario 3 : tel qu'écrit, si un personnage de chaque camp est à portée d'un objectif, ils contrôlent tous les deux l'objectif en même temps.

    C'est l'idée ou bien est-ce que ça fonctionne comme la vieille règle Objectif Sécurisé où ils se contestent l'objectif et aucun ne l'a ?

  5. il y a 8 minutes, Haechi a dit :

    Est ce que le pari est perdu si tu scores plus d’objectifs que tu as annoncé ?

     

    J'imagine que non sinon le pari est trop simple : tu paries toujours 1 pour assurer le max tes chances.

     

    Par contre, je réalise qu'on peut parier 4 alors que le règlement ETC limite à 3 objectifs réalisables par tour au maximum. 

    Est-ce que cela veut dire qu'on joue sans cette limitation à 3 ?

     

    Citation

    Each Tactical Objective number can only be scored once per game. You may score 3 Tactical Objective Cards per turn.

     

  6. il y a 6 minutes, Requ'iem a dit :

    Bonjour A tous !

     

    Les scénarios joués seront ceux présents dans la fiche de score consultable sur le lien du règlement :

     

    https://drive.google.com/drive/folders/1Nu-AJSf3tVX8CWuj-nVi-7WLIlus0irv?usp=sharing

     

     

    Ouh pinaise, le scénario 5 et le coup du pari sur le nombre d'objectifs qu'on va réussir avant de les tirer !  

     

    Question subsidiaire du gars pas doué en Maelstrom : la table rase, c'est 20-0 ?

  7. il y a une heure, Yume95 a dit :

    Non puisque le Detachement est Craftworld maintenant. Il n'y a plus d'index jouable en Aeldari (on s'en sert juste pour les statistiques et les pouvoirs psy)

     

    Le détachement est Craftworld mais le Warlord (Yvraine) ne l'est pas (d'ailleurs c'est bien précisé dans la FAQ qu'elle n'a droit qu'aux traits de seigneur du livre des règles et pas du Codex) .

    Et les missions dans les Codex sont accessibles seulement si le Warlord est issu du Codex.

     

    Maintenant, libre à l'équipe du GDL de décider que vous pouvez quand même utiliser les missions Craftworld s'ils le désirent, je me contente de dire ce que disent les Codex et la FAQ.

    Dans tous les cas, ce n'est pas avec mon armée que je vais faire du Maelstrom... ?

  8. il y a 12 minutes, Requ'iem a dit :

    Ça me semble cohérent en effet.

    Les armées indexs devront fonctionner avec les stratagèmes generiques J'imagine.

     

    Du coup, plus besoin de couiner pour les objectifs Craftworlds puisque toutes les armées eldars (non Drukhari) de ce GDL9 sont menées par Yvraine, donc stratagèmes génériques. 

     

    Ah non, pas Petrushka ni Muetdhiver. Je me suis fait avoir en faisant une recherche uniquement sur "Dark Reapers".  ?

  9. Il y a 1 heure, Requ'iem a dit :

    Pour infos, les scenarios seront dévoilés jeudi soir. En attendant, sachez que nous jouerons avec les cartes maelstrom codex, les cartes notés de 11 a 16 seront celles de vos armées.

    Prevoyez donc de venir avec vos jeux de cartes games ou d'avoir votre codex sous la main.

     

     

    Houla, je vais devoir découvrir les cartes de mon Codex : je n'ai jamais joué avec.

     

    Quid des armées multi-codex ? C'est le codex avec le plus de points qui prend le dessus ou c'est au choix des joueurs ?

    Et que fait Man-X avec ses Orks ?

    Et que fait Jacquouille avec ses Renegade Knights ?

     

    Et les missions qui rapportent D3 Points de Victoire, est-ce qu'on les moyenne à 2 Points comme à l'ETC ?

     

     

    PS: Je vais commencer la couine après avoir vu les Objectifs des Craftworlds ou comment gagner des VP gratuits à chaque tour : VP si vous passez un sort (et 2 VP si vous passez 3 sorts), VP si vous réussissez une charge (et 2 VP si vous en réussissez 3), VP si une unité est détruite (et 5 VP si une unité est détruite dans chacune des phases psy, tir et càc), VP si vous tenez un objectif dont le numéro peut être modifié si le Warlord Eldar est psyker (ce qui n'arrive jamais)... Même pour leurs Missions Maelstrom, les eldars sont cheatés... 

  10. Il y a 3 heures, Boss Gobblitz a dit :

    Par contre méfie toi, les nouveaux Plague marines ont pris des hormones. Il vaudrait mieux utiliser des SMC plastiques et les nurgliser.

     

    Oui, les plague marines des boites que tu montres ont l'air de petits nains par rapport aux nouveaux plague marines. J'ai été obligé de sur-élever les miens au-dessus de leurs socles pour qu'ils n'aient pas l'air ridicules en comparaison des nouveaux.

  11. il y a 7 minutes, Kyleen a dit :

    Warhammer Community vient de publier son outil de création de liste 40k en PP uniquement, peut être qu'il serait sage d'aller voir comment ils ont régler le problème.

     

    Ils ne se sont pas emmerdés. Quand tu prends une unité XV25 Stealth, tu as le choix d'ajouter des drones et ils t'en mettent directement 2 sans préciser le type de drones. 

    Ça ne marche pas pour ALN où on veut savoir le type de drones pour mettre les bonnes carac/aptitudes correspondantes (et le prix si jamais il devait différer).

  12. il y a 15 minutes, Nikki Sixx a dit :

    ps : jai fait des tests sur la faction Craftworlds et je suis étonné des tranches qui ont été saisies:

    dire avangers : 3 PP pour 5 et c'est tout (on ne peut plus prendre ces figs par 10  ?)

    idem partout

     

     

    Mauvais choix de test : les PP sur les Craftworlds ne sont pas enregistrés complètement ni correctement. Il faut faire une passe complète sur cette section.

     

    Essaie les Space Marines plutôt. 

  13. il y a 35 minutes, Burlok a dit :

    On valide quelle manière pour les PP des unités de 5 figurines et +5 figurines supplémentaire ?

     

    J'ai mit 5 PP pour 5 fig et +10 PP pour 6-10 mais le site ne retient pas la tranche. Du coup je note 10 PP pour 6 fig (jusque effectif max de l'unité) ou 10 PP pour 5 fig et le site prend en compte les 10 PP dés qu'on dépasse la première tranche (à savoir ici 5 fig) ?

     

    5PP pour 5 figs
    10 PP pour 10 figs
    Reldan a fait en sorte que dès que le nombre de fig d'une unité dépasse la limite, ce soit le coût du niveau suivant qui soit pris en compte.

     

    A noter en plus que ta méthode ne marcherait pas du tout avec les unités qui ont plus que 2 tranches.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.