Hemonthotep III

Gros +1. Dans ma ligue, clairement c'était la seule équipe absente de tous les rosters (tant pour des raisons ludiques que personnelles), mais là celle-ci change la donne tant les figurines sont réussies. De plus, comme il me semble que les têtes sont les mêmes, à voir pour des conversions avec du bitz RO...

Peut-être, j'aurai du préciser que je ne joue pas de tournois, juste une petite ligue entre potes, ce qui effectivement peut nuancer l'analyse ? Mais je reste sur ma position que c'est un positionnel hyper circonstancié malgré tout. Ce qui sauve le Camé en revanche c'est clairement poursuite, car là il peut y avoir un gain stratégique intéressant contre les équipes non-agiles.

Je rejoins cet avis. Autant cela apporte une option sympa (en plus de figurines plutôt bien sculptées), autant cette option en jeu réel est beaucoup trop circonstancielle pour avoir un quelconque impact selon moi. En terme d'expérience, j'ai rarement vu autre chose que des elfes jouer la passe, ce qui fait 4 rosters sur 21. En terme de probabilités, c'est très peu.

Wow hâte de voir ça fini !

Je trouve ces HL plutôt pas trop mal réussis, même si les Skinks sont effectivement un peu statiques. Quant aux Caméléons je suis curieux de voir ce que GW nous prépare au niveau positionnel pour eux.

Déçu par le schéma de couleur, mais sinon ces ES sont pas mal... Gros +1. En l'état, impossible de faire une équipe à 1M de base...

Wow. Je suis partagé comme beaucoup de monde : j'attends de voir la figurine brute pour me faire une idée de la sculpture, car la peinture est juste immonde malgré des schémas intéressants.

A titre personnel, j'ai commencé Battle avec la V7, puis la V8 est arrivé et m'a passionné (car contrairement à ce que GW voulait faire croire avec ses photos et ses descriptions de bataille, nous arrivions pleinement à bien nous amuser avec mes amis dans un format "moyen" de 1500pts). Le fluff, la géographie, le design et la personnalité bien affirmée de toutes les armées... C'était riche et enivrant. Et le système de jeu en régiment me plaisait, car j'avais déjà joué à des jeux d'escarmouches mais je n'avais pas accroché plus que ça. La destruction brutale de tout cet univers a été un crèvecoeur (ça m'avait déjà fait le coup avec l'univers Star Wars avec les épisodes 1-2-3). J'avoue qu'au départ, j'ai détesté AoS pour cette raison irraisonnable (si, j'aime les oxymores). Mais ensuite, je me suis un peu penché dessus, et là, qu'ai-je vu ? Un 40k version "high fantasy". Aucune différence dans le jeu, dans son approche, voire parfois dans son design. Tout ça pour ça ? Ma déception n'en a été que plus vive. Le plus ironique dans tout ça, c'est que je trouve que le système d'AoS ressemble pas mal à celui de KoW, mais pour de l'escarmouche. C'est dommage, encore plus que je considère quand même les nouvelles figurines comme absolument fabuleuses au niveau de la sculpture. Mais sans moi.

Woah, ils claquent les hobbits ! Pour moi, certainement une des équipes les plus réussies niveau sculpture, y a une vraie personnalité qui se dégage du roster ! Et pour le coup, ce sont douze joueurs différents si je ne m'abuse ! Enfin, douze têtes mais c'est intéressant...

Un Vampire sans Bloodlust ? Je trouve ça curieux - mais comme je n'ai quasiment jamais joué avec les Star Players, ma mémoire me joue sûrement des tours.

Un peu dans le même ton que tout le monde (apparemment) : je suis content que l'équipe sorte, mais le design est très moyen à mon goût : - les pourris sont bien, et certains pourraient même faire des zombis potables pour mon équipe de MV - les pestigors, il me faut un autre schéma de peinture, donc sceptique pour l'instant - les guerriers de Nurgle, je reste sur ma faim : belles figurines, mais trop légères pour coller à ma vision (c'est de l'AV9 ça ?!? mais ils sont à poil !! et la F4 je la vois pas très bien non plus)

Je me rajoute à la cohorte "les hommes-bêtes sont sympas, mais les guerriers du Chaos sont décevants" . En fait je pense surtout que l'appellation n'est plus pertinente : quand on parle de guerrier du chaos, on n'imagine pas des mecs aux trois-quart à poil (le côté bodybuildé ne me choque pas plus que ça en revanche). Pour le Spike Mag, j'attendrais de voir pour juger sur pièce, mais je te rejoins sur l'appréhension vis à vis du contenu, Barbarus.

Ben je vais essayer l'eau alors Ok pour la superglu. Merci de ta réponse rapide ^^

Question en rapport : les aimants vous les collez avec quoi ? De la colle GW pour plastique ? de la superglu(c) ? de la PVA ?

Déjà Nuln est superbe - j'adore le stade de Bloodbowl, clin d'oeil très sympa ! Mais les Rois des Tombes... OH GODS RHAAA LOVELY Mon banquier et ma femme vont pas aimer, mais là... je vais craquer !!!!

Pas forcément d'accord (c'est pourquoi je parle d'un "certain niveau") : deux trois-quart peuvent avoir ce genre de comp' (et à titre perso je trouve que la différence visuelle entre les positionnels orques par exemple n'est pas si prononcée) Et c'est aussi pourquoi je parle de "monochrome" : s'ils font des anneaux représentant chaque comp' par une couleur (genre bleu/rouge pour un blodgeur), plus possible de confondre, mais bonjour le nombre d'anneaux différents à prévoir (sans parler de joueurs à 4-5 compétences)... Et je te rassure : je m'en passe très bien aussi, c'était juste une réflexion globale sur leur utilité

Mouais enfin le coup de l'élastique de couleur (monochrome), je suis pas sûr qu'arrivé à un certain niveau tu te repères si facilement ("merde, je sais plus si mon elfe là c'est le blodger ou le block/guard..."). Ou alors va leur falloir au moins 6 ou 7 couleurs différentes. Je reste sceptique pour l'instant.

Moi ce sont les ponts que je trouve super ! Comment as-tu fait l'angle ? Pour la rivière tu utilise quoi comme base, du mdf ?

J'aime bien ces elfes, les poses sont dynamiques, les postes plutôt bien différenciés. Seul le schéma de peinture me déplait (le jaune canari, ç'a jamais été mon dada). Je pense que comme pas mal, je les prendrais aussi (ah les joies du collectionneur - et de son banquier...).

C'est une très bonne nouvelle rumeur... Et si la qualité est en plus au rendez-vous, ce sera que du bonheur !

Les derniers BG (Mino, Troll) me plaisent vraiment beaucoup... Même si j'attends de les voir en 360° pour me faire un avis définitif. Quant aux Elfes, je suis assez impatient de voir le roster en entier (et j’espère que ce sera plastique et pas résine...)

Très bonne idée ces ajouts et règles optionnelles induites par ces "figurines" (pour peu qu'elles soient bien ficelées). J'ai souvent utilisé les anciennes (arbitres, stades... - merci barbarus & Ace ), mais les officialiser est une très bonne chose et apporte un plus aux parties, genre "Tempête sur l'échiquier".

Encore et toujours parfait ! Tes fondus sont toujours aussi réussis, c'est vraiment époustouflant ! Tu donnes des cours ?

Mi-figue mi-raisin. Le Gob est très classe, mais j'aime moins le nain. Par contre, je trouve qu'au niveau peinture... ben ça donne un visuel très WoW pour le coup (surtout le gob)

Cette sortie est quand même mi-figue mi-raisin... Pour les plus, proposer des pièces alternatives pour plus de personnalisation est une bonne initiative, et je suis plutôt satisfait de cet effort. De plus, j'aime bien les pièces proposées. Pour les moins, la variation est minime, il faudrait un ou deux choix de plus par pièce composant la figurine pour avoir un vrai choix de personnalisation (ne serait-ce que pour changer les poses), et le prix est juste complètement rédhibitoire pour les pièces alternatives proposées qui ne change en rien le visuel dynamique de la figurine.