Boris the blade

Ca me dit quelque chose, je crois que j'ai du le voir. Mais il me semble que c'était le Games de Lyon (d'ailleurs Alexandre Astier est Lyonnais). Il est un joueur de Warhammer (ou a été, je ne sais pas s'il pratique encore). Les jeux de figurines seraient-ils en train de se démocratiser?

En théorie tu peux tout mélanger tant que tu peux le justifier en terme de background. C'est ainsi qu'on peut voir fleurir des baneblades ou shadowsword du chaos alors que c'est à la base un véhicule de la garde impériale. Rien de t'interdit de modifier 2 ou 3 trucs pour coller au fluff et tu peux le compenser avec une baisse de points apr exemple. Il suffit de te mettre d'accord avec ton adversaire, mais c''est rarement un problème. Ce n'est pas un format qui se prête trop au tournoi et donc on peut adapter.

Pour moi les troupes ne sont transportées que dans la partie arrière du Léviathan, la partie avant étant occupée par la salle de chargement des obus du canon Apocalypse et la "tour" contenant la passerelle et le centre de commandement. Pour la partie arrière je ne donnerais que 2 étages, assez hauts pour y rentrer une sentinelle ou un dreadnought si nécessaire.

Pour ma version de Léviathan je pars sur un capa de transport de 50 figurines avec une possibilité de transporter des figurines jusqu'à la taille d'une sentinelle/dreadnought. Le gros truc sur la couverture de codex garde je sais pas comment ça s'appelle mais c'est un vaisseau de débarquement de troupes et c'est plus gros qu'un titan imperator à mon avis. Donc pour en fabriquer un... Le char Léviathan ça ressemble à ça (figurine Epic, photo du haut) http://epicscapes.files.wordpress.com/2008/03/newpaint.jpg

Si je me souviens bien il y avait une différence entre le Léviathan Squat et le Léviathan de la garde Impériale. Le Léviathan Squat était utilisé seulement comme un transport de troupes alors que le véhicule était utilisé comme QG mobile par la Garde. Il n'existe bien sûr pas de règles officielles pour Apocalypse mais on peut imaginer que le Léviathan Impérial aurait une capacité de transport réduite par rapport à un Léviathan Squat qui transporte lui une compagnie entière.

La CT 4 est aussi bien utile pour l'autocannon coaxial. Avec une CT de 4 on a bien plus de chances de toucher avec au moins un des deux tirs et donc de pouvoir relancer les jets de dispersion du canon principal.

Le Capitol Imperialis est un transport et non un char de soutien. Quand tu as des armes tueuses de titan en face qui on une chance sur deux de te détruire un blindé classique si elles te le touchent tu es content d'être dans un véhicule qui peut encaisser. Sans parler du fait que les dites armes tueuses des titans sont souvent des armes à gabarit et qu'elles peuvent détruire plusieurs véhicules d'un coup. Et n'oublions pas que comme avec le Léviathan on peut aussi mettre des troupes dans un Capitol Imperialis. Mais c'est vrai que le Léviathan est bien plus intéressant de par son armement et ses avantages stratégiques. J'ai en projet de me construire un Léviathan mais pas un Capitol Imperialis.

Je pars sur un véhicule de 40 x 25 cm, donc des caracs en conséquence. Je prévois bien entendu que le Léviathan transporte des troupes mais je me suis contenté de 50 ce qui est déjà pas mal. Le Léviathan est un transport de troupes mais de là à y mettre des véhicules. Ce n'est pas un Manta quand même. Le Léviathan est avant tout un véhicule de commandement lourdement armé. La Capitol Imperialis permet de transporter des troupes et des véhicules en sûreté derrière son blindage et ses boucliers. Il bouge moins vite mais offre une très grosse protection à ce qu'il transporte. Pour le look c'est vrai que je suis moins fan, le Léviathan a plus la classe.

Sacré morceau! Ca fait un véhicule un peu trop gros pour ce que j'ai prévu de par la suite. Un véhicule de ce gabarit capable de transporter des véhicules correspondrait plus pour moi à un Capitol Imperialis (avec un armement moindre il est sûr).

Les super lourds peuvent être secoués auquel cas ils ne bougent pas.

Par contre pour les armes qui ne sont pas force T, la règle est la même qu'avec les gabarits de 3ps et 5ps. La force est divisée par deux sur le reste gabarit contre les véhicules. La force T par contre n'a pas de valeur et même divisée par deux ça reste force T.

Ca fait peut-être des caracs proches du canon Hellhammer mais il y a tout de même une grosse différences en ce qui concerne la portée. Et puis Force T je trouvais ça un peu trop pour un "gros obus". On est quand même pas au niveau d'un canon à distortion.

Je me suis finalement arrêté sur ce que devrait être un canon apocalypse pour moi. portée = 120 ps, F10 PA1, gabarit de 10 ps, pas de couvert. 2 dés de pénétration contre les blindées au centre du gabarit, détruit les bâtiments sur un 4+. J'ai finalement renoncé au tremblement de terre. J'ai choisi 6 points de structure et 4 boucliers. Pour le reste c'est pareil que ce que propose Bell of the lost souls. J'ai juste rajouté fusion du réacteur comme sur les titans en cas d'explosion apocalyptique (touche tueuse titan à 6D6 ps). Pour le prix j'ai pensé 1600 pa.

Si on résume ce qui est possible pour le Canon Apocalypse: For 10 PA 1 Gabarit 10ps, pas de couverts, détruits bâtiments sur 4+, terrain difficile temporaire à 4D6 ps du point d'impact. Je pense que le gabarit de 10 ps est bien suffisant pour un obus perforant. Une touche tueuse de titan est un peu trop à mon avis. Une force de 10 on la sent bien passer sur un blindé quand même. Je pense que 6 points de structure c'est bien. Même s'il est creux c'est quand même une grosse machine. En ce qui concerne les boucliers je pensais rester à 4 (ce qui est quand même autant qu'un Reaver). C'était un des points faibles du Leviathan de toutes façons. On trouvait plus de boucliers sur le Colossus et le Cyclops mais ils n'étaient faits que pour le combat et n'avaient pas de capacité de transport.

J'aime bien l'idée de la munition souterraine. Tant qu'à prendre cette idée de munition souterraine on peut aussi prendre les règles du canon Tremor du Banehammer qui a un effet terrain difficile à 4D6 ps. L'idée de destruction des bâtiments est intéressante car j'avais lu sur tauonline que le canon Apocalypse est très fort pour détruire les bâtiments. Doomsday Cannon: A super-heavy cannon, normally mounted on a Leviathan. Few defensive installations can survive an attack from a Doomsday Cannon. Le pas de sauvegarde couvert c'était pour représenter l'idée d'un obus perforant qui détruit tout et que rien n'arrête. Un peu comme les obus de 406mm qu'on trouvait sur les cuirassés qui pouvaient pénétrer un bunker avec des murs de 6m d'épaisseur (vu lors de la guerre du Golfe). Dans ces conditions être à couvert n'aide pas beaucoup et le bâtiment ne résiste pas longtemps. Je vois bien le canon Apocalypse comme un canon de ce gabarit (bien que moins long que ce qu'on trouvait sur un cuirassé). Pour info un canon de 406mm tire des obus de plus d'une tonne. Le barrage apocalyptique c'était par rapport à ce que faisait le canon Apocalypse à Space Marines qui faisait un véritable barrage d'explosions si mes souvenirs sont bons. Mais c'est vrai que c'est pas le plus adapté pour représenter un tir d'obus. Une force de 10 pourrait être pas mal. Force T c'est un peu trop à mon avis. C'est pas une charge désintégratrice. J'imagine un obus perforant et explosif mais seule une touche directe (donc le centre du gabarit) peut vraiment faire mal à un blindé.

Salut à tous, J'ai depuis un moment mes yeux sur le QG mobile Léviathan. Cette figurine m'a toujours fait triper à Space Marines à l'époque, et je compte bien me lancer dans la construction d'un tel bestiau un jour. On trouve sur le net de nombreuses réalisations toutes plutôt impressionnantes. Je ne me pose pas de questions sur la réalisation mais sur les caractéristiques du Léviathan. On en trouve dans Lord of Battle v2.0 sur le site de Bell of the Lost Souls. http://www.belloflostsouls.net/2008/09/pla...battle-v20.html Je me suis penché sur les caractéristiques proposées et j'ai été un peu déçu par certaines choses. Ce ne sont bien sûr pas des caractéristiques officielles mais j'ouvre ce post afin de recueillir des avis sur ce que devraient être les caractéristiques de ce cuirassé terrestre. Modifier le profil pour des parties voudra bien sûr dire augmenter le prix. On note 5 points de structure pour un tel véhicule alors qu'une tour de Nurgle en possède 6. Par exemple, 5 points de structure c'est ce que possède un Seigneur de Bataille de Khorne qui est à mon avis plus petit qu'un Léviathan. Je verrai bien 6 points de structure pour le Léviathan. Vient ensuite la question du canon Apocalypse. Sur Lord of Battle v2.0 on a une arme puissante mais ce sont les caractéristiques du canon Baneblade. Je vois un canon Apocalypse comme quelque chose plus puissant. On peut trouver la description suivante sur Wikipedia: Its main weapon is the Doomsday Cannon or "Macro cannon" The discharge from these guns is said to be clearly audible from several miles away and the recoil can be felt at similar distances. Je verrai bien une portée accrue ce qui correspondrais bien à ce qu'on avait à Space Marines. J'hésite pour l'effet entre plusieurs pistes pour le canon Apocalypse: - un blast de 10pa qui ignore les couverts. - un barrage apocalyptique qui ignore également les couverts. Pour les dégâts, une grosse force et une PA de 1 ou 2. On peut bien sûr créer les caracs customs qu'on veut dès qu'on a l'accord de son adversaire mais je souhaiterais recueillir des avis différents.

Tout Terminator du chaos peut être promu champion pour 10 points. Il n'y a aucune restriction à ce sujet et tu peux le faire même si tu ne joues pas à apocalypse et que tu respectes les schémas de construction d'armée.

Salut à tous! Samuel, 28 ans. Je me remet à 40k après une interruption de quelques années. J'ai dépoussiéré mes Iron Warriors et je découvre la v4. Pas d'autres armées prévues dans l'immédiat, mais peut-être plus tard.