figgaro57

Re! Pour l'habitant des ténèbres, je voulais dire qu'il fallait qu'il l'interchange avec son troll, s'il le rajoute, il perd effectivement du nombre, je suis plus fan du mini balrog . Après si ton budget est de 0 garde le troll! Le scribe rallonge les parties mais peut être vraiment op, tout dépend des règles du tournoi que je ne connais pas. Si les parties sont plutôt courtes effectivement, l'impact du scribe sera limité. ciao!

Je réapparais de l'obscurité pour te gratifier de tes services ! Et Peredhil est un grand sage à qui la fonction de modérateur conviendra à ravir . Tendresse et chocolats! F.

Je n'ai pas beaucoup de temps pour te répondre, mais je vais faire vite! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Ton armée est méta, il faudrait que tu rajoutes un habitant des ténèbres à la place de ton troll et ça serait encore meilleur à mon avis! Si tu as le droit de jouer le scribe, mets le mais e[size="2"]nsuite, je ne sais pas s'ils vont te laisser jouer ta liste... Dans presque tous les tournois tu as une sélection de figurines par faction, si dans ce HoB tu joues avec ce combo,tu vas te faire haïr. La frénésie des chamanes combinée au scribe, tu te rendras vite compte de ce que tu vas déclencher, c'est notamment pour ça que ce combo est souvent prohibé.... A moins que les parties soient plutôt courtes je te conseille vivement de le mettre mais bon c'est très sale![/size]

Salut! On parle de phalange, ça me parle, pour ceux qui ne savent pas la technique des phalanges ouvertes, je vais la rerererépéter . Comme l'a dit Bababibel, il sera souvent plus avantageux de jouer sur 2 rangs plutôt que sur 3 en favorisant le surnombre. Cependant il existe une technique pour qu'aucun guerrier dans la phalange ne soit pratiquement jamais bloqué, l'inconvénient de cette technique est qu'elle augmente l'espace pris par ta phalange, ce qui n'est pas non plus forcément une mauvaise chose. Pour pouvoir l'appliquer, il suffit de laisser un pas toutes les 2 figurines en première ligne, ainsi lorsque l'on perd le combat on ne sera pas bloqué puisque une et une seule figurine peut faire de la place à un allié, donc le piquier du 2ème rang en se décalant à gauche/droite, ce qui va permettre au guerrier du 1er rang de reculer normalement.On a une configuration de phalange de ce type:(G:guerrier, P:piquier) GG 1pas GG 1pas GG etc. PP 1pas PP 1pas PP etc. PP 1pas PP 1pas PP etc. Ce type de formation est vraiment très utile car on diminue de près de 100% la possibilité d'être bloqué, avec une distance suffisante, les ennemis ne peuvent engager tes piquiers car l'espace ne leur permet pas et ils doivent engager les guerriers du premier rang, ta phalange sera plus dure à contourner puisqu'elle prend plus d'espace te permettant de "recouvrir l'ennemi" qui devra faire un mouvement énorme pour t'encercler. Comme Bababibel l'a dit, il faut cependant des figurines en électrons libres, il n'y a aucun intérêt à avoir une phalange infinie. Pour l'Isengard par exemple on peut mettre des berserkers en électron, ça fait son petit effet. Il est beaucoup plus avantageux d'avoir plusieurs microphalange de 10-15 guerriers plutôt qu'une énorme qui sera soit gagnante soit perdante selon l'issue des combats... Cette technique à 3 rangs marche bien pour l'Isengard qui dispose de pas mal de troupes de choc et des électrons d'élite comme les berserks avec qui ton adversaire ne voudra pas trop se frotter . Les phalanges à 3 rangs demandent cependant pas mal d'expérience pour être vraiment bien jouées et ne pas avoir besoin d'apporter le surnombre au CàC, elles nécessitent un bon placement, ce que des phalanges à 2 rangs ne nécessitent pas forcément. Voilà pour mon topo, si tu as des questions n'hésite pas! F.

Salut! Je vais faire une critique de ta figurine de Rumil mais avant tout je tiens à te dire qu'elle est magnifique et que ma critique sera ciblée vu la qualité de la figurine que tu nous as présenté (qui est sublime, il faut le dire). Comme une critique c'est surtout du positif, on va commencer par ça [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]. Ta figurine est très expressive et juste, les teintes se marient parfaitement. Au niveau des dégradés, on est sur quelque chose de très travaillé, les éclaircissements sont très harmonieux, on pourrait chipoter sur certaines transitions de couleurs (NMM sur les pieds notamment mais c'est microscopique et pas décelable par un observateur lambda) mais ce n'est pas le même temps de travail et je pense pas que tu aies voulu faire une figurine d'exposition [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] (quoique avec un peu plus de travail t'en aurais pas été loin [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] ). Au niveau des plis à l'intérieur de la cape ou même à l'extérieur, j'aurai fait un micro-éclaircissement final, ça aurait accentué les angles, mais pas trop car le fait que sa toge soit plutôt uniforme contraste parfaitement avec les couleurs vives du reste de la figurine. La cotte de maille est digne de grands schémas de couleur de grands peintres et réalisée de main de maitre. Le défaut de ta figurine, c'est la lame, en montage photo, ça peut donner une sorte de trucage qui embellit la figurine mais en vrai c'est pas assez réel (photo 4 de ton blog, on le voit nettement), tu t'en doutes c'est pas le must comparé à ton NMM de Frodo que je préfère carrément^^, cependant je comprends l'effet que tu as voulu rendre, cela aurait mérité un dégradé extrême vu la complexité de l'effet que tu recherchais . Ton niveau s'est incroyablement amélioré au fil de tes réalisations, tu commences à atteindre un très beau niveau, il faudrait que tu apportes autant d'attention au socle de la figurine, ça serait top sinon, ça dénote. En tout cas l'association de couleurs et la réalisation de Rumil sont géniales et très intéressantes. Bravo! Pour Frodo, la figurine est belle mais pas du même niveau comme tu l'as dit, en tout cas le NMM est réussi, belle figurine mais c'est pas au niveau du waouh de l'autre! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] a+ et bonne continuation! F.

Vraiment super . Ca fait du bien de voir ça vraiment c'est cool!

Salut! C'est vraiment sympas ces nains, ça colle bien avec ton style sobre et réaliste, j'aime beaucoup! Bonne continuation en tout cas ! a+ F.

Pas beaucoup de temps pour te répondre mais les chamanes sont encore disponibles et comme 95% des figurines du sda^^, ils se trouvent dans le blister des commandants d'Isengard, chaque faction ayant ses commandants, Isengard n'y manque pas. En partie premier à 25% (démobilisation) une phalange appuyée par un troll sera très dure à contrer ou bien une force constituée d'éclaireurs avec Mahur et des lanciers orques, perso les phalanges, quand on sait bien les jouer c'est toujours solide . a+

Pas beaucoup de temps pour te répondre mais les chamanes sont encore disponibles et comme 95% des figurines du sda^^, ils se trouvent dans le blister des commandants d'Isengard, chaque faction ayant ses commandants, Isengard n'y manque pas. En partie premier à 25% (démobilisation) une phalange appuyée par un troll sera très dure à contrer ou bien une force constituée d'éclaireurs avec Mahur et des lanciers orques, perso les phalanges, quand on sait bien les jouer c'est toujours solide . a+

Salut! Etant un vétéran de l'Isengard, je confirme pas mal des dires du monsieur du dessus! Je te donne mon avis ayant fait des tournois en boucle il y a quelques années, et avec les règles du hobbit, le troll est fortement conseillé si pas de troll, Saruman doit être son substitut pour le "crowd control" (contrôle des foules et surtout des héros). Tout dépend le type de partie que tu fais, en général je fais des parties "compétitives" et je m'adapte aux règles des tournois avec pour 750pts 45-50 figs max et le droit à une seule faction, si tu as envie de conseils au niveau compétitif, je peux te renseigner. Ca ce sont mes listes compétitives pour l'Isengard, je les poste pour te montrer mon optique d'armée qui est très solide, là encore je ne sais pas exactement comment tu veux jouer et dans quel cadre, il existe plein d'autres listes compétitives pour l'Isengard, dis moi vers quoi tu veux t'orienter et t'auras des conseils de ma part : http://sda.armylistnetwork.com/liste-23-mon_armee_d_isengard.html http://sda.armylistnetwork.com/liste-64-les_immondices_de_saruman.html a+ F.

Salut! Gimli est vraiment sympa! Le NMM est sympa, un peu trop uniforme mais franchement ça passe . J'aime le visage et le casque c'est vraiment joli! J'ai un problème avec tes mailles, soit ça rend mal en photo, soit c'est trop mono couleur, pareil pour les épaulettes et la toge qui sont trop uniformes ainsi que les bottes, je pense que quelques éclaircissements ou lavis en plus mettraient ta figurine plus en valeur . Enfin pour les bandes de couleur que tu as faites, l'idée est bonne mais il n'y a pas de transition entre les couleurs, c'est trop brutal, je te conseille de les retravailler en rajoutant là encore des lavis entre les bandes et de faire plus d'éclaircissements, surtout quand tu utilises des couleurs aussi vives, si ce n'est pas nuancé ça fait aplat . Donc en gros Gimli a un schéma vraiment sympa, certaines parties de la figurines sont vraiment classes, je retravaillerai les autres personnellement. En tout cas pour un premier NMM ça roxxe ! Enfin la peinture des êtres des Galgals rend vraiment bien, c'est simple et réaliste et ça fait son effet, j'aime bien . Continue dans ta lancée! F.

Ton armée elfe devient sympa [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]. Comme dit plus haut le visage de Saruman manque d'éclaircissement et je ne suis pas totalement fan de la façon dont tu as peint sa toge [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]. La marque rouge sur la joue de Arwen me dérange aussi, la figurine est vraiment bien peinte, je trouve ça dommage de gâcher un visage féminin en figurine avec du sang, déjà que les femmes courent pas les rues dans le SDA [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]. Après c'est discret, ça peut passer mais je pense que sans ça serait mieux, mais c'est mon avis [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]! +Je n'adhère pas du tout à ta façon de peindre les lames c'est trop brutal, trop monobloc. Bonne continuation! a+ F.

Avant de te faire le bilan de ta liste tu vas devoir nous modifier tout ceci car elle n'est pas valide. Tu dois adopter la formation troupe, c'est à dire que pour chaque héros tu peux recruter 12 suivants. Réédite ta liste ensuite on l'analysera, tu dois retravailler ça a+

Salut! Bon comme tu peux le remarquer à ma photo, je suis un joueur d'Isengard à la base, qui s'est diversifié ensuite . Avant des conseils d'optimisation ou d'amélioration, j'aimerai savoir dans quel type de parties tu comptes jouer ta liste (qui n'est absolument pas valide comme dit ci-dessus). Si tu cherches à te faire une liste compétitive et qui soit un minimum "conseillable", il te faudra suivre une réglementation de ce type: [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=218791&st=0"]http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=218791&st=0[/url] Les tournois définissent des parties compétitives avec des restrictions normales pour chaque armée. C'est pour cela qu'avant de te conseiller plus loin j'ai besoin de savoir si les parties de type compétitif t'intéressent plus que les parties "pour le fun" (dans ce cas cela dit, toutes les figurines peuvent être jouées ). En général je peux te faire quelques commentaires pour orienter ta liste, ayant remporté plusieurs tournois avec mes forces d' Isengard . En général il y a 2 optiques: jouer beaucoup d'éclaireurs et c'est très risqué(mais ça a des avantages), ou alors faire un rouleau compresseur ce qui est très efficace lorsque l'on sait le gérer et est en général la solution à privilégier. Majoritairement il te faudra un nombre de guerriers uruk conséquent, souvent avec boubou pour leur défense de 6 mais aussi avec piques pour les 3 attaques. Si tu ne connais pas la technique pour ne pas être bloqué en phalange avec des piquiers, envoie moi un message, je te l'expliquerai . Le chamane uruk est indispensable, avoir des guerriers uruk qui reviennent c'est juste énorme (sur 5-6 durant toute la partie!). Les capitaines uruk+armure lourde et boubou sont aussi à favoriser. Les arbalétriers uruks sont aussi très bons mais en partie compétitive, mieux vaut ne pas excéder le nombre d'arbalétriers car ça prend du temps à se déplacer et ne vont donc pas sur les objectifs, ils sont cependant dévastateurs en petit nombres en tant que sentinelles et seront très certainement rentabilisés. Tu dois savoir que les limites de figurines pour les tournois sont en général fixées entre 45 et 50 en fonction du tournoi (sauf certaines armées qui sont passées à 60 comme la comté ou la Moria), ça t'aidera à t'orienter pour la répartition des figurines . Ainsi, par exemple, pour les arbalétriers je te conseille d'en prendre soit 5 soit aucun, tu compenseras ailleurs. Le gros dilemme de l'Isengard consiste soit à prendre un troll de l'isengard soit Saruman, l'un et l'autre étant monstrueux à leur façon, mais prendre les 2 à la fois serait un trop grand gouffre en points. C'est notamment un problème en tournoi lorsque l'on rencontre une armée avec de gros héros ou des gros magiciens ou monstres et qu'on a pas pris Saruman ou bien qu'il y a énormément de figurines adverses sur la table et qu'on n'a pas pris de troll (la règle "projeter" est juste indispensable). Je conseille souvent Mahur pour la mobilité qu'il apporte ainsi que pour son attaque supplémentaire, il est très pratique pour prendre l'ennemi par derrière. Les berserks sont aussi à prendre en petit nombre car ils peuvent devenir un gouffre à points rapidement donc 3-5 max . Les bannières sont en général à éviter à 750pts tout comme les uruks sauvages qui ne seront pas rentabilisés. Si tu as des questions n'hésite pas . Je te poste au cas où mes listes compétitives pour l'Isengard si ça peut te donner des idées : [url="http://sda.armylistnetwork.com/liste-23-mon_armee_d_isengard.html"]http://sda.armylistnetwork.com/liste-23-mon_armee_d_isengard.html[/url] [url="http://sda.armylistnetwork.com/liste-64-les_immondices_de_saruman.html"]http://sda.armylistnetwork.com/liste-64-les_immondices_de_saruman.html[/url] (NB: les figurines sont déjà réparties pour le déploiement au sein de chaque compagnie lors d'un déploiement compagnie par compagnie c'est très utile ) Bonne soirée! [size="1"] L'isengard vaincra![/size]

Pour moi ta liste est très forte mais trop peu de points de puissance, il va falloir faire des sacrifices. Le problème c'est que je ne vois pas trop quoi enlever, là on est dans la micro-gestion et la micro-optimisation. Dommage pour Khamul sur ombre ailée ça te faisait un monstre gratos et tu gagnais 50 points, c'est les 50 points du capitaine ou du héros à puissance 3 qui m'auraient plus fait adhérer, après pour une petite conversion de troll ça peut être sympa, mais Khamul avec ombre ailée, c'est quand même un monstre si tu sais bien le jouer et il vaut largement un troll... Mais comme tu ne peux pas car pas les moyens soit tu laisses comme ça, soit tu pioches dans la cavalerie mais ça fait mal de piocher dans les cataphractaires. Voilà mon avis [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]. a+ PS: pourquoi ajouter autant de dragons noirs, tu n'as besoin que du dernier rang de tes piquiers, c'est de la perte de points sinon .

Saloute! Je sors de mon hibernation, une petite liste orientale, c'est bien sympa . J'ai lu les commentaires du dessus et je suis plutôt d'accord sur le fait de trouver une place à un Khamul mais sur ombre ailée, il a la magie habituelle des nazguls mais grâce à sa règle spéciale, sur son ombre ailée, il va compenser le manque de monstres et rajouter de l'attaque dans toute cette défense. Si tu prends des dragons noirs chez des guerriers, toujours prendre les piquiers car il ne faut pas oublier qu'ils apportent leur combat au premier rang, c'est vraiment chouette d'avoir des piquiers alors autant en profiter au max . Je trouve les archers orientaux assez faibles pour ce qu'ils font, je remplacerai les 8 archers par 6 piquiers et seulement 2 archers, beaucoup plus de chances de les rentabiliser ou de divertir l'adversaire sur les cibles. Dans ma verve optimisatrice, je partirai avec une grosse phalange d'un côté, les cataphractaires de l'autre et Khamul sur son ombre ailée en électron libre, ça te fait 3 dispersions d'armée possibles avec une phalange qui risque d'être imprenable en full D6-C4 avec Amdur qui va cisailler. Le nazgul pourrait être bien utile sur ombre ailée pour empêcher les gros méchants monstres de faire des projeter dans ta phalange, c'est une sérieuse option. Sinon la cavalerie, c'est toujours cool, mais c'est toujours risqué . Ca c'est mon point de vue, sinon ta liste reste tout à fait correcte . a+ F. [size="1"]Somnambulis somnambulum, je retourne dans mon cavum.[/size]

Il se vend encore bien sur ebay mais si tu comptes l'acquérir en achat direct, à moins de tomber sur là bonne occaz, c'est plusieurs centaines d'euros en achat immédiat . a+

Je signalerai juste que les figurines d'orques première génération sont très prisées et 40 euro bien que ça paraisse excessif n'est pas exorbitant pour un collectionneur. Leur prix moyen tourne à 20-25euros la fig...à moins d'un gros coup de bol . a+

Je réagis sur le cavalier elfe que je trouve très "juste". J'apprécie vraiment beaucoup, c'est clair, une excellente lisibilité, une peinture très propre, une très belle harmonie, c'est certainement le plus beau schéma de couleur que j'ai vu pour une figurine SDA depuis très longtemps. Avec une belle peinture en plus, très joli! Je t'encourage pour la suite de tes projets qui ont l'air prometteurs mais je me permets quand même une question: je trouve tes figurines précédentes, bien qu'elles soient belles, en dessous de ton cavalier elfe, ma question, c'est: temps passé dessus ou progrès? Dans les 2 cas c'est très encourageant pour la suite! Bonne continuation! F. [i][size="1"]Born of Hope[/size][/i]

Salut! Après relecture, les règles laissent la possibilité de tirer à la fois en mouvement et en phase de tir avec un javelot. Cependant si je lis "tous les éléphants sont rose", je ne vais pas forcément y croire, il y a pour moi une limite entre la logique et les règles. Pour remarquer ça, il faut déjà extrapoler de beaucoup les règles, un adversaire qui me ferait le coup là, je crois que je refuse de jouer XD. F. [size="1"][i]Logos ou la raison de l'esprit[/i][/size]

Bonjour J'acquiesce les dires du monsieur ci-dessus . a+

[quote][color=#330000][size=3]Tu devras certainement acheter le livre de Figgaro [/size][/color][i]"L'optimisation pour les trolls"[/i][color=#330000][size=3] ou celui de Peredhil [/size][/color][i]"Le fluff : sa vie son oeuvre"[/i][color=#330000][size=3], mais outre ces menus détails, tu devrais trouver ton bonheur... [/size][/color]:Pstyle="border: 0px; vertical-align: middle; color: rgb(51, 0, 0); font-size: 12.727272033691406px; line-height: 19.09090805053711px; background-color: rgb(236, 187, 111);">[color=#330000][size=3] [/size][/color][/quote] T'as fait ma journée XD! Bon plus sérieusement l'optimisation c'est bien mais au SDA il y a des limites tout comme à GDA, au SDA tu as des restrictions par troupes ce qui limite les buffs de foufous et à GDA une limite de 25% d'alliés pour la même raison, ce qui n'empêche pas dans les 2 cas de faire de bons combos tout en respectant les figurines possiblement utilisables et pour une version plus officielle de l'optimisation tu peux te référer aux restrictions autorisées pour les tournois SDA sur ce forum qui en général sont plutôt compatibles avec un jeu compétitif et accessible sans super kaboum... Pour les uruks, Grobelin l'a dit, ils font vraiment mal et ce sur 3 rangs (si tu connais en plus ça peut être sympa, la phalange, ça se vit, ça s'écoute, ça se mange ) avec différentes organisations, des formations serrées ou d'autres pour ne pas être bloqué tout en gardant une cohésion, pas mal de figouzes d'élite (sauf les bandits ) par contre de très bons petits héros mais pas de grosses brutes du type Boromir ou Aragorn, (bon y'a Saruman mais c'est pas la même catégorie de figouzes, pas une brute lui ). Par contre les uruk coûtent assez cher en points, ce qui est normal vu leur prestations martiales . a+ F. [size="1"]Dans mon prochain volume " [/size][size=2]l’optimisation[/size][size="1"] pour les trolls II", j'expliquerai la meilleure façon d'associer le scribe gobelin au chamane gobelin.[/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/nuke.gif[/img]

Salut et bienvenue! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Comme les autres ont à peu près tout dit je vais tenter de compléter un peu [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] ! Le SDA a vraiment une jouabilité différente des autres jeux GW, tu privilégies les individualités sans y passer 4h, c'est fluide et quand tu as envie de faire des batailles un peu plus grandes tu as GDA qui t'offre un système warhammer-like mais en beaucoup plus fluide. Comme Peredhil je te conseille de t'orienter vers la compagnie grise dans l'optique des jouer tes 3 tanks [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]. Ensuite, Vorgan a partiellement raison: depuis fin 2012 l'activité de SDA de GW a diminué de 200%, les figurines majeures sont bien évidemment toujours disponibles, mais certaines figurines peu rentables (oui c'est dur à dire de supprimer des figurines juste pour ça..., alors qu'il suffit juste d'en produire moins puisqu'ils ont les moules mais bref c'est une autre histoire [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] ) sont écoulées et vouées à disparaître, ce ne sont pas des personnages majeurs mais quand tu es un peu attaché à l'univers, ça douille: Arvedui, Malbeth, uruk sauvages, maraudeur warg (éditée en 2012!!!)... Mais ce n'est pas (du moins pas encore heureusement) si catastrophique que cela car les disparitions touchent entre 3 et 5 produits par armée, sachant qu'il y a au moins 50 produits pour chacune, ça fait de la marge [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]. GW est un peu flou sur le sujet, pour l'activité de la communauté si tu veux savoir, elle représentait en 2013 10% des clients GW, c'est peu mais ça suffit pour jouer [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]. Avant de te conseiller d'avantage, j'attends des précisions sur tes intérêts et des questions plus spécifiques sur le jeu en lui même, ce dont je suis sensé pouvoir répondre [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]. Donc n'hésite pas! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] F. [size="1"]il sonne un vent de renouveau! [/size]

Salut! Ton armée a un bel effet de masse, les socles sont pas mal choisis, tu as réalisé un beau travail! Pour les uruk tu vernis? Car là si oui c'est beaucoup trop et le verni que t'utilises est à changer, si non je sais pas X'D. Par contre j'ai un gros reproche à te faire au niveau des wargs (constructif on s'entend ): pour avoir pas mal de wargs aussi (une bonne 60aine, dont 10 de peints et 50 sur l'établi à la chaîne à moyenne de 2h par fig, j'ai encore pas mal de marge , bon je digresse je reviens) je peux t'assurer que ton schéma de couleur ne va pas pour moi et je ne pense pas être le seul que ça choque: les bêtes (donc les wargs) font partie des figurines les plus complexes (on dirait pas comme ça) et demandent une maîtrise absolue pour trouver un rendu à peu pré potable au début puis un schéma naturel, pourquoi je digresse autant? C'est pour mieux revenir sur ce qui me dérange! Tout d'abord la crinière, a vue d’œil kommando khaki ou bleached bone pur: ça ne marche pas, trop cash, pas de transition avec le pelage brun, ça n'apporte rien à la fig si ce n'est de dire tiens voici une crinière... Ensuite le pelage brun est trop monochrome avec des aplats trop gras, je sais pas si tu vas comprendre ma phrase mais comme le pelage des wargs ne présente pas beaucoup d'aspérités comme les nouveaux wargs des ombres, il faut que tu "caresses" les endroits du pelage avec un éclaircissement. Tu passes du snakebite leather (alors en nouveau pot je connais pas l'équivalent de celui là) en caressant sur le pelage par endroits et légèrement pour rester dans ton schéma (qui est celui de GW et qui ne rendra jamais bien et naturel à mon point de vue) ce qui aura tout de suite plus de gueule. Enfin la tête et les pattes: définitivement, le brossage ne va pas sur le gris de la tête des wargs, je te conseille de travailler plus en continuité, je te suggère de te baser sur un truc de ce genre: [url="http://figurinenath.forums-actifs.com/t82-wargs-sauvages-marron-fonce"]http://figurinenath.forums-actifs.com/t82-wargs-sauvages-marron-fonce[/url] Pour moi ça reste naturel et avec un petit dégradé tu arrives au même résultat que le peintre. Après tout dépend de ton niveau d'exigence, je tiens à te signaler que faire un léger dégradé sans changer de couleur pour la tête et les pattes ne te prendra pas beaucoup plus de temps que si tu faisais un brossage voir même moins! Les orques, rien à dire sont pas mal . Et bon courage dans ton nouveau projet . NB: tu tiendras comptes que ma critique se veut amélioratrice et non dénigrante du bon boulot que tu fais . F. [size="1"]à viser les étoiles, on finit par s'en approcher .[/size]

Lol c'est pas parce que la figouze existe plus que tu dois la retirer comme perte, c'est quoi le délire . Nan t'as le count as et t'as de très belles figs qui font du Dol Amroth en count as. Ce que je crains moi c'est que moins de figs entraîne à la mort inéluctable du jeu, ce qu'ils n'avaient jamais fait jusqu'à là... A mon avis ils comptent cibler 40k et WHB en augmentant leur production et supprimer carrément le SDA ce qui est une mauvaise idée pour moi, selon une étude que j'avais lu je sais pas trop où dans un magazine spécialiste, dans les parts de jeu le SDA/Hobbit comporte un peu moins de 15% de tous les joueurs [u]actifs[/u] de Warhammer mais plus de 70% avouent posséder des figurines du SDA. Certes moins de 15% c'est pas énorme comparé aux plus de 50% de joueurs 40k... Mais ça reste un chiffre d'affaire constant, et pour moi qui ne suis pas économiste, c'est assez facile de voir que de produire des figs en petite quantité ne leur sera pas moins rentable que d'arrêter la production et augmenter celle de 40k... Si les gens n'achètent pas, l'augmentation est inutile... Donc c'est à n'y rien comprendre... Déjà que GW ne sont pas dans le positif actuellement, s'ils perdent 10% de leurs clients qui se consacraient uniquement au SDA, c'est ballot... Mais bon, reste à espérer que les figs soient reprises par forgeworld, ça resterait le mieux à faire et ça sauverait la gamme... a+