Kikasstou

Pas à ma connaissance. Il n'y a aucun errata pour les EC sur le Warco en tout cas.

C'est pas du tout ce que raconte leur fluff. Les BA sont des maitres dans l'art de l'ornementation de leurs armures. Et pour cause c'est un exercice de base qui leur sert a travailler leur contrôle et leur sérénité dans le but de mieux canaliser leur rage. C'est pour ça que toutes les armures BA sont richement décorée dans le style baroque / renaissance dont on a parlé au dessus. Et d'ailleurs ce point est très bien illustré sur les figs HH. Les figs 40K ne dérogent pas a cette règle et cet entraînement est toujours d'actualité a l’époque de Dante

Complètement d'accord, les BA ont une identité tout aussi marquée que les SW. C'est juste que GW en avait rien à battre et à préférer tout gommer en même temps que les ailes de garde sanguinnienne. Et par pitié laissez Sanguinius reposer en martyr. C'est la base du fluff BA, par contre rien n'interdit d'avoir un Avatar de Sanguinius à la place de ce nouveau Sanguinor raté... Pour en revenir au sujet, je me demande toujours quel sort sera réservé aux Dread SW. J'ai du mal à imaginer qu'ils conservent ces vieux dread. Une simple planche d'upgrade à la Nemesis DreadKnight pour filler une hache/bouclier/griffe à un Brutalis pourrait suffire.

Ça ne m'étonnerai pas que les rumeurs sur la sortie de Russ soient en fait une confusion avec ce nouveau Logan. Vu la taille du socle et les 2 loups, il est effectivement très possible que ceux qui ont vu la source des leaks aient pris ce Logan pour une refonte du primarque.

Oui exactement. Du coup si tu veux jouer le détachement première compagnie tu dois sortir un capitaine en armure termi comme warlord (ou tout autre perso nommé du même type) pour accéder à ce détachement. Et pas le capitaine XXX qui n'a rien a voir avec les vétérans juste parce qu'il buff super bien l'unité YYY qui n'a rien a voir avec le thème 1er compagnie de l'armée no plus mais qui profite a mort du bonus de reroll wound sur ses armes deva wound pétés avec le strat Z qui synergise super bien sur eux même si ça n'a pas été pensé pour eux à la base.

C'est pas par famille, c'est par héros. Tu joues Szarekh en warlord, t'as les règles Obeisance Phalanx. Tu joues Imothek t'as les règles Awakened Dynasty. Tu joues Szeraz t'as les règles Canoptek Court etc.... Si t'as trop de perso, t'en a plusieurs qui peuvent te donner le même détachement (ou alors t'as des têtes d'affiche et les autres suivent les warlords sans distinction). Mais sur le principe je trouve ça cool que ce soit lié à ton warlord et pas un choix abstrait

Alors pour le coup sans même changer quoi que ce soit au système actuel, je trouve que ce serait une super idée si le changement de règle de détachement / relique / strat, était directement lié à ton choix de Warlord et non pas juste un choix de détachement.

Je ne suis pas sur que ce soit les sculpteurs qui décident du nombre de kit. Pour moi ils ont un cahier des charges précis avec la liste des kits a faire. Mais pourquoi pas. Perso ca me donne plutot l'impression d'un manque de budget pour la refonte BA alors qu'ils ont mis les grands moyens pour les SW.

Le truc c'est qu'il n'y a justement pas eu de nouvelles sculptures pour les unités BA (hors perso). Les BA on eu le droit a un seul et unique kit pour la Sanguinary Guard (et c'était une déception même pas digne de l'ancienne). La ou les SW ont le droit à un kit de Grey hunters / Blood Claws / Wolf Guard Headtakers / Terminators

Pas mieux, j'avoue de pas trop comprendre cette différence de traitement. Pourquoi dans un cas on a le droit a une planche d'upgrade et des figs SM peintes noir et de l'autre on a une vraie refonte d'absolument tous les kits. Il ne me semble pas que les SW soient plus représentés que les BA donc le potentiel de client est exactement le même pour moi. Du coup je donnerai cher pour savoir ce qui a amené à cette différence. Mais oui bravo à tous les créatifs impliqués dans ces nouvelles figs. Vous avez vraiment compris ce que les joueurs attendaient. Et quand c'est inspiré et que ça transpire la passion le verdict est souvent unanime.

Je ferai juste remarquer que le terme de Primaris a deja disparu des mots clés. Aujourd'hui les SM sont seulement différenciés par leur type d'armure (tacticus / phobos / gravis / terminator). Aujourd'hui il n'y a aucune différence entre un Sternguard Firstborn truescale ou un Intercessor. Le "Primaris" n'a ete qu'une excuse pour justifier le renouvellement progressif de la gamme a la nouvelle echelle. C'etait peut être mal fait ou pas nécessaire mais c'est un autre debat pour un autre sujet

Les SMC sont loins d'être à l'échelle firstborn. Et si la première refonte SMC était un intermédiaire entre firstborn et Primaris les tous derniers EC sont totalement à l'échelle Primaris

C'est clair que sa pose lancé de marteau est assez unique. Il n'y a rien a jeter dans les sorties SW. Ils ont été très gâtés.

Vu comment les benefs de GW ont explosés depuis la mort de Battle, je ne suis pas sur que c’etait une si mauvaise décision.

J'ai pas regardé mais je pense que ton explication de champion qui ne peut pas être monté en soldat normal est correcte. Donc ca doit probablement être très marginal. Pour le coup, je trouve ça stupide de mettre les autres roles en 1/5 ou 1/10 vu que de toute façon ca ne change absolument rien que tu en aies plusieurs. Autant mettre juste Musicien et Porte étendard sans chiffre si l'unité peut en accueillir un. Ca aurait eu du sens si on pouvait cumuler les bonus (+2OC pour 2 étendards et +2 dés de rally pour 2 musiciens).