

arcenik
Membres-
Compteur de contenus
15 -
Inscription
-
Dernière visite
Previous Fields
-
Jeux
Warhammer 40K : Nécron, Eldar, Eldar Noir, Démon.
-
[w40k][nécron] combo cryptek emissaire du désespoir + émissaire des te
arcenik a répondu à un(e) sujet de thepleymo dans 40K - Règles
[quote name='stargatesg68' timestamp='1388496264' post='2488639'] Arsenik : Où dans le codex et dans le GBR il est indiqué que le tétrarque a formellement l'interdiction de quitter son unité ? Nul part ! Donc dans la logique , il peut la quitter sinon autant supprimer la règle personnage indépendant du tétrarque. Et si games aurait voulut l'empecher il aurait bien indiquer dans le codex , que le tétrarque peut prendre une cour royale qu'il ne pourra quitter s'il forme une seule unité [/quote] Bonjour stargateg68, [size=2]J'ai peut être mal compris la règle, mais j'ai toujours jouer comme cela.[/size] Le problème n'étant pas la règle des personnages indépendants, mais la règle du codex sur la cour royale qui dit qu'elle est soit avec le tétrarque, soit unitairement détaché dans une escouade qui va bien. [size=2]Ce qui pose un vrai problème dans le cas d'un tétrarque sur console avec cour royal non détaché, car tu te retrouves a enfreindre cette règle du codex Nécrons.[/size] [size=2] [/size] -
Bonjour, Suite à la discussion précédente et suite au post de Wogard, [size="2"][url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=212217&view=findpost&p=2488618"]http://www.warhammer...dpost&p=2488618[/url], je me pose une question.[/size] [size="2"]Wogard : Page 90 du dex croncrons il est dit que[/size] [size="2"]"Avant la bataille, chaque membre de la Cour Royale peut soit demeurer dans l'unité du Tétrarque, soit être détaché auprès d'une autre unité parmi la liste suivante etc etc...." Dans le GBV, p39 sur les personnages indépendant il est dit que : "Un personnage indépendant peut commencer la partie au sein d'une unité, [...]" [size="2"]Est il possible, en combinant ces règles, de faire une unité avec une cour royale complète + une autre unité ?[/size] [size="2"]Voir même 2 cour royal ensemble en mode death star ? (soyons fou ! c'est la nouvelle année)[/size] [size="2"]Exemple :[/size] [size="2"]5 Factionnaires avec bouclier +[/size][size="2"]1 tétrarque + [/size][size="2"]5 émissaire de la destruction.[/size] [size="2"]5 traqueurs + 1 tétrarque + 5 émissaire du désespoir.[/size] 2 tétrarque + 6 émissaire de la destruction + 3 émissaire de la tempête + 1 émissaire du désespoir (c'est la fête !) Il y a quelque chose qui me titille et m'inciterais à dire que ce n'est pas possible (surtout que l'on en aurait entendu parlé), mais je n'arrive pas à mettre le doigt sur la règle exact qui l'empêche. Pouvez vous m'aider ?[/size]
-
[w40k][nécron] combo cryptek emissaire du désespoir + émissaire des te
arcenik a répondu à un(e) sujet de thepleymo dans 40K - Règles
[quote name='Meroth' timestamp='1388495749' post='2488634'] Assez clair pour toi dans ton raisonnement, mais je ne suis pas d'accord avec toi, rien n'oblige à ce que le Tétrarque soit dans la Cour Royale, "l'unité du Tétrarque" désignant la Cour Royale... [/quote] Oui, mais si tu détache ton tétrarque de sa cour royal car personnage indépendant et l'attache a une autre unité (règle personnage indépendant), quel est l'unité du Tétrarque ? La notion d'unité est clairement défini dans le GBV. En fait, dès que tu détaches le tétrarque, son unité, d'après les règles du GBV devient le tétrarque et automatiquement ta cour royal se rattache à lui. En gros, tu ne peux pas le détacher. -
[w40k][nécron] combo cryptek emissaire du désespoir + émissaire des te
arcenik a répondu à un(e) sujet de thepleymo dans 40K - Règles
Bonjour, Le voile des ténèbres permet effectivement de faire une FEP dès le tour 1, cependant attention. Une cour royale ne peux pas exister sans tétrarque. A la création de ton armée, tu peux acheter une cour royal si tu possède un tétrarque, mais ses membres sont soit détachés dans des unités, soit avec le tétrarque. Tu ne peux pas prendre une cour royale puis retirer le tétrarque pour avoir une unité de plusieurs cryptek. J'ai le sentiment que ce n'est pas clair dans ton post initial. Mais ca peux donner des incohérences dans une armée nécrons. Par exemple, tétrarque + console 3 cryptek 2 escouade de guerrier Au déploiement, tu es obligé que ton tétrarque soit hors de sa console et il ne peux pas y monter (car il a un cryptek qui le colle en pleurant comme un nourrisson sans sa mère dès qu'il essaye de monter dans sa console) -
[V6][Regles] Aéronefs : 2 questions
arcenik a répondu à un(e) sujet de Matakiterani dans 40K - Règles
Bonjour à tous, [size=2]Après avoir eu entre les mains mon sacro-sain GBV, le pourquoi je fais monter un figurine ami sur le socle du volant liée au paragraphe "aéronef" p80.[/size] [size=2] [/size] Chapitres "volant et mesure de distance" [size=2]Il est dit :[/size] "Le socle d'un aéronef est ignoré, excepté dans les cas suivants : - l'aéronef subit une charge[...] - les figurines embarquent ou débarquent [...]" Chapitre "aéronef et autre figurine". Il est dit : "Les figurines tenant physiquement sous l'aéronef peuvent se déplacer sous lui. De même un aéronef peut terminer son mouvement au-dessus de tels figurines. Toutefois, dans de tels cas, les figurines [b]ennemies [/b]et le socle de l'aéronef doivent rester à moins 1ps les uns des autres". Donc pour un ennemis, la question ne se pose pas car c'est expliqué. Pour des amis, tu peux finir au dessus. Et comme tu ignore le socle pour mesurer les distance, je place les figurines qui sont dessous sur le socle. Je comprend bien que, en raison de la forme des socles et de la forme des volants, il y a une légère ambiguïté car tu pourrais considérer que tout cela s'applique uniquement au partie du volant qui dépasse du socle, mais je pense que c'est une réduction qui aurait fait part d'une FAQ si elle avait été souhaitée. -
[V6][Regles] Aéronefs : 2 questions
arcenik a répondu à un(e) sujet de Matakiterani dans 40K - Règles
[quote name='Matakiterani' timestamp='1388404836' post='2488032'] - Si un Aéronef fini son mouvement au dessus d'une ou plusieurs figurines, peut-il se poser (auquel cas on écarte les figurines du dessous) ou non? [/quote] En fait la problématique vient de la taille du socle d'un aéronef et de la règle du GBV qui permet a une troupe ami de s’arrêter sur le socle d'un aéronef. Face a des figurines ennemis, il n'y a pas de question a se poser, le GBV est très clair. [size=2]Ton socle doit être à distance suffisante (1ps) de toutes les figurines ennemis.[/size] [size=2]Si tu arrive au milieu d'une de tes unités ... la c'est plus flou.[/size] [size=2]Je n'ai pas le GBV sous les yeux, donc je ne peux pas vérifier, mais de mémoire tu peux faire monter tes figurines sur le socle tant qu'elles tiennent sous l'aéronef.[/size] -
Bonjour, Étant nécrons, je voudrais juste partager un petit point qui, suite a discussion avec un GI, un Tau et un BA semble rendre les volants nécrons un peu moins "ubber". Ils ont la règle "Frappe en profondeur". Si je n'ai pas lu le GBV de travers (encore une fois ), quand tu as la règle FEP, tu [b]dois [/b]arriver des réserves en FEP. (je retrouve la page ce soir, je n'ai pas le livre au boulot) La porté du double tesla est de 24ps, celle du rayon de la mort 12ps+3D6ps. Les 2 sont des armes de coques (donc 45° d'angle de tir). Donc ca indique une FEP a quelque chose comme 12ps de ta cible. Dont T2, tu FEP et tu tir. T3 (si pas détruit), tu fait 18 ps mini et tu dépasses ta cible (voir tu sort de la table). Et une fois sortie de la table ... et bien tu reviens en FEP ... Ca rend le volant nécron "ubber", 1 tour sur 2, voir 2 sur 3 si il y a des cibles intéressantes a 90° de la ou si tu étais a plus de 18ps lors de ton premier tir (mais donc avec une chance d’échec de ton rayon de la mort) Enfin c'est mon avis, et si je me suis trompé dans la règle du GBV, il ne vaut rien
-
Bonjour, Dans le GBV, pour 50 pts de fortification, on peux prendre la ligne de Défense Aegis. Cette dernière, est considérée comme une ligne de défense (section débris) qui est elle même considérée comme une "barricade & mur". A aucun moment il n'est question d'un quelconque blindage sachant qu'on ne considère pas cette ligne de défense comme un bâtiment. Hors, cette dernière peut avoir un emplacement d'arme fixe (Canon Icarus par ex). Dans la règle des emplacements d'arme (section débris), il est dit que l'on peut tirer dessus (sans plus de précision) ou les charger au CaC (alors le livre donne le profil en précisant que ce n'est QUE pour le CaC). Pour les bunker, il faut faire un dégâts lourd puis avoir le jet qui convient pour la détruire (tableau des dégâts) Comment peut-on détruire cette arme ? Possibilité 1 : On ne peut pas. Possibilité 2 : On donne un blindage a l'arme et elle est traité comme un bâtiment infranchissable avec arme. Possibilité 3 : On utilise le profil de CaC pour tirer dessus comme sur de l'infanterie. Une idée ?