jay974

  +1 !!  :mrgreen:     svartalfheim De plus, les petites boîtes qui font des bitz et proxy pour les jeux GW n'ont pas besoin de GW pour vivre. Si GW meurt, t'inquiète pas que ses petites boîtes trouverons d'autres jeux pour continuer leur marché avec des bitz et des proxy.  ;)

Le fait qu'ils mettent les règles gratuitement sur leur site est déjà un petit rêve.   Il y a encore un mois, personne n'aurait parié qu'ils le feraient un jour... ^^

Faut voir maintenant si la rumeur qui dit que GW va filer les règles gratuitement en téléchargement sur son site est vrai. Si oui, on peut penser que GW entame un retour en arrière et que les événements qui ont été mis au placard pourraient revenir sur la scène.   Et aussi que GW, en parallèle, se remettrait à écouter ses joueurs. Ils ont peut être vu que leur image avait prit un vilain coup et donc essaieraient de la redorée.   Et ça, ça serait tellement beau.

Je connais Battle depuis 97/98. Et du haut de mes 32 balais, je n'achèterais pas AoS. Je suis réfractaire aux socles ronds, mais pas tellement au changement.

@Lindt: Certes c'est plus clair, mais est-ce vraiment le même univers? Car le warp fait partis de l'univers Warhammer, mais pas du même univers que le Monde Connu. Faut voir si ça part sur un autre univers pour voir, mais c'est vrai que pour moi c'est pas la même chose.   @Son of Ulric: Après quand je parle des anciens, c'est ce que j'ai lu sur ce fofo depuis la diffusion des photos à savoir que la plupart n'aime pas. Mais ça veut pas dire que c'est une généralité, effectivement.

Certes, il faut attendre encore un peu pour être vraiment fixé. Mais on peut déjà s'interroger sur la continuité la simple du jeu quand on voit qu'il y a un "autre monde", des socles ronds, et des fig visuellement très différentes entre les 2 versions.

Si on part sur le nouveau monde (Amérique), ça s'appelle le nouveau monde pour une bonne raison. Et c'est pas parce qu'on a mit des noms de villes du vieux monde que c'est la même chose. Ton exemple va plus dans notre sens que dans le tiens.   C'est donc un peu la même chose avec le "Monde Connu" de Warhammer. C'est un nouveau monde, un nouvelle endroit, une autre histoire puisse que l'ancien n'est plus. GW peut arranger ça comme il veut pour les anciens joueurs, les vieux de la vieille, ça sera pas le même monde, ni la même histoire. Logique.

  Si certains ont envie de dire que, pour eux, le fluff AoS n'est pas dans la continuité de Battle, c'est leur droit. Le fluff futur n'y changera pas grand chose.   Perso, je ne trouve pas qu'AoS soit la continuité de Battle au niveau fluff. Et peut importe comment GW va tourner cela, je changerais pas d'avis.

Je pense qu'on devrait déjà régler une question pour savoir si on sépare V8 et AoS:   - Est ce que le forum (et donc la communauté du dit forum) considère que se sont 2 jeux différents?

C'est pas parce que c'est un "classique" qu'il faut foncer dans le cliché direct. C'est une fausse excuse de dire "c'est un classique". Et je pense pas qu'il va y avoir 2 races d'elfes. Ils ont l'air réunis dans le même royaume qui mélange rêve et cauchemar.   Et une fois de plus, ça sert pas à grand chose de "taper" sur ceux qui râlent sur rien, comme ça sert à rien de "taper" sur ceux qui s'extasient sur du vent. N'oublions pas que nous sommes unis par la même passion.

Quelqu'un m'a fait remarquer sur un autre fofo que:   "-Les Elfes vivent dans un royaume de rêveries, partagés entre rêves et cauchemars" = Guild Wars 2, Sylvari / Cour des Cauchemars

Si une lopette d'elfe a réussi à lui prendre sa flamme, c'est qu'il était pas si fortiche que ça, le Ulric. Il était temps que les hommes adorent un vrai dieu qui en a dans le pantalon... :mrgreen:

Si vous voulez du fluff sur les flottes Druchii, alors voilà: http://ulthuan-naggaroth.forumactif.com/t1243-la-flotte-elfes-noirs     Après, si ils refont un copié/collé de notre map monde, j'espère qu'ils vont pas laisser des races pourrir dans leur coin sans rien en faire (Nippon?).

J'attends ça avec impatience!!  :good:

Cela sonne quand même vachement comme Basilea, leur Regalia. Pas très original comme trouvaille.   Et c'est pour protéger leur PI qu'ils pompent encore sur les autres? (ou certains diront "trouvent l'inspiration chez les autres) Pas cool pour des gens qui n'ont pas envie d'être copié.

“Good afternoon, Games Workshop is launching the Age of Sigmar – a completely new system – on July 11th. You can start promoting the Age of Sigmar in your store today! What is the Age of Sigmar? · The Age of Sigmar is a brand new system that continues the End Times story · This system is a great way for new customers to start collecting fantasy miniatures · Existing customers will be able to use their current miniature collections and add to them with the Age of Sigmar It is a continuation of the story line, but not going back to the old world. 100% of the models available now will continue to be supported. The audience for this launch is not the dwindling number of Fantasy players, but for EVERYONE including the veterans but with the idea that this isn’t “just” 9th edition which will just loose them more players but a whole new mechanic to draw people in. They are actually doing trade shows and cons this year to drive interest in the game. This is a continuation of the story of End Times but NOT the old world. If a model is currently for sale by GW it will be usable in some way. I don’t have confirmation of the horrible “reality bubbles” rumor, but he (HIS GW REP) is going to ask about it. I’ll be getting significantly more info the week of the 29th, with the idea of doing a build up event the week of the 4th.”   Some notes on this: 1) This reads like a message sent from GW to retailers to get them preliminary info on the upcoming product to pass onto customers. 2) Note the emphasis on NEW players STARTING fantasy miniature collecting… 3) “the dwindling number of Fantasy players, but for EVERYONE”  That’s a bit of an unvarnished take on where things stand with WFB. 4) If a model is currently for sale by GW it will be usable in some way. This is one of the most brutally honest descriptions of WFB and what GW hopes to achieve with Age of Sigmar.  It sounds more like acomplete reboot with the intention of bringing in a whole new wave of brand new players and sweep the existing WFB players along with the tide doesn’t it?  It certainly doesn’t have the sound of an incremental releases and ruleset compared to WFB 8th.   Je redemande à un bilingue si la rumeur peut être traduite, svp. J'aimerais vraiment comprendre sans me faire de fausses idées à cause d'une ou plusieurs erreurs de traduction de ma part, ou encore parce que j'ai pigé la phrase de travers. Merci à vous.  ;)

Ah, je t'ai mal compris.  :mrgreen:   J'aime pas trop non plus cette idée de multivers. Je vois pas bien ce que ça peut amener au niveau fluff.

Sauf que tous les Dieux du Chaos vivent dans le Warp et que par conséquent, ils n'ont qu'un seul "monde" où ils vivent tous, mais avec chacun son domaine. Ils vivent donc dans la même réalité et pas chacun dans un monde différent. D'où le fait qu'ils puissent se livrer une guerre éternelle.

"vu que la magie élémentaire de glace/froid/hiver n'existait pas" = cette magie est liée à la magie Noire.     Comme certains l'ont déjà dit par ici (sur le fofo), la magie est le truc qui change le plus de version en version. Partant de là, je les vois bien changer tout le système de magie, un peu comme en V5/V6. Les Nains auront peut être des mages.

Super, je serais libre en août, je te recontacte bientôt pour les infos et pour confirmer.

J'aimerais bien savoir quand est ce que vous ferais un nouveau tournois. Cela m'intéresserais d'y participer, tiens.

C'est à la mode chez les jeunes. Moi, en papa responsable, je laisserais pas mes gosses regarder GoT. Trop violent.   Et quand on regarde les dessins animés qui passent les matins, les 3/4 ont un côté + ou - steampunk. Y a des dessins animés pour tous les ages, et c'est comme ça pour la majorité. On peut donc en penser que c'est bel et bien la mode c'est les jeunes. D'où le fait que ses mêmes jeunes ne venaient pas vers Battle, car trop méd-fan (bien que ce soit pas la seule raison).

Vu que le steampunk est à la mode chez les jeunes (la cible de GW), ça m'étonnerais qu'ils ne voguent pas sur la mode pour faire plus de ventes.

L'image du "marteau" me fais plutôt penser à un âge industriel, ou méd-industriel à la Beowulf (Christophe Lambert, range ton cuir!  :mrgreen: ).

 Ah bon, GW doit être isolé pour ne pas se rendre compte que le grief principal, c'est le prix.       Donc, GW (en regardant des chiffres) sait ce que je pense de son jeu et sait que j'ai pas l'argent pour acheter en masse mais que j'ai envie d'acheter quand même? C'est ça ta réponse? Car tu as dis plus haut que GW savait que j'avais envie d'acheter mais pas d'argent pour. Alors GW est un grand Devin qui maîtrise parfaitement l'art de la boule de cristal. Parce que tout être normalement constitué ne peut pas savoir ce que pense son voisin si celui-ci ne lui dit rien, et encore moins si celui qui doit écouter ne le fait pas. Alors, deviner ce que les gens pensent en regardant des chiffres... ouahou!!   Tu ne prends pas en compte que GW n'écoute rien ni personne, et que son CA est en baisse depuis des années. Tu fais des déductions qui n'engagent que toi, et non la "collectivité des joueurs", comme tu aimes nous appeler. Personne sur ce forum ne s'est reconnu faire parti de cette fameuse "collectivité". Mais d'où sort-elle? Parce que si GW regarde ses chiffres d'affaires et prend des décisions à partir de là, elle se base sur ses clients, donc ceux qui achètent pour X raisons, et non pas sur une quelconque "collectivité".   Si tu veux un argument pertinent sur la "collectivité des joueurs", tu regardes (au pif, tiens) sur le WarFo, et tu vois que beaucoup de joueurs demandent un équilibrage des armées. Ceux que GW ne suit pas. Donc, GW ne suit pas la "collectivité des joueurs". Et voilà, c'est peut être approximatif comme argument mais ça sonne plus juste que ce que tu racontes.   Soit sérieux, et arrête de dire que certains postes sont "malhonnête" parce qu'ils te contredisent, vu que les contres-arguments qui te sont fait ne sont pas pris en compte dans tes propres postes. C'est donc tout aussi "malhonnête" de ta part.       GW ne communique pas. C'est un fait. GW n'écoute aucune "communauté". On peut y voir un plan marketing, mais qui est à leur désavantage puisse le CA baisse. Même si on fait une étude économique autour de leur politique pour y voir plus clair, il est évident que cette politique est mauvaise pour leur image et leur CA. La question ne serait-elle donc pas: "Mais pourquoi ils continuent"?