theob

Merci pour les précisions. Au fait, les rumeurs parlent d'absence de cultistes alors qu'on en voit littéralement sur la couverture du codex. C'est pas impossible, une couverture n'est pas contractuelle, mais ça serait bizarre.

Même si on parle d'une rumeur "extrêmement fiable", je dirais que du faux peut être mélangé au vrai, même pas forcément volontairement mais par mauvaise interprétation/confusion/mauvaise lecture. D'un autre côté, si c'est pour donner des info aussi mid, je verrais pas l'intérêt d'inventer de telle rumeurs, ce qui penche vers leur véracité. Dans ce qui n'a pas été traduit en français, il y a un détachement qui permettrait aux rhino de partir en réserve et se redéployer (à chaque round ? y'a pas plus de précision), et un autre qui donnerait en gros un équivalent de dark pact comme bonus de charge. Concernant le maulerfiend dispo et forgefiend pas dispo, j'ai lu une remarque pertinente sur reddit disant que ça serait quand même bizarre qu'une des deux versions d'un double kit ne soit pas accessible mais l'autre si dans un même codex. Est-ce que ça ne serait pas la première fois ? Pour le blastmaster à 18", techniquement c'est plus "réaliste" qu'une arme qui utilise le son soit à courte portée car le son perd beaucoup de puissance avec la distance, mais bon warhammer et le réalisme... Par contre, si c'est effectivement le cas, j'espère qu'elle va faire mal en contrepartie. Une unité à courte/mi-portée mais puissante, ça me va. Surtout que ça serait cohérent avec le perso avec sirène de mort qui devrait avoir une portée 12 ou 18 vu que ça devrait être une arme à torrent. Concernant le dread/métabrutus, y'a pas une rumeur sur une nouvelle version thousand sons ? Est-ce que ça pourrait pas être un double kit compatible avec les autres légions, voire, soyons fous, permettant de faire un sonic dread ? (là je prend fort du copium) ça pourrait en quelque sorte être l'équivalent du rédemptor pour le chaos.

Ce ne sont a priori pas de simples couteaux de combat car... celui-ci est présent à leur ceinture. L'arme qu'ils portent est plus longue. Je pencherais pour une version light d'épée maudite/énergétique, avec sans doute des stats similaires à l'épée tronçonneuse astartes, ou alors avec + de PA mais pas d'attaque ou force supplémentaire. Je crois, si je me trompe pas, que dans le live un des commentateurs avait parlé de la règle précision. Ils auraient alors une sorte de rôle d'assassin de perso ?

Du peu qu'on peut voir sur les fiches techniques zoomées : Lucius n'a plus d'arme de tir, donc plus de sirène de mort incorporée dans son armure. Par contre il a l'air d'avoir 2 profils de mêlée, donc ses armes sont peut-être à nouveau séparées (ou alors c'est le classique double profil strike/sweep).

Quelques images qui m'intriguent. A côté de Fulgrim on voit un sorcier, ça a l'air d'être une conversion mais au moins on sait que la fig est jouable dans le codex EC. Les Flawless Blades peuvent avoir 2 épées, après dans l'image global ils ont l'air d'être mélangés dans la même unité sortant du Land Raider avec Lucius. A voir si le profil est différent ou si c'est juste esthétique comme les Skorpekh destroyers nécrons dernièrement il me semble. Sur la couverture du codex on voit des cultistes, mais ils ont l'air vachement corrompus, avec notamment une pince de démonette. A voir s'ils sont juste stylisés pour l'illustration ou si ça suggère également la sortie d'un kit (40k voire Kill Team ?). On n'a pas vu de Sirène de mort à part sur le lord Kakophonist, l'option lui semble réservée maintenant. Je n'ai pas vu non plus d'option d'armes soniques sur les légionnaires (infractors et tormentors) donc ça semble vraiment réservé aux perso et aux noise. Les sergents auront peut-être droit au nouveau screamer pistol ? Après comparaison, les Noise ont définitivement l'air d'être sur des socles de 40mm, ils sont vraiment devenus les équivalents des havocs, avec deux blastmasters dans une seule escouade. A voir si un détachement leur est consacré, voire, soyons fous, leur permettrait de devenir lignes pour en jouer plus.

Source ?

Je m'attendais bien à voir arriver un pistolet sonique. Et non c'est pas juste les anciennes armes avec un nouvel embout, y'a des détails intéressants : des pistons (ça s'appelle bien comme ça ? je fais pas de musique) comme sur les instruments à cuivre, à moins que ça soit des tuyaux de cornemuse (les EC seraient donc Écossais ?), ainsi qu'un potard pour pouvoir mettre le destructeur sonique à 11, et pour l'éclateur sonique je ne sais pas si c'est un potard ou un vibrato. L'élément surprenant c'est le réservoir en effet alors qu'on s'attendrait plutôt à une turbine ou un ampli sur une arme sonique. Après, je vois dans le fluff des armes des Noise Marines qu'elles sont alimentées par de l' "énergie warp", je suppose que ça correspond à ça, ou alors c'est une nouvelle forme de carburant qui va être introduit avec cette refonte. L'épée n'a pas l'air sonique ou spéciale, ça doit être juste une épée énergétique/arme maudite classique. Dommage qu'on ne voit pas de sirène de mort.

Valrak prévoit (tease ?) des révélations de figurines EC pour le 25, « slaaneshmas » (slaaneshoël).

Des gens ont juste partagé des avis d’individus isolés, avec des points de vue différents. Y’a pas à crier au loup, surtout que ça fait très « pas de politique dans mon univers de satire d’empire religieux totalitaire » X) D’autant plus que depuis des années maintenant c’est plutôt le côté « f » du spectre politique qui s’est mis à parasiter le hobby avec des polémiques stériles et pourrir YouTube avec du contenu au mieux bas de gamme, au pire mensonger. Pour revenir aux têtes, ce que je me demande c’est s’il s’agit de celles des noises ou des légionnaires ou des deux mélangées. Peut-être que les premiers auront une apparence plus corrompue tandis que les seconds seront plus proches du côté « recherche de perfection » des EC ? Avec l’arrivée de nouvelles unités on pourrait avoir de petits twists dans leurs origines.

Oh j’ai bien l’intuition que ça peut faire réagir les gens qui utilisent « wokisme » au premier degré Pour le reste, toubotouneuk a déjà debunké, c’est en effet les démonettes sensuelles si regrettées qui ont été une rupture avec leur design d’origine et non pas celles en plastique. Quant à « GW ne veut/peut pas montrer de seins », heu comment dire ? Vous avez vu à quoi ressemble la dernière mouture des fiends ?

Il parle aussi d'une sortie pour Printemps 2025 (rien de confirmé évidemment). ça me parait tôt, mais si c'est le cas tant mieux, psychologiquement j'étais préparé à attendre fin 2025.

Des termes que je n'ai jamais employés de près ou de loin (ou alors montre moi les passages précis). Si tu t'es senti attaqué à ce niveau là, faut te poser des questions. C'est fou comment les gens arrivent à balancer du vocabulaire qui tend vers le complotisme sur un sujet aussi trivial. Et c'est toujours pas clair : d'un côté tu dis que les consommateurs hommes demandent ça depuis des décennies, et de l'autre c'est finalement qu'une poignée de personnes sur les réseaux ? Faut savoir. Et les gens qui s'en fichent ce sont justement ceux qui n'ont aucun problème avec cette nouveauté (qui ont l'air d'être la majorité des gens, que ça soit ici ou ailleurs). S'il y a polémique/discussion, ça vient de ceux qui y ont mal réagi

Alors celle-là fallait l'oser sans trembler des genoux XD Parler d'ouverture d'esprit quand on reste coincé sur un bout de fluff qui ne change rien au jeu, en invoquant un imaginaire de boys club erroné ("tu en as qui disent" c'est une métaphore pour parler de ta propre vision ?), c'est difficile de faire plus ironique. Surtout quand on s'obstine à n'avoir que le tweet dans son champ de vision alors que tout le monde autour te confirme que, si, le changement a bien lieu officiellement dans le codex (le tweet en question répondait d'ailleurs aux rumeurs sur ce point, donc tu ne peux même pas le prendre en compte sans reconnaitre l'existence des passages du codex). Je m'arrête là car ça sert à rien d'échanger avec quelqu'un dans le déni. Clairement c'est quelques paragraphes de fluff dans une armée mineure de 40K (dans le sens c'est pas une des plus jouées) qui vont faire totalement basculer un indice basé sur plein d'autres critères que l'inclusivité Je me demandais pourquoi ce truc revient régulièrement depuis quelques temps, et apparemment c'est depuis la publication de vidéos sur le sujet par des vidéastes d'un certain bord politique. Ah, mais non apparemment plus loin tu dis que c'est pour satisfaire une demande des consommateurs finalement. Du coup tout va bien ? C'est même plutôt logique comme démarche.

La construction d'après ne change pas l'origine dont la nature semble poser problème dans un sens mais pas dans l'autre. "Tu en as qui disent" c'est pas super solide comme argument, c'est pas ces hypothétiques personnes qui décident du fluff. Et cette vision sur le Moyen Âge et l'Antiquité grecque est au mieux biaisée et au pire fausse, évidemment qu'il y avait des femmes guerrières ou qui tout du moins participaient aux batailles au Moyen Âge, et évidemment qu'il y avait des femmes philosophes durant l'Antiquité.

Cette affirmation de "quotas" ça tient de la pure spéculation, si ce n'est de la calomnie (au sens juridique du terme). Pourquoi ça serait forcément ça et pas des créateurs qui se diraient "eh dites est-ce que ça serait cool d'ajouter des perso féminins" ? Ou alors, en prenant le truc à l'envers, se demanderaient pourquoi c'étaient que des hommes jusque là ? Il a été rappelé plusieurs fois que c'est par pure considération marketing que les SM sont devenus exclusivement masculins après Rogue Trader, mais là ça serait valide ?