Fyndhorn Elder

et bien, plus de projets en cours ? Relançons le débat.... Je m'intéresse en ce moment à la pseudo-stéréoscopie. Qui peut donner ça : Technique non totalement maîtrisée (c'est un poil délicat pour nos figs), mais tuto en cours ici. Je le mettrais à jour au fur et à mesure de l'affinement des techniques...

D'un autre côté, quand on poste une série de photos "identifiées", il n'y a pas plus de réactions.... FE, déçu de son dernier post resté sans échos

En fait, je vous avais un peu laissés de coté... Voici un petit florilège des dernières réalisations pour essayer de me faire pardonner...

Oui, mais cela fait déjà plus d'un an... Un bridge Canon PowerShot SX10. Sans jeu de mot, par rapport à mon vieux Nikon Coolpix, y'a pas photo ! Merci pour les compliments...

Ce n'est plus du "projet en cours", mais je ne suis pas mécontent à la fois d'avoir fin mon travail pour ModelExpo et du résultat... Pour en voir plus, vous savez où chercher...

Euh... L'objectif n'était pas de mettre en évidence mes plus belles réalisations (j'ai pris les photos presque au hasard dans un stock de plus de 2000 images, sauf celles spécialement réalisées pour le tuto lui-même déjà présent sur mon site sous forme de page Web), mais plutôt de parler de la prise de photos en elle-même et des corrections à apporter pour ne pas se faire incendier par les modos des sites de figurines (j'en suis un !). Je vois tellement de photos non recadrées, non redimensionnées (-> énormes et déformant le forum), avec des arrières plans qui gâchent tout et des dominantes colorées ou des prises de vue au flash qui écrasent tout que répéter les choses sans fin ne sera jamais suffisant... Merci toutefois pour les compliments

Un poil hors sujet, mais pas forcément. Xev tranchera et déplacera si besoin est, je lui fait confiance et l'en remercie par avance... Un petit tuto pour les amoureux des figurines... Pour info : ce tuto n'a été réalisé en réalité que parce que j'avais un livre à écrire sur PowerPoint 2010, et que pour tester les fonctions et faire de belles copies d'écran le plus simple était de concevoir une présentation réelle de bout en bout...si possible réutilisable..

Kushikatsu : impeccable, le mumak. Et avec ses guerriers, ça jette un max. Bravo. A moi : les dernières oeuvres avant un temps de repos d'une durée imprévisible. Un chef de Khand, à pied et monté et le Roi-sorcier monté. Ce qui m'a permis de finir mon dio des neufs montés. . Pour le chef : Le schéma de couleurs est celui que j'ai employé pour mes autres "khandiens", en fait des mongols Ebob : des teintes assez pastel de crème, de pourpre et de bleu. Pour la la bannière, un signe vaguement géométrique, comme un croissant de lune ou autre, ne me tentait guère...J'ai donc fait des recherches sur les bannières et l'écriture mongole. Coup de chance, le mongol s'écrit verticalement, de haut en bas, avec le plus souvent un trait vertical qui est alors poursuivi sans interruption... Bingo : il figure donc sur la bannière le mot KHAND en mongol... Pour le roi sorcier, la pointe de l'épée encore un poil tordue a été redressée , mais après la photo...

Ben oui... Prochain ModelExpo : un village du Rohan assailli par les Uruk-Haï. Forcément, achat en masse. Forcément, dans le tas de la fig cassée (ces uruks) ou incomplètes (le shamane, sans le bras avec la lance). Il n'y a que le chevaucheur qui était "intact" à l'origine... mais comme j'ai employé plein de wargs pour faire une meute de wargs blancs, là aussi j'avais du rab... Le projet me trottait en tête depuis longtemps, mais il n'y a pas eu ces derniers temps de concours de diorama où j'aurais pu louer l'iconoclaste (comme d'habitude, diront certains...)... Voila d'ailleurs les derniers Uruks (les vrais) : Rassurez-vous, ce n'est une très faible partie des troupes... Et certaines erreurs sur les épéistes corrigées depuis...

Hein ... Quoi ... On me réveille ... Non, pas coupable sur ce coup-là... Ma dernière débilité, c'est ça : Dire qu'un peu plus et vous y échappiez

Oui, j'ai déjà vu. Mais impossible de remettre la main sur le lien... Il y avait aussi les catalogues successifs officiels, proposés en téléchargement sur le site GeuWeu. Je dois en avoir stocké quelque part, au cas où...

J'en suis navré... Même si je dois avouer que : - pour un master, le prix me semble effectivement bien faible. - bien que collectionneur de trucs farfelus (dont une collection de cartes Magic qui me satisfait amplement) , investir dans ce genre de choses... je ne le sens pas. Bonne année quand même !

Navré, mais ce n'est pas un unreleased... C'est celui de gauche... http://www.games-workshop.com/gws/common/x...p;mHeight=627px

Nikko : très joli, mais svp : des miniatures plutôt que les images en grand ! Le chef va finir par se fâcher sinon... Et, au passage : flash (ou éclairage trop directionnel) + vernis, ça ne fait pas bon ménage... Je rejoins en outre skarken sur l'absence de lam ain blanche sur Lurtz, ainsi que sur les berserkers, qui sont en outre dépourvus du sang dont ils aiment à s'enduire...

Ben c'était un des plus dynamiques que je possédais, et surtout avec une position différente des autres. Et il devrait être tôt ou tard remplacé par le Dwimmerlack, d'après le GBB GDA... mais pas encore annoncé en figurine.

Puisque j'avais dévoilé les prémisses, voici le résultat final

De nombreux essais effectués. Pour le moment, le moins minable était un moule en platre autodurcissant et un bouclier en milliput. Inconvénient, le moule est généralement à usage unique... sauf rare exception, et malgré l'emploi de liquide vaisselle ou d'huile (en couche très mince) pour faciliter la séparation. En outre, "nettoyer" les boucliers après, et surtout ces foutus pointes du milieu, est plus que délicat, ce qui fait que je dispose en nombre de boucliers brisés pour enjoliver des socles... Rien ne se perd, rien ne se crée...

Il n'y aura un Nazgul basique que parce que le Dimmerwalk (ou qlq chose comme ça) n'est pas encore sorti. Les huit autres, outre le Roi-sorcier, Khamul et le Seigneur des Ombres, sont l'Immortel, l'Innommable, le Traître, le Chevalier d'Umber et le Sénéchal noir. Qui ne seront (officiellement) là que le 24 et restent à peindre. 1+ 3 + 5 = 9, le compte est bon.

Pour une fois, et comme très rarement, un peu de cross-posting, simplement parce que je usis assez content... Un peu de TEC (ou WIP, comme vous préférez), puisque c'est l'objet de la rubrique : un socle/mini dio GDA.

eh, cher collègue, dans ce domaine comme dans d'autres il faut se remémorer la règle de base de calcul d'échelle SDA. Sachant qu'une figurine mesure 28 mm pour une taille humaine que l'on peut estimer à 1,80 mon obtient grossièrement un rapport de 6,4 : 1 mm représente 6,4 cm dans la réalité. En partant de ce principe, une porte de 2 m doit mesurer 3,2 cm et un arbre de 10 m (pas très grand donc) 16 cm... Un chêne centenaire ou un sapin adulte de 30 m mesurerait donc 48 cm... Pour le tronc, les 3 à 5 mm habituels ne représentent que 32 cm : un très jeune arbre. Dans une forêt un tant soit peu ancienne, des tronc d'0,7 à 1,5 m sont plus plausibles, d'où un rayon qui devrait être 1 à 2,5 cm. C'est rare d'en voir ainsi... Voilà un exemple pour mes flets : Un endroit où tu pourrais voir les arbres que j'avais fait dans le temps, avec généralement une fig pour l'échelle : http://fabrice.lemainque.free.fr/sda2.htm Globalement, si on représente des arbres avec une taille réaliste, il devient délicat de déplacer les figs : un compromis doit forcément être trouvé...

Marsthyv : figurines pas vilaines, mais les photos ! Pas la qualité otutefois (c'est bien), mais la taille... 1) pense à les recadrer. Il y a largement 40 % de place perdue 2) sur un forum, il est de bon ton de ne pas dépasser 800 px dans la plus grande dimension. Mieux encore, poster des miniatures (200 ou 400 px) qui servent de lien vers la photo en vrai grandeur (mais mieux vaut ne jamais dépasser pour celles-ci la taille "normale" d'un écran, soit 1024 x 768 si tu veux satisfaire 70 % des visiteurs) En outre, comme tu le dit toi-même, en très gros plan comme cela les défauts deviennent évidents. Même ceux très légers ! En concours, c'est un handicap certain. D'énormes photos comme cela sont longues à chargert, pénalisent la bande passante, etc...

pis y'a ça, aussi... On en a un peu parlé, dans le temps... Y compris dans le supplément non officiel "Les flottes corsaires", conçu par la fine équipe (à l'époque) de l'Anneau Unique. Hélas tous passés (ou presque) du côté obscur de la force... Seul un petit village elfe résiste à l'envahisseur vidéo...

Pas faux, sauf qu'avec des éclaireurs (petits héros non nommés largement "broken", comme on dit à Magic) les stats des autres héros prennent un sacré boost. Pas forcément faciles à employer, mais redoutables. Les fils d'Eorl ne sont pas non plus à dédaigner. Cela peut faire une armée fun, mais qui n'aura rien du bourrin d'une armée de nains ou d'Isengard.

Je crains d'avoir été un des coupables... Pitié pour la qualité de la peinture, c'était il y a déjà longtemps ! Même avec quelques différences de pose, c'est net.

Waouh ! Il y a du monde, et la photo est splendide : au premier regard, on penserait presque qu'elle sort du film. Félicitations !