rutrapio

Je prends en cours de route. et ben chapeau, c'est propre, c'est joli, c'est cohérent En photo de famille, ça doit sacrément bien rendre ! Très bonne continuation !

En amateur de l'univers DC, chapeau ! Chaque figurine est bien reconnaissable d'après son schéma, et ça continue à coller avec le côté bariolé des arlequins.

Le premier, c'est un ogryn renegade du chaos de chez FW. La deuxième, je laisse les camarades faire.

Hello C'est dans le WD en cours de vente, celui sous pochette avec un poster. Et l'article est plutôt bien fourni en photos.

Je les avais chopé en ebook, et clairement, une super trilogie, je suis ravi qu'ils sortent un omnibus, et à ce prix en plus. Ce sera de l'achat direct pour moi !

Damned, je vais corriger. Je voulais dire "obligatoire : souci parce que ma phrase à la base ne devait pas avoir cette tournure. Merci.

Tout à fait, et je l'avais vu quand elle est sortie. Mais du point de vue consommateur, j'achète une prestation, et donc un résultat. C'est pour cela que je dit que ce n'est pas entendable. Si j'achète un big mac à 9€, je ne veux pas me retrouver avec un étage en moins parce que le budget est contraint. Ou plus sérieusement : si j'achète une presta de photographe à 100 photos livrées 3 semaines après la cérémonie, ben j'achète 100 photos qui seront livrées dans les temps, pas 80 photos livrées en temps et en heure. Du coup, il apparaît que le marché n'est peut-être pas assez cher dans sa globalité par rapport au côté "hobby" de notre passion.

Si je peux amener quelques éléments de réflexion. 0.5/ le devis, c'est la vie. Mais un devis, c'est pas forcément obligatoire, c'est juste que c'est plus pratique pour cadrer et prouver l'étendue des prestations et les prix pratiqués Par contre, si, pour une même figurine, au même niveau et pour le même type de client, il y a tarif différent, alors là, y'a fraude (vaste sujet). 1/ Sur la dichotomie "taux horaires / forfait". L'un n'est pas exclusif de l'autre, même au sein de la même commande. On peut avoir un forfait pour l'armée globale ("1000€ pour 100piétons) et un taux horaire pour un général ou une pièce particulière. J'ai lu (je ne sais plus qui, pardonnez moi) la seule application valable, contractuellement parlant, pour le taux horaire : "Monsieur le pro, j'aime votre travail, vous avez carte blanche sur cette pièce." ==> Mais personne n'acceptera ça, tout le monde a un budget. Du coup, on est sur du forfait (et oui, dire "tel pièce c'est X€", c'est du forfait). Et un forfait, c'est "niveau de prestation vs prix". Donc lire "le peintre descend son niveau pour ne pas sous-facturer", c'est peu entendable. Du coup, la négociation des tarifs se fait des deux côtés : le pro qui évalue et doit (bien sur) se payer (et si possible pas au minimum vital svp), et le client qui cherche le bon rapport Qualité/Prix. Et bien sur, la discussion/négociation doit aborder les sujets tels que "au fait, y'a montage ou y'a pas montage?" Mais dans ce qui est dit, on est plutôt sur la problématique de l'appréciation du temps à passer faite par le pro vs le contenu de la prestation acceptée par le client : problématique commune à beaucoup de libéraux / artistes. 2/ Et du coup, se pose la question du niveau de la prestation (ou des niveaux de prestations dans le cadre d'une commande avec différents niveaux, cf l'armée de 100SM et un général). Pour comparer, on peut prendre le photographe de mariage : on le choisit sur son book, on discute le tarif et on s'accorde sur le rendu. Mais ça amène à deux problèmes sur la définition de la prestation : 2.1/ le book eut-être trompeur. Le peintre pro a tout intérêt à sublimer le rendu qu'il montre dans son book (je ne parle pas du niveau réel de peinture ici) : fond noir, contrastes poussés, éclairage idéal, tout un environnement qui ne sera pas forcément celui chez le client etc... là où le photographe de mariage... ben on achète les photos, donc même si y'a une légère différence de colorimétrie, c'est un style qu'on a acheté, et un nombre de photos. 2.2/ l'attente sur "le rendu final" : et donc la transposition dans la réalité de l'idée du client... et même avec toutes les discussions du monde, c'est hyper compliqué. Et c'est pour ça qu'on choisit sur book. et 3/ la responsabilité / réparation de l'éventuel dommage / mauvaise exécution. et là... on tient un sujet qui n'est pas encore défriché, et clairement ça sera un sacré bordel... J'espère avoir été clair dans mes propos

Et de même encore, dans "Premier et Unique" ou "Les fantômes" (le deuxième tome), on a le sentiment que la guerre va s'arrêter parce que Larkin a mis une balle dans la tête du chef ennemi. Mais si cet état de fait (= tuer le patron stoppe la guerre) est connu de tout, alors pourquoi ne pas envoyer un assassin, clairement beaucoup plus simple en terme de logistique que de déployer des troupes.

En effet. Mes souvenirs me trompaient, et je suis allé vérifier. Il est bien dit dans le Codex V2 que chaque compagnie a ses dread. Merci d'avoir rectifié, je vais corriger mon message.

Hello. Tu parles bien des dreadnoughts hein, le truc sur deux pattes avec un mec à moitié mort dedans, pas des Invictor warsuit? Les chapitres Codex (qui en suivent peu ou prou l'idée) n'ont pas de dreadnought par compagnie. Ils sont de la 1ère, et sont déployés à la demande / au besoin. Mon estimé Voisin-du-dessous @lordvadore m'a rappelé fort justement à l'ordre : Codex V2, les compagnies ont leurs dreadnought propres. Mea Culpa. Si tu parles des invictor (puisque tu dis que tu va jouer primaris), là par contre, aucune idée.

Hello. Le Codex V2 parle de 20 escouades de Termi ou 10 escouades de Vétérans. #oldschool (et vive Taran pour ce rappel) De ce que j'ai toujours compris, il y a dans la première compagnie 100 vétérans, qui peuvent s'équiper soit en Terminator (armure tactique dreadnought de son nom complet) soit en energétique normale en fonction de la mission. Cela permet au Commandement de panacher les armures pour les missions (et pour les chapitres Codex trop peu fournis en Termi, ne pas vexer les vétérans qui n'auraient pas la leur). En gros, tu fais un peu ce que tu veux, mais de mémoire cette fois, l'escouade de commandement ne comptait pas dans les 100 vétérans, elle était en plus (comme les conducteurs/pilotes ne comptent pas non plus par exemple.)

Je ne sais pas si tu parles de ça, mais les Escouades Destroyers, dans les Légions, faisaient usage de ces armes (entre autres). Et on peut lire dans le bouquin sur Guilliman qu'il répugne à les utiliser, mais surtout qu'il cherche à s'en débarasser "honorablement pour eux".

C'est clairement un monstre ! Du coup, je rejoins un de mes VDD quand au fait que j'aurais aimé un autre chasseur. Et surtout : s'ils sortent des bestiaux de cette taille pour les orks, que sortiront-ils de cette taille pour les autres factions?

OK. J'ai craqué. J'avais un doute sur le Salamanders, rapport au bolter que j'aime pas trop. Mais j'ai craqué. Du coup, ce sera des pâtes hein...