kakou

@Richtofen, merci pour les encouragements :)   @stinger, Richtofen et les autres, si la campagne suit ce rythme, la VF devrait suivre.

Les règles sont disponibles dans les deux langues. Par contre, pour le moment, les éléments de jeux (surtout les cartes), sont en anglais. Nous sommes en train d'étudier une édition VF en parallèle en fonction du résultat de la campagne.

@ Loishy, merci :) @ Antonioooh, vraiment sympa cest stretch goal !!

Y'a pas/plus de peaux vertes par ici ?   On vous attend :mrgreen:

La campagne est lancée depuis hier 13h15 et déjà plus de 20K€ récoltés (les 2/3 de l'objectif).   C'est par ici   Venez nombreux !!

@ ragnork, tu fais bien de prendre mon cas qui semble représentatif du débat. C'est pour cela que j'ai étoffé un peu mon propos.   Donc pour être clair, je ne trouve pas que tes posts, ainsi que ceux de skaf, Attila30 et autres soient hors sujet. Je pense qu'on as bien ici différents profils de joueurs.   Si on reprend mon cas, avec des exemples plus concrets, le tactica m'a permis de me mettre en quête de Kopters, ce que je n'aurai pas fais de moi même auparavant car je ne suis pas ultra fan de cette figurine mais j'ai trouvé que c'était un bon rapport efficacité en jeu (selon le tactica) / prix et temps passé à peindre.   A l'inverse, j'ai renoncés aux Nobz (toujours en m'appuyant sur le tactica) car j'ai déjà 10 Nobz en Méga Armure et j'ai préféré garder mes points pour des Boys par exemple.   Ces deux points ne m'avaient pas sautés aux yeux à la lecture du codex qui, au final, met en avant toutes les unités (comme tous les codex, d'où l'intérêt d'un tactica pour des "joueurs" comme moi).   Voilà deux petits exemples pour illustrer la façon dont le tactica peut servir à un casual comme moi.   Après, je rejoins ta logique. Le tactica est aussi là pour optimiser les choix donc on peut pousser le raisonnement où on veut.   A mon sens, tous les posts actuels ont leur place sur ce sujet. Il faudrait peut être simplement mettre un tagg "tournois" ou autre pour savoir d'un coup d’œil à qui s'adresse le post :)

Une petite précision sur le comment j'utilise ce sujet.   Le plus souvent, je pars d'une (ou plusieurs) figurine(s) que je souhaite peindre et intégrer dans mon armée. Il est à noter que je favorise clairement la peinture et la collection au jeu.   Après, je ne souhaite pas me couper du jeu donc avant de mettre la main sur la/les dite(s) figurine(s), je jette un petit coup d’œil sur le tactica juste pour être certain de ce que je suis sur le point d'acquérir :   - est-ce qu'il va falloir que je peigne (et achète / échange) 20 fois la même unité pour qu'elle soit intéressante en jeu ? (Boyz, Grots, etc.) - est-ce que l'unité qui me fait de l'oeil (Nobz, Flash Gitz, etc.) est vraiment intéressante en jeu ? - est-ce que ce gros bousin là donne quelque chose sur la table ? parce que moi là, bah je dois optimiser ma surface de stockage ^^ (je pense au Gorka et autre Morkanaut, voir au Stompa) - ah et cette super occaz là, ça me dit rien niveau peinture mais peut-être qu'en jeu ça le fait (je pense aux Kopters par exemple). - etc.   Voilà, c'est juste pour donner de l'eau au moulin.

Je plussoie, je pense aussi que ce sujet est fait pour les casual à l'origine (dont je fais partie).   Après, les échanges de ces dernières pages sont intéressants mais c'est vrai que ça ne s'adresse pas à la même cible amha.

Salut à tous, juste pour dire que ce sujet m'est vraiment très utile pour constituer ma Waaagh, je le consulte régulièrement.   Cela m'aide à orienter mes acquisitions, j'ai souvent tendance à favoriser le look pour privilégier la peinture mais avoir une idée de ce que ça donne en jeu ne fait pas de mal.   Un grand merci donc à Luciusletroll et aux contributeurs de ce sujet. Hâte d'avoir quelque chose de similaire pour les Taus !   Note : ce n'est pas très constructif mais ça ne fait pas de mal de dire ce genre de choses ;)

Salut Dromar,   Oui, tu as raison. Il y a bien 6 entrées en attaque rapide, j'ai vérifié dans le profil. J'étais repartis du post de Frakassor en début de discussion.   Dernier point sur le sujet. Qu'est-ce qui selon vous serait le plus intéressant tactiquement :   - Une escouade de 10 Marines d'assaut (sans réacteurs), embarqués dans un Rhino (transport assigné) - 1 entrée d'attaque rapide - Deux escouades de 5 Marines d'assaut (sans réacteurs), embarqués dans deux Razorbacks (pas de transport assigné) - soit 4 entrées d'attaque rapide A noter que si je prends la seconde option, j'augmenterai les capacités de chaque escouade de 1 Marine pour passer à 6 et donc optimiser la capacité de transport du Razorback.   Je précise qu'il s'agit d'une armée alliée (pas principale), venant en renfort de mes BA et éventuellement de mes Sœurs de Bataille.   kakou

Salut Snoops,   Merci pour cette précision. A noter cependant que dans le codex BA V7, le Razorback "seul" est un choix d'attaque rapide, pas de soutien (je m'étais trompé dans mon précédant post). Mais bon, avec 7 entrées en attaque rapide, ça devrait passer.

Salut Dromar,   Merci pour ton retour. C'est pas grave pour la troupe, j'avais justement une escouade tactique qui trainait :)   Effectivement, avec autant d'entrées en attaque rapide, ça compense le fait que les escouades d'assaut BA soient passées en attaque rapide (à la place de troupes) dans la V7.   Par contre, on est d'accord qu'une escouade d'assaut sans réacteurs peut-être embarquée dans un Razorback s'il est prit en choix de soutien ? Parce qu’avec seulement 3 entrées en soutien, ça va partir vite :-S   kakou

Salut Snoops,   Merci pour ces précisions :)

Salut Frakassor,   Merci pour tes explications :)   En ce qui concerne le schéma d'armée propre aux Flesh Tearers dont tu parles, tu trouves ça où ? Je n'ai pas vu cette info dans le codex BA. En tout cas, si c'est le cas, ça résout effectivement le problème troupes/attaque rapide.   Pour le Razorback, on est d'accord que je peux quand même embarquer une unité de 6 Marines d'Assaut (sans réacteurs) en le prenant en choix de soutien ?   D'avance, merci de ces précisions,   kakou

Salut à tous et à toutes,   La publication de la campagne Shield of Baal m'ayant un peu titillée, je suis en train de monter un petit contingent de Flesh Tearers et j'aurai besoin de vos lumières sur deux points de règles.   Pour commencer, pour coller au plus près du caractère du chapitre, je souhaitais remplacer mon escouade "tactique" de base, par une escouade tactique équipée d'épées tronçonneuses et de pistolets bolter. Hors, à la lecture du codex (BA V7) il s'agirait plutôt de SM d'assaut sans réacteurs dorsaux. Il est stipulé (p.82) que cette unité devient alors de l'infanterie et plus de l'infanterie auto-portée.   Ma première question est donc la suivante : est-ce que cette escouade (sans réacteurs dorsaux) occupe un choix d'attaque rapide ou alors peut-elle être considérée comme choix de troupe ? Je pense qu'il s'agit bien d'un choix d'attaque rapide mais j'aimerai avoir votre point de vue.   La deuxième question porte sur le transport assigné. J'étais partis pour affecter un Razorback à cette escouade, hors, toujours page 82, il n'est indiqué que Rhino et Drop Pod. Pas de contre indication en revanche sur la page du Razorback (p. 79).   Ces questions ne se posaient pas dans les anciennes versions des codex BA puisque les escouades d'assaut étaient considérées comme des choix de troupes...   Bref, je sens que j'ai déjà les réponses à mes questions mais ça serait bien dommages car cette composition d'escouade collait bien aux traits des Flesh Tearers.   Par avance, merci de vous retours   kakou   Note aux modérateurs : je ne suis pas certain d'être dans la bonne section donc n'hésitez pas à déplacer ce sujet en cas de besoin.

Super boulot, merci !

Bonne année à toutes et à tous et longue vie au Warfo !

Hello, merci pour ces infos et surtout à Redkatana pour la traduction. Kensei me fait de l’œil, peut-être un nouvel adepte pour bientôt

Merci à tous les deux pour ces précisions.

@ Dromar, merci pour ta réponse J'avoue que j'hésite encore entre le LR Redeemer et le LR Crusader pour la suite de mon inquisiteur. La balance penche plus vers le Redeemer pour des raisons annexes à la stratégie. J'ai déjà un LR classique et un LR Crusader pour mon armée DA donc le Redeemer me permettrait de varier un peu. Par ailleurs, il est plus dans l'esprit inquisition/bûcher selon moi. [i]Note : Toutes mes armées sont fortement axées sur le fluff, parfois au détriment de la stratégie/tactique.[/i] Après, j'ai les bits suffisants pour transformer mon LR Crusader DA en Redeemer et donc pencher pour un Crusader pour ma suite inquisitoriale. Si stratégiquement c'est vraiment une meilleure option pour une suite qu'un Redeemer, ça reste raisonnable comme compromis. Dans ce cas, il faut surtout que je vois si un Redeemer plutôt qu'un Crusader pour mes DA reste une bonne option. [i]Note : il s'agit d'une armée full Deathwing : 30 terminators / 1 Vénérable Dread (plasma /poing de combat) / 2 Dread Mortis / 5 Chevaliers DW / 1 Escouade De Commandement / Bélial / 1 Chaplain / 1 Archiviste / 1 LR classique / 1 LR Crusader (ou Redeemer)[/i] Pour la suite à proprement parlé, je pense partir sur 4 Croisés, 6 Arco Flagellants et 1 Prêtre (plus l'inquisiteur) dans le cas d'un Redeemer. J'ajouterai deux Cultistes et deux Acolytes dans le cas d'un Crusader. @ Sergent-Major : Tu parles de Paladins dans ton commentaire, je ne trouve pas cette entrée dans le codex inquisition. Tu peux m'éclairer ? @ tous : Pas de trace des assassins (Eversor, Callidus, Culexus, etc.) dans les codex SoB et Inquisition, quelqu'un sait où on peut trouver leurs derniers profils ? *thanks*

Bonsoir à tous, Merci pour vos réponses et désolé du retard de la mienne, j'étais en vacances. @ lion.eljohnson : pour répondre à ta question, je pense pencher vers une suite dans le style de la tienne : 4 Croisés, 3 Cultistes, 3 Arco, 1 Prêtre. En privilégiant les Croisés, les Cultistes et le Prêtre. Au niveau de la composition de mon armée SoB : - x3 escouades de 10 soeurs (1 LF/LF lourd - 1 Fuseurs/Multi- Fuseyrs - 1 Bolter/Fulgu) - x3 escouades de 8 Séraphines (avec 2 LF chacune) - x3 escouades de 10 Retributors (4 LF lourd - 4 Multi-Fuseurs - 4 Bolter Lourds) - x3 escouades de 6 Dominions (4 LF - 4 Fuseurs - 4 Fulgus) avec chacune une imagifer - x2 escouades de Célestes - x2 escouades de 10 Repentias - x1 Chanoinesse (ou Sainte Célestine) - x2 Prêtres - x3 Rhinos (pour les sœurs) - x3 Immolators (pour les Dominions) - x2 Repressors (pour les Célestes) - x2 Exorcistes. et potentiellement deux conclaves mais je pense réutiliser les figurines pour ma suite inquisitoriale. En tout cas, l'avis général penche clairement pour le LR dans la mesure où la Valkyrie serait le seul volant de la liste (surtout qu'au final, je n'ai pas accès à la Vendetta sans alliance). Je vais relire vos posts à tête reposée mais à première lecture, je pense partir sur un LR Redeemer. En tout cas, merci pour vos commentaires et vos précisions !

Bonjour le petit bébé de nagash, Merci pour ton commentaire. Ta remarque sur la focalisation de tirs sur la Valkyrie est pertinente. A l'inverse, je dispose d'une dizaine de chars dans mon armée SoB : 3 Rhinos, 3 Immolators, 2 Repressors et 2 Exorcistes. Un Land Raider pourrait donc se fondre facilement dans la masse. Ça va dans le sens de ce que je pensais : le Land Raider sera certainement plus efficace, la Valkyrie a plus de caractère (j'adore cette figurine moi aussi). [i]Note : je dispose du Codex Inquisition et effectivement, il n'y a pas l'entrée "Vendetta". Mais comme c'est un produit FW, je pensais que l'inquisition pouvait prendre cette option.[/i]

Bonjour à tous et à toutes, Je dispose d'une armée de sœurs (entre autre) d'environ 3.000 pts et je souhaite la booster en prenant comme allié un Inquisiteur avec sa suite. La suite sera composée de 6 à 12 figurines. Je compte l'orienter corps à corps. La question que je me pose c'est quel transport choisir pour cette unité : un Land Raider ou une Valkyrie ? Pour ce qui est du Land Raider, je pensais partir sur un Redeemer*. C'est à mon sens un bon compromis entre le LR classique et le Crusader tant au niveau de la capacité de transport (12 figurines) que de la puissance de feu. L'option "psyflame" parait intéressante et on reste dans le thème des sistas. [i]*Note HS : je dispose également d'un Land Raider et d'un Land Raider Crusader dans mon armée Dark Angels[/i] Pour ce qui est de la Valkyrie, le modèle Vendetta avec ses 3 canons lasers jumelés permettrait d'ajouter suffisamment de percussion. [i]Note : je ne sais pas si la capacité d'embarcation est identique à celle de la Valkyrie (12 figurines).[/i] A noter également que le coût de la Valkyrie est presque deux fois moins élevé que celui du LR. Donc j'ai l'impression d'avoir fait la moitié du chemin mais je n'arrive pas à trancher entre ces deux modèles. Qu'en pensez-vous ? [i]Note : je n'aurai pas accès à internet dans les jours qui viennent donc pas de panique si je ne relance pas le sujet, je le ferai à mon retour.[/i]

@ Minus, Herken et Traert, content que la nouvelle formule vous plaise. Merci pour vos commentaires. Fabien [FLUO Games]

Bonjour Minus_ merci pour le post et pour le soutient Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Fabien [FLUO Games]