Hasael

Manfred a bien deux domaines en maitre du savoir, au début de la partie, du coup quel domaine de magie il a choisis au début de la partie? Perso illégal donc? Votre argument tiré de la VO n'apporte rien de concret, vous l'interprétez, et je peux faire exactement la même chose dans l'autre sens: "A Wizard with the loremaster special rules knows all the spells from [b]his chosen lore[/b] -He does not need to roll randomly." On peut l'interpréter -comme vous le faites- de la façon suivante: "Un magicien avec la règle spéciale Maitre du savoir connait tous les sorts du domaine choisis [i](Auquel cas oui, il choisi un domaine, en connait tous les sorts, et n'aura "que" ça)[/i]- il n'a pas besoin de tirer ses sorts aléatoirement. La règle est écrite de manière généraliste, comprendre sans le (feu) après maitre du savoir par exemple. Sinon ça donnerait par exemple pour le Feu: "Un magicien avec la règle spéciale Maitre du savoir (feu) connait tous les sorts du domaine [i](pas besoin de préciser "domaine choisis", on sait qu'il s'agit de celui du feu)[/i] - Il n'a pas besoin de tirer aléatoirement ses sorts." Dans ce cas là, le sorcier connait tout le domaine du feu, ça on est d'accord là dessus, mais s'il a accès à d'autre domaine par ailleurs, il peut en choisir un aussi, si on se réfère aux règles. Exemple: Un sorcier ayant accès au domaine de la mort et celui de l'ombre, par exemple, de niveau 2. Et dans ses règles spéciales il y a marqué Maitre du savoir (Feu). Ça ne le force pas à prendre le domaine du feu, de toute façon il ne peut pas. Il choisis donc entre mort et ombre, disons Mort. Il tire ses deux sorts, et a toujours à coté de ça la règle de maitre du savoir (feu). Par contre! S'il n'avait eu dans ses règles spéciales que marqué "Maitre du savoir", là il aurait choisis Mort ou Ombre, et aurait connu tous les sorts dans le domaine choisi uniquement. A aucun moment la VO (et encore moins la VF, ça on est d'accord), n'explique qu'il s'agit forcément du domaine dont le sorcier fait le choix en début de partie. Il n'ont d'ailleurs sûrement pas précisé ce dernier point, car à l'époque de la sortie de l'EBR ça ne faisait aucun doute car personne n'avait la possibilité de choisir un domaine en début de partie ET d'avoir une règle permettant d'être Maitre du savoir dans un autre. Donc il s'agit peut être -sûrement même- d'un creux de règle, qu'on peut interpréter de votre manière, et de celle que je viens de faire, sans qu'aucune n'apparaisse comme étant à coup sûr la vraie, la règle étant floue, et écrite avant la sortie du nouveau slann. De plus, contrairement à la discipline Réflexions vagabondes (les 8 primaires), il n'est pas écrit pour celle de Connaissance des mystères (le maitre du savoir Haute magie) que c'est "au lieu de générer ses sorts normalement". Si c'est écrit pour la discipline des 8 primaires, c'est bien pour nous montrer qu'on ne peut pas avoir les 8 primaire ET un domaine choisis. Ce n'est pas écrit pour celle de Maitre du savoir (Haute magie), oublis? Volontaire? J'en sais rien, mais ça va dans le sens de l'argumentation que je viens de faire. Ça donne un slann niveau 4 qui peut choisir parmi 9 domaines, et qui a la règle spéciale Maitre du savoir (Haute magie), on rejoint l'exemple que j'ai cité au dessus, qui est on ne peut plus claire. .Pour le principe je suis d'accord qu'il y a très peu de chance que ça ai été voulu par les dev que le slann ai accès à 12 sorts, mais dans les règles on peut très bien l'interpréter de la sorte, comme on peut le faire de l'autre manière. Je ne le jouerai pas à 12 sorts malgré tout, mais ça me semble possible et difficilement refusable contre un mec qui l'argumente comme je viens de le faire. Cela prouve au passage encore une fois la nécessité d'un errata/faq pour le LA Lézard, bourré de coquilles et autres traductions foireuses. Sur ce je retourne me coucher.

Ok, je n'avais pas saisi cette nuance Merci de m'éclairer

Merci d'avoir éclrairci ce doute Et ma seconde question?

Très sympa le rapport, je confirme toute les remarques des précédents posteurs [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Petites question cela dit: -Les cata, ça peut tirer s'il y a un risque de toucher un truc allié? J'ai comme un vieux souvenir que ce n'est pas possible de tirer si risque il y a, c'est que pour les canons? Parce que sinon ça évitait la pauvre déviation de la malchance xD -J'ai mal compris ou le mage sylvain a tenté plusieurs fois racines de la vigne le même tours? Et si oui, c'est possible ça? o_O

Alors cette suite! ^^'

Il n'y a jamais trop de photo! Le rapport est très très bien, comme toujours. Le scénario est original, les armées sont peintes ^^ C'est le genre de partie sympatoche à jouer, très agréable, qui contraste beaucoup avec les parties de joueurs très typé tournois, ETC, tout ça. Rien a voir dans le jeu, et les deux optiques sont intéressantes. Bref, je continue de suivre ce sujet et tous les rapports avec attention

Cette question est couverte par le gbr déjà. Rien ne t'empèche de te payer une arme spéciale de cac si tu a déjà une arme magique, mais chaque fois que c'est possible tu devra utiliser l'arme magique. C'est à dire tout le temps la plupart du temps. Concernant les lances de cav magique, effectivement ça s'utilise au premier round quand tu charge, après tu dois utiliser ton arme spéciale si tu en a une, ou ton arme de base si tu n'en a pas.

Hey, sympa le rapport! Dommage pour les erreurs, mais on apprend de ça, d'autant que toi tu dois juste ré-apprendre, c'est encore plus simple, d'ici peu ça ira mieux Une petite question par contre, tu ne parle jamais des piétinements, ni pour les Kroxi, ni pour les steg, oublis de rapport? ou oublis de jeu?

Edit: " GRILLE " xD Le slann se trouve au second rang car il n'a plus la place d'être au premier, EMC + héros saurus, du coup il n'y a qu'une fig normale au premier rang, insufisant pour y mettre le slann, qui du coup peut être mis au second [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Par contre si le champion ou le vétéran saurus meurt, il doit passer au premier rang. Au passage: [quote]la régénération 5+ sur les kroxigors[/quote] Tu dois te tromper, car la regen 5+ du domaine de la vie ne se lance que sur l'unité du sorcier [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Compréhensible vu que tu n'a pas joué depuis longtemps ^^ Beau rapport en tous cas, mais très surpris que tu n'ai pas pris convergence + bâton catalyseur pour le slann, qui se profile comme étant le nouveau "standard" du slann V8, 3 cana à 5+, vu la perte de la concentration métaphysique, ça se refuse pas, d'autant que contrairement à avant, ça marche pour choper des dés en dissip aussi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Concernant le domaine de magie, je suis bien plus intéressé par la HM perso. les 8 primaines sont intéressant, mais tu a moyen d'avoir ceux que tu veux très facilement avec l'attribut de la haute magie. Pour ce qui est de ton envie de tester le métal, j'avoue y avoir pensé, mais plutôt avec le LA V7, maintenant qu'on est plus maitre du savoir, je trouve ça nettement moins utile, ou alors commencer en HM et changer petit à petit pour du métal si besoin. Bref, curieux d'avoir des retours de tes expérience [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]

Justement, il n'est précisé que touche car en face il peut y'avoir de l'invu au poison, et dans ce cas là il faudrait blesser avec la force de 2 (les serpents qui attaquent). Du moins tout le monde dans mon entourage le comprends comme ça. S'il y avait eu écrit blessure, alors là une immu au poison aurait tout bloquer, ce qui serait illogique (tu te prends pas le venin, mais ça n'empèche que des centaines de serpents t'attaquent). Dans la formulation actuelle telle que je la comprends, si t'es immu poison, très bien t'es pas blessé auto, mais dans ce cas là les serpents doivent blesser avec leur force de 2, puisqu'ils peuvent plus espérer empoisonner, d’où l'indication de force, et la précision que les touche auto sont des attaques empoisonnée.

C'est ce que j'ai dis dans le sujet rumeur (non adapté, certes). Hier en CH on s'est tous mis d'accord sur ça, et c'est ce qu'il ressort juste de la logique de l'écriture de la version française à nos yeux. En résumé, comme il a été dit, ça parle de "touches", donc forcément touches auto, et de toute façon, il est illogique que la ct soit utilisée étant donné que c'est juste des skinks qui souffle dans un brasier pour faire sortir des serpents qui vont attaquer l'ennemi, à aucun moment le skink ne tire quoi que ce soit. Donc on est plus ou moins d'accord sur ça, c'est des touches auto. Ensuite, on est d'accord que normalement pour blesser directement grâce au poison, faut un 6 pour toucher, hors là c'est touché auto, donc la précision "attaque empoisonnée" est forcément là pour expliquer que c'est de la blessure empoisonnée. Du moins après relecture et grosse surprise, on a TOUS compris ça dans le magasin, y compris les vendeurs. L'indication de force 2 est là pour les svg d'armure, et aussi dans le cas d'une éventuelle immunité au poison, ou que sais-je encore, comme évoqué dans un post ci dessus. C'est ce qu'il y a de plus logique pour expliquer la formulation actuelle. Après, il est probable que la VO viennent débroussailler tout ça, je l'attends beaucoup. je suis même surpris que personne n'ai pu l'avoir pour le moment et nous la partager. Cela dit, en attendant, dans mon centre hobby on a tous validé la vision des choses expliqué au dessus, qui est tout à fait logique par rapport à la formulation actuelle jusqu'à errata.

Merci bien président Pour ce tournois, j'ai joué de malchance avec les scénarios très très étranges avouons le. Notamment le second où 3/4 de mes unités ont eu le résultat 1-2 en fin de partie, et donc dépop... A coté de ça, ma liste n'étais opti pour aucun des scénarios, mon général étant ma gb également, j'étais handicapé au premier, et mon seul sorcier pouvant reverser au premier tour le chaudron dans la partie trois était un skink, impossible à maintenir en vie après vu la position >_< Malgré ça je m'en sors plutôt bien, et une fois passé la phase de "Mais c'est quoi ces *bip* de scénarios!" on a passé un bon moment. J'ai été très surpris de finir troisième, et je suis très content d'avoir eu le prix de peinture. A renouveler, mais faut arrêter la fumette de champi en écrivant les scénarios A bientôt pour d'autres tournois Hasael

A priori, rien ne l'empèche dans les règles, par contre, il faut faire attention à une chose: En général il est précisé pour les unité "Une option au choix" entre bouclier, lance, arme additionnelle, etc. Donc si c'est pas précisé, tu peux, sinon, c'est un seul choix, donc pas possible. Comme tu n'a pas précisé pour qu'elle unité ça serait, je ne peux pas t'aider d'avantage, il faut que tu regarde dans les options de ta liste d'armée si c'est précisé ou pas. Hasael

Tu a déjà toutes les réponses dans le LA et les erratas... mais bon, comme je suis gentil ^^ : -Ton général mort, tu test, peut importe s'il y en a un autre potentiel. Ensuite au tour d'après, s'il y a un prétendant il devient le nouveau général, et finit les tests, s'il n'y en pas, rebelote tous les tours. -Effectivement, ça sert à rien de rendre des pv perdu à une unité qui n'en a pas perdu, sauf dans le cas des zombies à cause de la rêgle cadavre frais (que je t'invite à relire) et dans le cas de suqelette quand on a un nécro avec l'option maitre des morts (dont je t'invite également à relire l'effet) Voilà

C'est rentré dans les moeurs de dire "Col du crâne", alors que c'est pas du tout ça xD Le scénario c'est tout simplement "Bataille du col", seulement vous ajoutez à chaque fois "du crâne" en référence à la boite de départ de la V7 de Battle ^^' En dehors de ma remarque qui soyons honnêtes, ne sert à rien, félicitation pour ta victoire, même si j'avoue avoir hâte qu'un de tes adversaire sortent les nouvelles unités. Je n'ai eu l'occasion de jouer que deux fois contre les nouveaux elfes pour le moment, et ça n'a pas été glorieux niveau test. Dans la première partie le phénix est mort T1 face à des caméléons qui se sont bien lachés sur lui, et dans la seconde partie le cotre volant s'est pris un boulet de canon avant d'avoir vu un cac... Bref, hâte d'avoir de nouveaux retours

[quote name='Hiero' timestamp='1369163313' post='2367903'] Partie 3 : Hazael et ses HL qui se sont trompés de poule Premier tournoi, liste pas très optimisée. 20/0 [/quote] Hasael Mais je te pardonne Sinon oui, ton commentaire résume bien le tournois pour moi, j'ai pas trop compris ma poule 2, mais j'ai fais avec, même si effectivement pour un premier tournois, avec en plus une liste bourrée de perso et d'OM pour atteindre 3000pts, c'était pas idéal. Ça a été très douloureux hormis la première partie (chance, ou bien géré, je sais pas trop dire en fait...). En tous cas malgré la raclée monumentale que tu m'a mise, tu es un adversaire adorable -pour un rat-, et tu a bien pris le temps de me conseiller après coup, et de bien m'expliquer les choses pendant la partie, sachant qu'en plus d'être mon premier tournois, c'était également ma première partie contre les skaven (que je ne connaissais quasiment pas). Bref, beaucoup de fessée pour moi, mais j'ai beaucoup appris et je me suis bien amusé

Moi je suis très content de mon 16 en peinture, juste curieux de savoir combien j'aurai eu si mon armée avait été entièrement peinte ^^' (j'avais deux units non terminées) Sinon bas, meilleur tournois que j'ai fais (oui, c'est une blague pourrie, car c'est mon premier tournois, donc forcément, le seul...). Quoi qu'il en soit, ça m'a laissé une bonne impression, je me suis bien amusé, et bien fait éclater xD Ma dernière partie contre un joueur bretonien dont j'ai oublié le pseudo a été d'anthologie pour la malchance, à croire que les anciens ne sont pas avec mes hommes-lézards: -Je me retrouve principalement contre un train de chevaliers avec le général, la gb, la fée enchanteresse, tout invu à 2+ contre la magie, mon slann de la mort se retrouve complétement inutile xD (565pts inutile ou presque ^^) -Je fais des phases de magie pitoyable, notamment une à 3 dés, une à 2 >_< et une à 5, la meilleure phase que j'ai eu de la partie c'était 8 dés, en fin de partie une fois que j'avais "déjà" perdu. -J'arrive à rater deux fois de la panique avec des saurus... -Je rates plusieurs fois des charges moyenne (comprendre, réussir à faire 6, et 7) avec mes importants pack de saurus, là où évidemment, mes skinks, eux, réussissent et se font démonter xD -Je ne fais aucun irré malgré les quatre lancement à 6 dés pour activer ma main des anciens en tentant 2 fois le soleil violet dans une disposition optimum qui est donc pammé, et dissipé la seconde fois, de même pour les autres sorts que je tente à 6 dés juste pour ça... -Mes super Kuraq se lance dans le jeu de "Qui fait le plus de 1 et 2 pour toucher?", et ne font quasiment rien (c'est valable d'ailleurs pour toutes mes parties ^^) J’oublie sûrement des trucs, cela dit à la fin on rigolait mon adversaire et moi en voyant la débandade que c'était xD Malgré la malchatte légendaire que j'ai eu cette partie, j'ai passé un bon moment, prendre les choses avec légèreté, y'a que ça de vrai Bilan, 45ème sur 60, un super week-end, je resigne pour l'année prochaine

Bien le bonjour, suite à un mp me demandant les images ( ) Voilà les photos du comparatif de la même fig moulée avec d'une part, le silicone pâte, et d'autre part, le silicone liquide: désolé pour la taille de l'image, je maitrise pas du tout xD Va falloir m'expliquer comment on fait ^^'. Bref, ceci est un test sur un pégase bretonien, la fig est juste sortie du moule, un simple lavis de Nuln oil a été passé pour révéler les détails (sinon on voit que dal ^^). Constat, à part la photo pourrie, on remarque que les détails sont très bien pris, regardez les yeux, les poils de la crinière, etc. Et le pelage est lisse, comme sur la fig d’origine: [Spoiler][URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=715001DSC01035.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/715001DSC01035.jpg[/IMG][/URL][/spoiler] Maintenant, la même avec le silicone pâte, à la différence que ce coup ci il ne s'agit plus d'un simple test mais d'un vrai tirage, la figurine a été sous couchée en noir. On constate que les détails sont encore une fois bien pris, voire même aussi bien pris qu'avec l'autre, mais on a une multitude de micro-bulles qui donnent l'impression que la figurine a du grain, je vous "rassure" cette figurine est la pire que j'ai, c'est celle sur laquelle les mini bulles sont les plus nombreuses et le plus marquées, je dois dire que je ne sais pas trop pourquoi... Si quelqu'un à une explication ^^ : [spoiler][URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=883247DSC01032.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/883247DSC01032.jpg[/IMG][/URL][/spoiler] Bref, on voit bien je l'espère la différence entre les deux moulages, malgré les photos de merde. Après, j'insiste sur deux choses: -La peinture estompe les 80 voire 90% de ces fameuses bulles dans mon cas. -celle que je montre avec les micro-bulle est la pire que j'ai, sur les autres c'est bien plus réduit. Sans compter que c'était un de mes premiers moules, et il se peut très bien que ça vienne de moi. Je sais pas... peut être pas assez appuyé au moment de faire le le moule par exemple.. Bref, en espérant que cela vous rendre service, sachez que pour ma part c'est pas les micro bulles qui m’empêches d'utiliser le silicone pâte, sur les quelques fig peinte que j'ai, on voit même plus les bulles, ou alors deux trois par endroit en faisant très attention, et même alors, dur de discerner si ça vient de la peinture ou de la fig pour un œil non connaisseur

On parle de SILICONE liquide ou pate, et non pas la résine, ne confonds pas Le silicone sert à faire les moules, la résine sert à faire les figurines à proprement parler. Concernant la résine, si c'est bien ta question, le nom a été donné à peine quelques post avant le tien ^^'

Pour info, le silicone pate est beaucoup beaucoup plus facile à manier, même sans matière grasse les demi moules se détachent très bien, le seul "inconvénient", c'est que c'est un poil -enfin un semi poil- moins précis que le silicone liquide. En regardant de très près des figurines moulées avec le silicone pate, on voit une multitude de micro bulles, mais bon, faut vraiment coller l’œil, et généralement le simple fait de mettre de la peinture dessus l'estompe assez. Avec le liquide, exit les micro micro bulles, de ce que j'ai vu c'est nickel, le soucis c'est que là c'est pas la même à manier, gants direct, faut pas respirer tout ça, et surtout, faut doser précisément le catalyseur, et ça, vu la petite taille des trucs qu'on moule en fig, c'est pas facile. Rajoute à ça un temps e séchage nettement plus long, et le fait que là par contre faut absolument graisser les demi moules, sinon tu te retrouve comme un con avec un moule génial, qualité au poil, mais que tu peux plus ouvrir... c'est du vécu. Bref, suite à une erreur personnelle, moi j'ai acheté les deux, et disons que la version liquide, c'est pour les patient qui ont beaucoup de temps et qui sont perfectionniste, car au final, à part les micro bulles que j'évoque (vraiment petit hein, ça se voit à peine), la version liquide n'offre rien de plus quand à coté la version pate est agréable à utiliser, simple, sèche vite, et offre un rendu quasi identique, aux mini bulles près. J'essaierai de vous prendre une photo pour les mini bulles si ça intéresse