fortes974

En l'état, le fait d'avoir en Keyword Ynnari n'est pas une condition pour accéder à la discipline revenant. Il faut que le datasheet du psyker lui permette. Donc la discipline revenant n'est sélectionnable que par Yncarne et Yvraine...

Heu, dans ce cas une unité non fly aussi? Et dans ce cas se retrouver à plus de 12" de portée de charge?

Bon, je suis à nouveau d'accord avec manah.... La V8, des règles de 12pages et des faq errata qui vont faire 3 Tomes de 200pages.... Comment fait-on pour avoir une clarif/faq la dessus?

Donc les charges des unités fly à 6" c'est voulu?

Les objectifs tactiques sont disponibles dans le livre de règle, et au pire c'est 10 balles le paquet de carte. Surement le meilleur investissement possible pour cette V8...

Ok question subsidiaire: Si j'ai une unité qui fep à proximité d'une unité au 2ième étage d'une ruine (soit à 6ps de "hauteur"), je dois positionner cette unité à 9ps de toute figurine à l'oblique? ou dois-je compter 6ps en verticale et 3ps en horizontale?

J'ai la même lecture que manah et grimberg: -ignorer une perte de PV ne prend pas en compte le type de blessure, donc toutes les pertes de PV dûes à des blessures et/ou blessures mortelles peuvent tenter d'être ignorées avec ce type de capacité. -Quand on subit une blessure ou qu'on ne sauvegarde pas une blessure cela ne marche pas sur les blessures mortelles sauf si précisé bien sur Par contre je suis aussi d'accord pour dire que si le wording est differents, il doit surement avoir une diffénce sur l'application de la règle.... Peut être que la capacité de l'éthéré autorise de tenter une save sur des blessures qui ont raté leur sauvegarde d'armure et de FnP, alors que le double FnP n'est pas possible?

1)Comment marchent les auras dans les étages de ruines? Mesure-t-on à l'horizontale ou doit-on prendre en compte la hauteur de l'étage où se trouve la figurine? 2)Pareil pour controler un objectif il faut forcément être au même étage car sinon pas dans les 3ps? 3)Pour les Fep, on doit se situer à plus 9ps d'une fig, cela veut dire qu'on peut se mettre au RDC d'un batiment à 2 étages avec des fig ennemies au dernier étage? 4)Une unité qui a fly doit compter le mouvement vertical dans sa distance de charge?

Questions subsidiaires: 1)Comment marchent les auras dans les étages de ruines? Mesure-t-on à l'horizontale ou doit-on prendre en compte la hauteur de l'étage où se trouve la figurine? 2)Pareil pour controler un objectif il faut forcément être au même étage car sinon pas dans les 3ps? 3)Pour les Fep, on doit se situer à plus 9ps d'une fig, cela veut dire qu'on peut se mettre au RDC d'un batiment à 2 étages avec des fig ennemies au dernier étage? 4)Une unité qui a fly doit compter le mouvement vertical dans sa distance de charge?

Déjà si tu commence par dire à tes amis qu'ils sont bêtes d'avoir peur du déséquilibre et que c'est pourrie de faire une liste au poil de cul près, ben tu risque pas de réussir à les convaincre.... Si tu es le seul à vouloir absoluement ce type de jeu, c'est que ton cercle de jeu n'est pas prêt à vouloir l'adopter peu importe les arguments que tu avancera...

Il faudrait un éclairsissement sur cette règle du coup, car en l'état impossible de départager. Quelqu'un sait comment poser une question pour les futurs faq à GW?

Il ne s'agit de relationnel ou de communication de GW; Il s'agit de savoir ce que l'on veut faire de 40k compétitif en France d'abord, car je me demande bien le nombre de joueur "pro" Français qui font régulièrement les tournois internationnaux hors ETC, et ensuite ce qu'il adviendra en Europe donc avec l'ETC. Les autre tournois/mode de jeu osef cela n'impactera pas notre façon de jouer.... Le système sera choisit selon le mode de jeu le plus équilibré et le plus "sérieux", aggrémentée de convention pour façonner la manière dont la compétition souhaite être vécue par les orga. Ma main au feu que se ne sera pas les PL Et enfin, reste les gens qui voudront faire du PL, petits tournois fun locaux sans en jeux, partie à la maison et quelques partie à scénarios personnalisés. Il faut être exalté pour ce qu'on aime jouer, mais il ne faut pas se voiler la face. Ce n'est pas 3/4 gars sur un petit forum français qui vont changer cela. Si une majorité de joueur Europpéens le clame haut et fort cela serait possible mais rendrait le boulot des conventionneur ETC encore plus ardu. Je pense surtout que la frustration vient de ceux qui souhaiteraient voir les PL adoptés comme format de base et qui se rendent compte que pas grand monde n'est prêt à sauter le pas. GW a annoncé ennormément de chose dont hélas peu s'avèrent vérifié. Le temps de jeu, même à 1250pts on a du mal à finir les 5 tours en 3h...Après une fois les règles assimilées et les codex connu du bout des doigts, on pourra surement faire du 1500pts en 3h, mais pour du 2000pts cela parait compromis. Ils ont simplifié la phase psy, mais toutes les autres phases sont plus longues: le mouvement car les placements sont devenus cruciaux selon les listes et le fait que chaque unité ai une distance différente, et le fait de devoir préparer d'encaisser la fep tour 1 sans dévier, la phase de tir, à cause du split en grande partie et le fait de voir calculer à chaque fois pour la PA (et c'est un joueur tau qui dit ça), la phase de charge est une vraie usine à gaz et rajout d'un phase de morale qui n'alourdi pas trop le jeu mais qui ne l'allège pas non plus. L'équilibre: 1) intra codex: quasi inexistant, après à peine quelques parties et retex on voit déjà que le jeu non restreint est une abérration de spam de 2/3 unités; 2)Inter codex: même si moins évident il serait très optimiste de penser que tout sera jouable comme promis. Encore une fois cela ne dépendra de nous, la 10aine qui débat sur ce topic. Alors attendons de voir avant de partir dans des oppositions et débats stériles sur PL vs points... Chacun a sa préférence et jouera comme il lui plait chez lui et comme il plaira aux orga en tournois, comme cela a toujours été le cas...

J'aurais été d'accord si les drones et la cible était une seule et même unité. Lorsque l'on alloue les blessures aux drones je ne vois pas pourquoi on devrait vérifier l'état de la cible, vu que les blessures ne lui sont pas allouées, mais sont allouées aux drones à la place.... Et si, les drones possèdent une règle qui modifie une règle du GBR: c'est le savior protocol.... Après une clarif sur le fait que les index prennent le pas sur le GBR semble nécessaire apparament....

Ecoute tu as beau être désolé, mais la règle est ainsi: Si une unité de drones est dans les 3ps d'une unité amie T'au empire infantry ou battlesuit, tu peux choisir d'allouer n'importe quelle blessures aus drones au lieu de l'unité ciblée. Relis bien la règle....Il n'y a aucune restriction sur le fait d'avoir été bléssé avant ou pas. Tu ne peux pas allouer au commander bléssé sinon, tu dois lui appliquer la blessure, cela remplace l'allocation normale, bien avant de regarder qui a été blesser. Si les drones avaient eu 2PV et qu'une blessure leur avait été redirigé là on aurait été obliger d'appliquer la blessures au drone blesser. Ce n'est pas le cas

Les aéronefs ne sont pas les seuls à avoir une distance minimale. Tout est indiqué sur le datacheet. Si une figurine à 2 valeurs pour son mouvement il s'agit alors des distances minimales et maximale que la figurine doit parcourir. Les Harpy et le Hive crone ont bien 2 valeurs de mouvement, donc une distance minimale à parcourir. Le Prince ailé n'a pas de distance minimale car il ne possède qu'une seule valeur de mouvement. Il n'y a aucun raisonement à suivre juste une règle et des datasheet. La logique elle nous passe surement au-dessus, mais c'est ainsi....

Les drones sont une unité à part entière dont la règle protocol saviour permet d'allouer des blessures aux drones plutôt qu'à la cible des tirs.

Oui les drones doivent aussi faire les test de moral comme n'importe qui...

Une fois équipée la surge coute bien plus cher que la riptide. Ensuite on peut expliquer le peu de différence de point par le fait que la riptide à une 2+/5++ potentiellement 3++ contre une 3+ potentiellement 4++, est bien plus mobile que le surge, qu'elle peut passer ses blessures aux drones (alors que la surge non) et que la surge a pris un gros nerf sur son ancrage au sol. Les coquilles et les règles mal écrites sont au jugement de chacun....

Daark, c'est justement l'inverse ... Les drones possèdent la capacité de se faire allouer les blessures à la place d'une autre unité infanterie ou battlesuit...Peut importe que la cible ai subit des dégâts ou non, je ne vois pas où tu es aller chercher ça . Donc un personnage entamé peut très bien être la cible de tirs, dont on alloue les blessures aux drones à 3". L'allocation des blessures se fait bien après les jets pour blesser, et avant les jets de sauvegarde. Pour la question 3 il y a 2 cas possible: 1) Le commandeur se fait blesser par 5 armes faisant 1 dégât: 2 drones à proximités peuvent se faire allouer les blessures dès par dès (ou 2 dès tant qu'il y a 2 drones), si les blessures suffisent à tuer les drones, alors le reste va au commandeur. 2) Le commandeur se fait blesser par 1 armes faisant 3 dégâts: il alloue les 3 dégâts sur un drone qui peut tenter une save si la PA de l'arme lui permet, et les 2 blessures restantes sont perdues

Clairement la petite escouade de 32pts facilement planquable sur un objo, je prend vu le cout en point du reste de l'armée...

Vous avez remarquez qu'on est en V8? Le close a changé du tout au tout, alors c'est légitime de se poser la question. Surtout que cela reste illogique au possible. Les armes de tir ont une portée maximale mais les griffes, épées, croc ont une portée infinie? Et ce qui est encore plus abérrant, c'est que si l'unité n'est pas rasée, alors que des figurines à 8ps par exemple se sont fait buter, celle d'à côté ne peut pas taper (car le mouvement de pile in ne suffit pas), alors qu'elle aurait pu être tuée si il y avait eu assez de dégâts...

On peut jouer en PL en compétitif. Mais cela n'arrivera quasiment jamais, soyons lucide. Le PL sera beaucoup joué en fun/casu/scenarios perso/garage, mais très rarement en compet. Par chez moi déjà c'est sur que ce sera niet vu que les orgas et joueurs sont plutôt d'accord sur un rejet complet du PL en tournois Et j'en suis bien heureux au vu de tous les retours de parties en PL. Le débat est stérile et on aura beau débattre 20ans, y a ceux qui pensent que le PL est un très bon format pour tout ce qui n'est pas compétitif et ceux qui voudraient le jouer en tournois. Du moment que la plupart soient d'accord pour jouer au même jeu, il n'y a pas de soucis. De toute manière la référence pour les tournois compet ce sera l'ETC, donc attendons de voir....

C'est indiqué en noir et blanc sur le datasheet du tervigon: Ne peut remplacer que les gaunts avec ecorcheur. Aucune autre restriction concernant les autres équipements. De plus il faut une faq pour les gaunts "soignés" car la règle ne permet pas de confirmer qu'il ne nécessite pas de point de renfort.

Tu fais un amalgame entre tour précédent et phase de mouvement précédente. Tu bouge à ce tour, tu as -1 au jet pour toucher avec arme lourde, au tour suivant si tu bouge tu as encore le -1, si tu ne bouge pas, tu tire normalement. Y a rien a capilo-tracter là

Hmm, question au passage, les drones prennent les objo maintenant?