fortes974

En effet, la liste vaut à peine 5PM et en coute 8 (les limites du CPM toussa). Par contre tant qu'à faire une doublette de tervigon et ses 60 gaunts, autant les jouer en CAD pour profiter du super-opé pour faire du map control. Cela reste une bonne alternative surtout si tu joue les nouveaux scénarios ETC qui font la part belle au maelstrom et un peu moins à la poutre pure (+6Kp max, et plus d'objectifs numéraire au maelstrom). Tu sais que tu filera les 6KP à l'adversaire (et encore), mais derrière tu aura un map control plutôt efficace de nuées de gaunt sans peur et super opé tenant les objo eternal. Les grosses armées burnées au cac te retourneront toujours mais avec du venom dans les parages même les armées de tir vont galérer à tout buter. Le spam de volant marche moins bien en solo car pas assez d'empreinte au sol, personne quasiment pour prendre/contester les objo et surtout la saturation sans PA ne sert contre quasiment plus rien actuellement: il faut une 30aine de tir de DJ pour faire 1PV à une Endu5 2+/3+fnp, ou une 20aine pour 1PV endu6 2+/5+fnp..... Le venom faut en jouer en 2 unités de 1 bien planqués en faisant une chaine avec les termagants pour rester à portée. C'est juste la pièce centrale d'un bon map control qui se respecte^^ (chaque pv de gaunt sans peur avec un couvert de 5+ minimum et avec un peu de chance au tirage un FnP sur une ou 2 unités de 30, ça peut être relou à tomber). [HS ON] Le tau se dépatouille très bien contre la décurie nécron et l'eldar aussi....[OFF].

C'est un oubli de la VF, en VO pas de soucis, c'est bien précisé les figurines "in his unit"..

Les devogaunt sont un gaspillage de points, sachant que c'est de la chair à canon très lent qui n'arriveront que rarement à portée de tir. On joue pas le même codex si le trygon prime te parait ultraresistant^^. En tout cas pour moins cher tu as un tervigon super opé, synapse aussi, qui pond des gaunts super opé, donc le map control le plus éfficace qu'on a dans le codex amha. Pour info 12 tir F5 ça tue 1.3 mec de base....pour 230pts bof bof. L'exocrine j'aime bien, mais hélas beaucoup trop cher pour 3/4 touche F7pa2 par tour.... Les biovores sont pas mal dans l'optique de harceler les troupes hors SM tout en pouvant se planquer. Hélas 1 fois sur 2 tu visera à coté et ce manque de fiabilité plus le fait qu'ils soient fragiles au possible en fait une unité peu joué. Il faut garder à l'esprit que 40 points c'est 10 termagants......Et en soutien ils soufrent de la présence des carnifex/mawloc/exocrine Les gaunts, en très grande quantité et alimentés par ceux des tervigons, peuvent engluer suffisamment longtemps une unité spécialisée CAC, sauf trop les grosses DS, pendant que le reste score au strom et se positionne pour les objo eternal^^.

Donc si le socle n'est pas fourni avec la figurine on la met sur ce qu'on veut. Par contre dire qu'on peut monter une figurine sur un socle que l'on estime approprié ça veut tout dire et rien dire en même temps. Si tu "estime" que tu peux mettre une figurine sur un socle qui n'est pas celui fournis avec et que l'orga du tournois "estime" que non, tu as beaucoup de chance de pas pouvoir jouer la figurine, non? Comme dis précedemment, si le socle est fourni, tu utilise le socle, si pas de socle tu fais comme tu veux (réponse GW).

Sans vouloir vexer personne, en tant qu'orga je refuserais les figurines qui ne sont pas sur leur socle "de base". 40k est déjà un vrai fouillis alors si en plus on s'amuse à gratter des ps avec une taille de socle supérieur, ou à vouloir planquer plus facilement une fig en diminuant la taille "originelle" du socle, pour moi ça s'apparente à de la triche. C'est comme modéliser sa riptide à genou, ou jouer son mawloc juste avec la moitié du corp sortant du sol pour faire plus "dynamique" alors que le but réel est de pouvoir planquer les fig plus facilement. Ou inverse prendre une taille 2 fois plus grande sur des gretchin pour minimiser les touches de gabarits et gratter quelques ps pour prendre un objo/réussir une charge.... Ce n'est clairement pas le but de la plupart des joueurs qui sont plutôt dans le hobby que dans la compétition, mais dans ce cas il ne faut pas s'étonner si certaines fig sont refusées dans le cadre d'un tournois.... Donc en terme de modélisation= on fait ce qu'on veut, d'un point de vue tournois= socles standard je dirais

Salut. Pour ma part je vois bien un tervigon en troupe grâce aux 30 gaunts de série, pour faire de la synapse, et de la ponte super-opé. Le trigon est vraiment pas top, et je scinderais l'escouade d'hormagaunts en 2x15. Les rodeurs et les pyguargues souffrent du syndrome du codex tyranides: très cher en points, peu éfficace que ce soit au tir comme au cac, très fragile, non super-opé, non synapse, super sensible aux armes F8+, demandent à être joués en grand nombre pour espérer survivre, etc..... Les carnifex font un peu épouvantail mais bon c'est pas plus mal....

La 2ième liste me semble un peu meilleure. Le gros soucis se sont les guerriers sac à point et le primat. Ce sont des proies facile pour l'adversaire et au contraire des gaunts, ils coutent trop cher pour de la chair à canon à mon avis. Si tu enlève les canon venin aux guerrier et que tu les passe à 3 tu pourrait gratter les points du primat pour le remplacer par un tervigon et plus de gaunt. Les termagaunts sont mieux que les hormagaunts, déjà parce qu'ils tirent mais en plus coutent moins cher donc selectionnable en plus grosse quantité.

Pour chaque unité de véhicule ou de créatures monstrueuses (colossales incluses), une option d’armement ne peut correspondre au maximum qu’à la moitié des options d’armement sélectionnées par l’unité. Exception: >J'ai pas compris. Les options devant être payées à l'unité entière Exemple: une unité de 3 carnifex pourra au mieux avoir 3 DJ sur les 6 possibles (si j'ai bien compris) De plus les bénédictions n’affectent jamais les alliés. >Ouais, tu pousses (un peu) à jouer monodex. Perso je ne vois pas le mal^^ C'est logique même je dirais Sont interdites les unités possédant l’une des caractéristique suivantes: >Interdit, interdit, interdit, il fait mal à l’œil ce mot. On va jouer à 40000 Interdictions ? Remarque, c'est un concept. D'accord avec cette remarque et la suivante aussi; trop d'interdiction tue l'interdiction.... L'idée est surement bonne, mais il y a du chemin à parcourir quand même. Perso, je ne vois pas en quoi ce système serait mieux qu'un autre, si on met à part la longueur du document si il reste sur ce format...

Salut et bienvenue à toi dans la ruche. Comme tu l'aura compris tu ne peux composer ton armée que de détachement. Un détachement ne peut être que: -1 CAD schéma d'armée comme décrit dans le GBB par 1QG-2Troupe minimu et des optionnels - 1 Détachement allie comme décrit dans le GBB par 1QG-1Troupe minimu et des optionnels à condition que ce détachement ne soit pas de la même faction que ton détachement principal -1 Formation ou un super détachement (composé de plusieurs formation) - Certains codex ont leur propre CAD qui peut différer du CAD des règles comme le détachement Hive fleet chez les tyty qui permet d'aligner 3 QG et 3 Troupes minimum et des optionnels. La liste n'est pas exhaustive mais tout ça pour répondre à ta question: 2 Hive Vanguard ok: il s'agit de 2 formations donc ce sont 2 détachements interarmées. Par contre les 2x 8 stealer et les mawlocs ne forment ni un CAD, ni ne composent une formation, donc pas possible d'aligner ce genre de composition. Il faudra absoluement que tu rajoute un QG pour avoir une composition 1QG-2Troupe-2Soutien qui forment un détachement interarmée. Concernant la liste que tu propose, si tu souhaite faire dans le fun/mi-dur, tu tape quasiment dans le mille: Une liste molle qui aligne certaines des unités les plus injouable du codex, à peine relevée par un flyrant. Pour du fun je suppose que ça devrait aller. N'étant pas expert du jeu mou/fun je me passerai de commentaires.

Un tau en défense à très largement de quoi se débrouiller. Les alphastrike marchent peu grâce à l'interception. Possibilité d'aligner beaucoup de 2+, à couvert 3+, ou invu 4+/3+, et pas mal de fnp dérrière. Les charges peuvent être génées soit par cordons de kroots soit par du contre charge à CT2 et de la désignation appuie feu. Le tout ne coute pas forcément cher en point en plus....

Pas mieux, je le traiterais comme un terrain découvert qui donne un couvert 5+ si on se cache à au moins 25% derrière. Il n'y a pas trop matière à tergiverser. Si tu as une photo de la colline en question on pourra te répondre avec plus de certitude^^

Donc plutôt 56% de chance de toper le bon sort avec 3 dés alors,si ion part du principe que l'on lance un dé après l'autre?...

En fait c'est 1er dé: 5/6 de ne pas le tirer 2ième dé: 5/6 de pas le tirer. Dans ces 5/6 tu as 1/6 chance de reroll donc 5/36 de plus pour le toucher= 5/6-5/36= 69% de chance de ne pas le tirer 3ième dé: 5/6 -> 2/6 de reroll donc 10/36 de plus pour le toucher= 5/6-5/36-10/36= 41.666% de ne pas le tirer, donc quasiment 60% de chance de tirer le bon sort avec 3 dés

exact....

Loup garou. La réponse a été donnée et la tienne comporte une erreur, donc pas trop besoin de déterrer pour ça^^ Pas de FnP en cas de blessure de Force D peut importe l'endurance de la cible.

Il peut les rejoindre mais après déploiement à partir du 1er tour de jeu, pas avant ni pendant.... L'inverse est vrai aussi: un PI avec infiltration ne peut rejoindre au déploiement une unité qui ne possède pas la règle.....

heu ça reste 71 pts le tir F8PA1 jumelé à ct3 en interception. Après les SMS sont sympas, mais avec le méta DS multi save multi PV, ça devient de moins en moins pertinant. Après la hunter cadre est PMisée en hunter contingent et en Dawn blade, tu prend cher si tu optimise support cadre déjà Pmiser aussi. Bref en CAD/ Hunter contingent/Ranged support cadre c'est déjà bien encadré je trouve. Peut être à rajouter une ligne en cas de hunter cadre en dawn blade....Mais gageons que la prochaine maj du CPM, si l'option de doubler est retenue, que la dawn blade sera PMisée aussi donc plus trop de raison de vouloir taper dessus plus que ça ne l'est?

RTFM pour ceux qui jouent pas de grenade et pas RTFM pour ceux qui en jouent. Les conflits d'intérêt toussa^^ Sauf que pour le coup, le draft faq qui va (apparement) très bientôt devenir définitif a statué donc on peut dire que la question a eu sa réponse?

Non, je n'appelle pas au boycott bien sur.... Et pour taper c'est pas mon truc non plus^^ Mais sang chaud toussa + comme tu dis interprétation de messages écrit qui connotent mal l'intention de l'auteur etc... Je n'ai jamais jugé qui que se soit sur sa personnalité, uniquement sur des affirmations.... C'est pas parce qu'on se prend la tête que je pense qu'on est pas de bons gars, mais faut être un minimum exalté quand on a à défendre ses idées non?^^ Perso, je m'en fout moi, je joue tau la plupart du temps, donc je pourrais venir avec un razorshark taxe pour enfler mes adversaires IH/IK/Tyty/Astra. Et de toute manière même si j'ai pas l'AS, je m'en fout, je ne fais pas je jet de réserve les quelques fois où j'en joue. Nos SM c'est pareil, ils ont au mieux 1 pod tour 2 à roll quand ils jouent pas de skyhammer. Fin bref, y a pas conflit d'intérêt pour ma part.. Chez nous, pas de modification aux règles: Si les 2 adversaires ont un flyer ET souhaitent faire l'AS/dogfight, ils ont le droit. Si un des 2 ne souhaite pas ou ne possèdent pas de flyers pas de dogfight^^. Depuis la sortie de DFTS, il y a eu 2/3 tournois, et quelques parties amicales avec combien de dogfight, devine?^^ Zéro, et on plombe pas l'ambiance et la liste d'un joueur juste parce qu'on veut manger des enfants en tournois. Nos tournois sont plutôt amicaux à vocation compétitifs^^ On se connait tous bien, du coup on évite les arnaques. Et on est moins nombreux aussi, donc moins de divergence potentielle. Je couine pas, je discute .

Juste si je peux me permettre: +1 000 000 000 000 toku Tu sais trouver les mots justes et détailler avec exactitude ce que je pense^^ Mon soucis, c'est de m'emporter trop vite.... Sinon entièrement d'accord avec quasiment tout ce qui a été dit.... Pour la confiance en soi tout sa, je pense que thepleymo s'attaquait à moi directement et pas à toi... Concernant le coté "on utilise/modifie des règles en dehors du cadre des règles officielles" je suis aussi d'accord quand c'est pleinement assumé. Aux joueurs de savoir boycotter (ou pas d'ailleurs) ce genre de pratique, sauf si tous les participants potentiels au tournois sont d'accord. Pour la démonstration de l'AS/dogfight, je vois mal comment on peut l'interpréter autrement (mauvaise foi/compréhension out)..... Mais ne t'inquiète pas, y a pas plus sourd que celui qui veut pas entendre, et y en aura toujours, malgré toutes les preuves et l'argumentation et plus si affinité, qui vont venir dire "qu'il y a sujet à discussion" sur une règle établie. Le dogfight en tournois fun (et surtout à bas cout en point) pourquoi pas, mais clairement pas dans les tournois compet à 1650/1850 pts, où l’intérêt par rapport à la perte de temps est très limité. Pour les AIR forts/faibles, je fais confiance à ton analyse.........mais suis d'accord que l'écart de puissance entre codex et flyers va bien entendu engendrer des inégalités que la plupart d'entre nous combattons à nos niveaux respectifs (CPM/limitations/.....).

Alors pour répondre vite fait et pour la dernière fois parce que la mauvaise foi me soule: @thepleymo: Les gens qui pensent le contraire d'une règle établie et qui essaye d'entourlouper le système, je m'en tamponne, orga comme joueur. Juste il faut assumer c'est tout. Oui je suis sûr de la traduction (confirmer par 2 autres au passage). Comment peux-tu juger de mon niveau d'anglais alors qu'on ne se connait pas? Je ne le maitrise pas à fond,mais apparemment mieux que certains. J'admet que ce point n'est pas soumis à discussion, car il s'agit d'une règle écrite noir sur blanc dans un document officiel. Dans ce cas, je pense pouvoir me déplacer de 24ps avec une unité d'infanterie en phase de mouvement, car pour moi cette phase est soumise à discussion.... vous voyez le degrè de mauvaise fois? Une faq et basta? Je n'essaye pas de convaincre qui que se soit de ne pas utiliser l'AS à l'encontre des règles, je souhaite juste qu'on soit un poil honnête en essayant pas à chaque nouveau truc qui sort, de l’interpréter à sa sauce pour entuber les mouches. Faites comme bon vous semble, en sachant que c'est un rule change. Aucune agression dans cette affirmation, les conventions ETC notamment font dans quelques cas rares du rulechange et tranche à l'inverse des règles, mais ils assument.... @skaf: la règle c'est : "no saves of any kind" qui se traduit littéralement par: pas de sauvegarde de n'importe quelle sorte. La traduction du livre de règle " aucune sauvegarde d'aucune sorte " est un équivalent plus "propre" et est équivalent en terme de sens de la phrase. Mais any ne peut en aucun cas être traduire par aucune. Il ne s'agit pas d'un débat de traduction, la règle est claire.....

C'est faux parce que ta traduction ne convient pas. any ne peux en aucun cas signifier aucun, si tu veux t'en convaincre tant mieux pour toi. Mais ta crédibilité devient proche de zéro la. Alors la c'est le monde à l'envers. Il y a une règle claire et précise et tu essaye de l'interpreter à ta sauce pour avancer tes arguments... Vraiment on se marche sur la tête la. Demande une faq et basta, parce qu'en l'état c'est du rulechange que ça te plaise ou non. Désolé, mais je ne souhaite pas égratigner des orga qui font du rulechange. Il faut pas trancher car la règle est écrite noir sur blanc, faut arrête l'enc....age de mouche pour faire plaisir aux copains. Les arguments c'est bien, les règles c'est mieux? Donc faite du rulechange, il n'y a pas soucis, mais ne pas s'en offusquer et assumer c'est encore mieux.

Lol, c'est faux: Je n'ai pas d'enfant, Bref, on peut stopper le sujet ici je pense^^

Je suis d'accord. L'orga n'a pas "le droit" (même si il fait ce qu'il veut, comme rulechang ou autre) d'interdire le dogfight SI il a lieu d'être, donc que les 2 adversaires aient au moins 1 flyers chacun. any en anglais, peut se traduire par tout ou n'importe lequel, chacun, mais surement pas par aucun.... Demandez une Faq et n'en parlons plus?

Oui on est d'accord, mais du coup, en tournois je parle surtout, le rule change est moins "acceptable" qu'en partie amicale. C'est comme si aux échecs, je voulais faire avancer mon fou comme une tour. Si les 2 adversaires sont d'accord ok, mais déjà ce n'est plus le même jeu et en plus tu pourra pas le faire en tournois... Mais encore une foi, faites comme bon vous semble, dans la limite du raisonnable quand même