Magnifique

Il convient aussi de relativiser la faiblesse face à la corruption des psychers humains... dans les romans ou le fluff, c'est généralement la bonne "grosse ficelle" (comme le space marine loyaliste qui sombre dans la corruption) mais ça reste pourtant des "exceptions".   Si on y réfléchit l'Imperium emploi un nombre hallucinant de psycher pour fonctionner, il y en a déjà un minimum par vaisseau (civil comme militaire), il y en a plusieurs sur chaque planète pour assurer le "coeur astropathique" (de 1 à plusieurs milliers selon l'importance), il y en a dans les stations relais partout dans l'espace, dans la Garde, l'Administratum, etc... + tout ceux non assermentés qui ne seront jamais détectés et qui ne posent jamais de problème dans 99% des cas.   Alors oui on insiste toujours sur la fraction qui sera possédée etc mais ça reste à "la marge"... proportionnellement à leur nombre et leur utilisation intensive l'usage des "psycher" est très très sûr... je dirais que tu n'as pas plus de chance d'avoir un psycher qui t'explose à la tête qu'aujourd'hui d'avoir un accident d'avion...ça arrive mais c'est exceptionnel.

Intéressant fonc si ça veut dire que les volumes baissent (allez disons qu'ils stagnent pour être choupi) on peut en conclure que la "nouvelle donne" AoS n'a pas engendré de grand mouvement de foule, faisant peut-être même moins bien que les 8% de Battle avant.   Mine de rien ça fait chaud au coeur de mes 10000 pts de vieux con d'HE dans leur vitrine.

En effet de plus, on ne sera jamais "ce qui engendre quoi"... étant donné que GW communique encore moins qu'une laboratoire de recherche militaire, si demain on constate une  politique un peu différente sur AoS on ne pourra pas non plus en conclure que le CEO a tenu compte des retours.   Ca pourra aussi résulter de trucs prévus depuis le début et découlant d'un "coup de bol"... après tout c'est leur politique depuis pas mal d'années, faire tout et son contraire et "sur un malentendu ça peut marcher".   Perso, je n'attend pas grand chose du nouveau CEO avant quelques années... certes on a des frémissements (Bundles inintéressants, carte fidélité insultante et Black Friday famélique) qui sont déjà signe d'une inflexion, mais vue leur "tronche" on voit bien que ce genre de pratiques commerciales est devenu tellement étrangère à GW qu'ils ne savent même plus comment s'y prendre. C'est trop tôt et ils ont encore le cul entre 2 chaises, on fait des "remises" mais faut pas que ça se voit car "premium product...".   Pareil, si la communication sur les "Specialist Games" est louable (et inhabituelle), pour l'instant elle n'engage à rien, donne une fenètre de tir d'au moins 2 ans et laisse espérer le pire comme le meilleur... si je veux être 100% rationnel, pour l'instant ça sonne à mes oreilles comme quand on nous dit (6 mois après) pour AoS "patience, vous allez voire, ça va être super"... là ça donne un peu "partez pas définitivement chez la concurrence les vétérans, dans 2 ans on va vous sortir des trucs supers".   Bref, peut-être que la nouvelle direction va changer les choses, mais ça va nécessiter pas mal de temps pour changer les mauvaises habitudes mais surtout une réelle volonté... et en tout franchise, tant qu'ils ne feront rien sur les prix et leur inflation galopante, le problème majeur sera toujours là.

De toutes les manières, on sait tous qu'un retour "Battle" n'est pas envisageable par le biais d'AoS... niveau règles, etc, le vin est tiré. On aura plus de retour, ils préfèreraient encore abandonner complètement la branche "fantasy" que de se désavouer ainsi (et c'est compréhensible).   Au mieux, dans l'optique "wishlist" le plus fou peut on espérer des pirouettes dans le fluff pour un éventuel "retour vers le passé", mais avouons là aussi que ça ne serait pas forcément souhaitable.   Mais le pas est franchi, niveau règles/format/socle dans les jeux GW il y aura un avant et un après AoS et je doute franchement qu'ils reviennent en arrière.   Par contre ce qui est possible c'est que dans quelques années on nous fasse un retour en fanfare d'un jeu "Battle" (qui ne sera déjà plus celui de jadis mais passons) poussant AoS dans l'ombre si celui-ci ne décolle pas franchement d'ici là ou ne trouve pas massivement son public.   Et je ne le souhaite pas à ceux qui mettent/mettront des billes dans AoS... mais mêmes des paillettes plein les yeux, ils faut bien comprendre que votre jeu pourra disparaitre du jour au lendemain désormais, pour peu qu'à Notthingham ils le décident... avec Battle ils ont franchi une dangeureuse ligne qui fait que désormais on ne peut plus avoir aucune confiance quant à la pérennité d'un jeu et je crois que c'est bien le pire des repproches qu'on puisse leur faire.

Ah ça va mieux, enfin on ne recule plus, on avance progressivement vers l'arrière :sblong: ...

Mes "confuses" pour les 60 euros mais de toutes les manières 38-46 pour les Battletome c'est déjà trop. Et si y'a déjà 4 factions sur 8, donc en comptant les Séraphon/HL et Sylvaneth, à mon avis la bonne solution c'est d'en rire...   Quant à pouvoir jouer des armées V8 "sans quasiment de règles compliquées et de pas te prendre la tête"...j'ai envie de dire encore heureux mais justement si on a des armées V8 à jouer à AoS c'est bien qu'on les avait acheter justement pour jouer à Battle et qu'on aimait ça un minimum.   Ils abandonnent un jeu (c'est leur droit), vont jusqu'à détruire le monde pour pouvoir lancer leur nouveau jeu et avoir table rase...et 6 mois après ils ressortent des bouquins de fluff de l'ancien jeu :cat: alors même que celui du nouveau n'est pas posé . Vous vous rendez-compte de la folie du truc? Niveau développement on marche sur la tête... on ressort un produit d'un jeu officiellement "mort", avec les dents que ça a fait grincer, pour servir de béquille au nouveau.   Si encore on était 5-10 ans après Battle, j'aurai pu comprendre une "version collector" ou autre, mais non...ça n'a pas 1 an. Juste l'envie de gagner du blé facile avec du fluff (mauvais) sans se donner la peine d'en écrire du nouveau.

Voilà exactement Warhound, plutôt que de ressortir du fluff de Battle, quitte à sortir des livres ils pouvaient étoffer le nouveau... à mais non, le fluff d'AoS ils préfèrent le diluer à coup de 5-6 pages dans des Battletomes à 60 euros pièces...je vois bien l'intérêt comptable. Après le plastique au prix du diamant, ils inventent la page de fluff imprimé sur des billets de 20...   Le fluff d'AoS devait en plus être étayé/développé par des romans... là encore en 6 mois on a pas croulé sous les "oeuvres" même en anglais. En ça comme pour le reste le lancement d'AoS est "petit bras".   Et puis l'histoire des 5 tomes à 130 euros... même à 26 euros pièces (et on ne peut pas les acheter à la pièce hein) c'est qu'en même bien payé pour des trucs qui ont 14 mois pour les plus vieux et moins d'un an pour les autres... on a l'impression qu'ils nous rééditent tout Proust sur papier bible... pourtant EoT, c'est loin d'être un "classique" et encore moins du Shakespeare... dans la forme c'était "limite" et niveau histoire c'est très très discutable... ou comment torturer le fluff jusqu'à la mort pour servir une idée marketing à la con.

Même avis qu'Edmak, cette "ressortie" des livres EoT (sans règles) est juste une tentative de faire un peu de fric durant les fêtes en vendant à prix d'or du "vieux" fluff qui se veut la mythologie d'AoS.   Mais bon je ricane un peu qu'en même, à la sortie d'AoS certains expliquaient qu'AoS avait un super fluff qui allait se développer du "feu de Dieu"... résultat 6 mois plus tard le fluff est toujours épais comme du papier à cigarette et pour l'étayer/l'expliquer aux éventuels nouveaux ils sont obligés de ressortir du fluff Battle.   Après le ressoclage des vielles réf Battle, on a le "ressoclage" du fluff...rien ne se perd chez GW :cat:

Sans vouloir t'offenser (et je peux me tromper moi même) mais j'ai l'impression que tu prends le problême à l'envers.   J'aurai plutôt tendance à dire que c'est l'arrêt des traductions (Italie/Espagne mais aussi pas mal de truc en France et Allemagne (je crois) qui explique aussi une certaine baisse à partir des années 2013-2014, c'est en effet à partir de là qu'ils arrètent de traduire.   Arrêt complet en Espagne et Italie il me semble, ça ne doit pas aider à vendre des DEX/LA/Campagne dans ces pays et par ricochet les "pitous" de ces mêmes Dex. De même en France, en 2013-2014 je pense qu'on aurait été nombreux à acheter des suppléments comme Clan Raukaan, Champion of Terra (j'ai un doute sur le titre...) si on avait eu une trad.   A la même période, ils sabordent le WD mais aussi et surtout commence à se mettre à dos les revendeurs, ça n'aide pas non plus à vendre dans ces pays.   Un autre exemple, c'est à partir de ces années en France qu'ils ont commencé à saborder grave les romans BL en faisant n'importe quoi sur les tarifs, formats et parutions (et j'imagine que ça doit être pareil dans les autres pays européens). Bim encore une baisse des profits...   Ils avaient déjà commencé à déconner sur les trad (mais aussi sur le reste) avant la baisses des chiffres en Europe.   La force de GW ces 20 dernières années c'était justement d'être diffusé et traduit dans une multitude de pays écrasant grâce à ça toute la concurence... et ils ont fait l'erreur de penser que désormais ils pouvaient s'en passer pour économiser 4 sous... grave erreur surtout que les autres eux donnent de plus en plus dans les trads.   Ca n'explique pas entièrement la baisse, les prix de plus en plus "insolents" y étant pour beaucoup aussi mais j'aurai tendance à croire que c'est un tout.

En effet, tu as raison il y a le plaisir d'avoir l'objet, mais pour ma part c'est justement là que je prendrais l'exemple du Chevalier Imperial.   Quand il est sorti j'étais vraiment séduit malgré son prix... c'était un peu "le rêve de gosse" qui prennait forme (plus réalisable qu'un Titan), une grosse pièce un peu "prestige" qu'en plus on pouvait jouer à l'occasion, sauf que... l'effet "course à l'échalotte" à 40k. Y'a eu l'IK, le WK eldar, la Riptide (puis le nouveau machin), le truc ork... avec des règles où faut les jouer par2-3-4... du coup mon enthousiasme pour l'IK est retombé (sans arler de la calamité  du "2 dex, nouveau modèle en 1 an") et ça reste une grosse pièce parmis tant d'autre.   A battle/AoS ça devient pareil... ça a commencé avec Nagash, on avait l'impression que c'était la figurine à avoir, icone du fluff, grande, belle, exceptionnellle... puis non en fait, c'était juste le début de l'escalade...et que je te rajoute 3 cm de hauteur avec la queue, et 30 euro au passage etc...   Du coup la "collecionnite" sur des bout de plastique qui sortent tout les 3 mois, on la remet en perspective...

  On est bien d'accord, mais disons que je prennais la "fourchette large" parce que quand on parle GW on a parfois l'impression d'être à Davos entouré de millionnaires... mais bien que pour certains ça fasse snobe de faire mine que 130 euros pour un bout de plastique c'est rien, il suffit d'ouvrir un journal pour se rendre compte de la réalités des choses et du salaire moyen :wink2: .   Le budget Archaon, c'est quasi le budget annuel des "joueurs de garage" que je connais.

Exemple pour étayer, le fait qu'à 40k comme les autres les gens ne sont dupes...   Personellement et pour la plupart des joueurs de mon entourage, les perso spé à pratiquement 30 euros pièces, qui sont en plus désormais en "clampack" (donc quasi zéro modularité), ça fait belle lurette que ça passe très mal, voir pas du tout. Ca fait longtemps qu'autour de moi, pour faire un archiviste/capitaine/chapelain/..., les gens utilisent des figs standards bidouillées avec des bitz.... pour les SM par exemple si tu as le choix dans la même catégorie de prix entre une boite de 10 et un Capt (avec un balai dans le cul en prime), la question ne sepose pas/plus, surtout à une époque de multiplication des "perso" dans les listes (les joueurs Space Wolves se reconnaitront).   Après je suis de plus en plus dubutatif sur la réaction des gens... GW sort désormais des boites de 3 figs à 80 euros mais on à droit à des réactions type "oui mais comparé à 3 perso spé à 27 euros pièces c'est pas cher"... en oubliant complètement qu'un perso spé à 27 euros c'est déjà en soit un scandale.   On fait des circonvolutions dingue en sculpture en haussant "artificiellement" la taille des figs (drapés, queue servant de support, rocher scénique, cornes démesurées...) et bingo, on peut trouver écrit "oui mais 130 euros pour Archaon c'est normal la fig est  +grande"... à ce compte, dans 6 mois ils vont sortir un archange posé sur une tige plastique de 30 pouces pour figurer qu'il vole et il se sera vendu 360 euros...bah oui la fig fait 90 cm une fois montée :good: (je force le trait mais on est pas loin du procédé avec le Lord Celestial).   Je me demande vraiment si les théories qui veulent que GW vise les "jeunes" sur le court terme sont vraiment fondées ou sinon si GW a bien compris sa propre politique.   J'ai des ados autour de moi et des enfants à la maison, ça va être Noël... vous en connaissez beaucoup qui au moment du choix vont choisir Archaon à 130 euros ou des Chevaliers à 80 euros plutôt que FiFA412 ou Call Of Duty plus l'abonnement de leur portable à l'année... ou dans l'extrème l'ado qui va préféré se monter une armée AoS Archaon+Unferchosen+2-3 boites pour entre 300 ou 400 euros plutôt qu'une PS4 ou un I-Phone.   Il y a encore quelques années, un ado pouvait avoir quelques boites en plus de ses cadeaux, c'était la "bricole"  à 30-40 euros des fêtes, en aucun cas "le plat de résistance".   A viser trop haut sur ses prix GW se met en concurrence avec d'autres biens de consommation type console/téléphonie/etc... qui ont la préférence (et de très très loin) du "jeune" public qu'ils prétendent vouloir toucher.   Lors de mon adolescence, le hobby était déjà cher mais finalement, au niveau du reste... en rognant sur mon paquet de clope hebdo et toutim, j'arrivais à m'acheter 1 ou 2 blisters par mois, j'étais content... aujourd'hui je doute que beaucoup puissent "économiser" assez pour ça. Jeune actif, première moitié des années 2000, je pouvais m'acheter 3-4 boites (au prix moyen) sans sourciller (j'en ai même encore en stock de cette époque)... il y a encore quelques temps, en faisant le choix de rogner sur un resto ou autre loisir je pouvais sans mal me dégager 100-150 euros mensuels tout en ayant un "noyau" jouable quasi chaque mois ou en renforçant substanciellement une armée déjà existante.   Aujoud'hui, pour le même effet/usage il ne s'agirait plus de "rogner" mais carrément de faire passer les achats GW comme premier et quasi unique poste de dépense loisir dans mon budget, on en est presque au stade où le "passe temps warhammer" excluerait presque totalement tous les autres... et encore comme beaucoup de gens ici je suis un mordu et il y a des mois ou ça serait presque envisageable...   Sauf que on nous explique depuis quelques temps que l'archétype de l'utilisateur de warfo ou autre, il est bien gentil, mais clairement ce n'est plus lui que GW vise... mais le fameux "casu/joueur du garage occasionnel". Hors ce joueur "occasionnel" par définition, le hobby n'occupe qu'une place limité dans son temps et surtout son budget... il serait très étonnant que ce joueur lui rogne sur sa facture téléphone, son abonnement au club de sport, ses sorties du vendredi ou sa semaine de ski annuelle, pour s'acheter des figs à 80-130 euros qu'il utilisera au mieux 2 fois par an.   J'en avais des vieux copains comme ça qui jouaient de temps en temps depuis l'adolescence... ça fait quelques années qu'ils ont lâché, pour une histoire de temps mais surtout d'argent et parce que pour eux les produits GW ne seront jamais une priorité et ne mériteront qu'on mette autant dedans (quelque soit leur qualité intrasèque).   Je ne critique pas ceux qui dépenseraient leur PEL chez GW (Dieu sait que j'ai craqué sur pas mal de figs) mais tout de même je me demande vraiment si GW vise vraiment un client type, s'ils réalisent le cas échéant que celui-ci n'existe pas (ou en nombre trop réduit pour être viable) ou si tout simplement ils se contentent d'avancer "au radar" quant à leur politique tarifaire.

Les goût et les couleurs, je ne discute pas... toutefois c'est un débat qui assez vite va disparaitre, les références Battle étant appelées à disparaitre... et lancé comme c'est lancé, je doute par exemple que d'éventuels squelettes AoS aient un visuel "raccord" pour KoW et surtout niveau prix on en sera plus seulement au double...   Après la "V9" même sans nier les qualités qu'elle a surement et le travail accompli, ça va vite tourner à la "consanguinité" à mon sens, l'impression d'un "jeu" joué par une petite "aristocratie", fait par eux et pour eux et dont le nombre ne fera que baisser avec le temps... mais je m'éloigne...

J'ai qu'en même beaucoup de doutes sur des gens qui sont/vont passer à KOW et continuer à acheter des figurines GW pour y jouer...   Déjà, les figs Battle vont peu à peu soit disparaitre soit être changées en socles ronds pour coller à AoS et ensuite clairement le nouveau design d'AoS s'éloigne de plus en plus de Battle et à fortiori de KoW... sans compter que les nouvelles figs auraient une certaine tendance à être sensiblement plus grosses (pas énormément mais un peu qu'en même).   Si pour l'instant les gens utilisent des fig GW pour jouer à KoW c'est parce qu'ils les ont déjà mais à l'usage les nouveaux achats seront chez Mantic...   Résumons, tu penses franchement que pour jouer à Kow les gens vont acheter des figs d'une autres gamme, pas taillées pour ce jeu, avec un visuel ne collant pas et une esthétique bien particulière et ayant le bon goût de couter au minimum le triple à l'achat, juste parce qu'il y aura écrit GW sur la boite?...Dit comme ça, j'ai comme un doute . (si j'étais mauvaise langue je ferais bien un parallèle sur le dernier Archaon  qui à lui seul coûte le prix d'une armée entière chez Mantic mais je ne suis pas médisant :evilgrin: ).   Au mieux pour GW, les joueurs de Kow achèteront 2-3 figs chez eux pour faire les premiers rangs ou les scéniques mais le gros de la masse... non. Et encore même comme ça je parierai que ça passera surtout par de l'occaze ou d'autre gammes alternatives.

Autant je n'aime pas du tout la fig, autant je trouve que ton schéma est très réussi.   Je trouverai presque la fig sympathique du coup ;p... bon courage pour la suite.

Ouais enfin niveau maillage c'est un peu "ma main droite ignore ce que fait ma main gauche" actuellement...   Certs les CH sont peut être utiles là où ils se trouvent mais parallèlement ils se sont mis à dos pas mal de revendeurs qui ont arrèté de vendre leurs produits... je reprend l'exemple de mon coin où on avait 2 revendeurs et le Cultura qui vendaient du GW en 4 mois ils ont tous arrèté complètement et le coin n'est certainement pas viable pour un CH... du coup c'est la première fois depuis 15 ans que pour acheter du GW je dois soit passer par internet ou faire 150 km en bagnole.   Si je suis nouveau par chez moi, j'ai plus de facilités à jouer à Warma ou Infinity dans mon coin... c'est dire.

  Entièrement d'accord...sauf que, pour GW il n'y a pas de "commnunauté" donc pour admettre que celle-ci existe et a entretenu/amélioré les SG à mon avis c'est pas demain la veille... si j'étais de mauvaise humeur j'irai presque jusqu'à penser qu'ils sont capables de prendre les ajouts/modifications des joueurs et de faire sortir exactement le contraire juste pour montrer qu'ils en ont rien à fichtre et que ce n'est pas "la rue qui gouverne" :fear: ...   J'espère le mieux (on a le temps) mais je m'attends vraiment au pire... une cure "d'AoS Rules de 4 pages" à Modheim, Epic avec règle spéciales dans les boites de décors à 250 brouzes.   prout prout

Je ne compends qu'en même pas bien le but de GW...   Dans les derniers CE (surtout le tout dernier) en gros ils expliquaient ne pas accorder d'importance aux "vétérans" que leur cible c'était les nouveaux toussa toussa...on a eu AoS qui était un immense bras d'honneur à ces vétérans pour appuyer cette position...et là boum on nous parle de ressortir des "spécialist game" etc qui ont clairement les vétérans pour cible.   Et le tout est donc plus ou moins développé en parallèle, du moins à cheval à un moment ou un autre... je ne comprends plus rien.   C'est une chose de faire de l'intox et de raconter tout et son contraire mais là clairement j'ai l'impression qu'ils font réellement n'importe quoi et vont dans tous les sens.

  Mouais... ils ont tellement bien bosser ces dernières années et surtout ces 6 derniers mois, leur ventes ont tellement explosé...que dans mon coin les 2 revendeurs que l'on avait ont arrèté de distribuer les produits GW cet été et notre Cultura a bazardé son rayon en septembre.   Résultat, pour la première fois depuis 15 ans nous n'avons plus de possibilité d'acheter du GW a 150 km à la ronde... j'ai l'impression d'être revenu dans les années 90 où tu devais passer par la vente par correspondance... y'a pas à dire c'est du bon boulot, une stratégie merveilleuse :good: ...

Il faut aussi se méfier de l'effet "Madeleine de Proust"... on y pense avec beaucoup de nostalgie parce qu'on y jouait à nos début pour la plupart.   N'ayant joué qu'à Necromunda et Mordheim, j'ai de très bon souvenirs avec des jeux qui tournaient très bien à l'époque et j'ai toujours entendu beaucoup de bien d'Epic Arma... après je doute que les dernières versions de GW soient très adaptées à aujourd'hui (je ne peux pas parler pour les versions "fan" que je n'ai pas tâté) et elles nécessiteront un sacré dépoussiérage pour surfer au-delà des nostalgiques.   Avis personnel hein :wink2: , pas taper...

On ne va pas quand même pas nier que WHB est loin d'avoir reçu autant d'attention que 40K, non? Dans le sens abandon niveau fluff flagrant, règles taillées sur mesure pour faire cracher et suivi de la gamme au petit bonheur la chance... j'entend ça surtout dans manque de qualité générale. Mais 40K est de moins en moins exempt de ce genre de chose...   De plus reste à prouver que 40K marche toujours sans aucun accroc, puisqu'on nous martèle que WHB c'était devenu "pinuts" dans le CA...

  Comme tout quoi ... maison, bagnole, élever tes gosses. Faux argument pour moi.     A la différence prêt que maison, bagnole, élever les gosses... t'as beau savoir que tu te fais "enfler" tu es obligé de le faire, acheter des produits GW non.   Et le fait que ça soit un poste de dépense "loisir" ne rentre pas en ligne de compte, le plus souvent quand tu commences à avoir "ta petite vie bien réglée" le loisir "pitou" passe après beaucoup d'autres (genre vacances, club de sport, WE...) donc l'inflation galopante se fait bien plus sentir sur ce genre de produit que sur le reste, c'est généralement un des "loisirs" que tu rationnalises avant les autres... c'est plus facile de ne pas monter sa nouvelle armée Mechanicus que d'expliquer à madame et aux enfants que nons décidément cette année on ira pas au ski :wink2:   Plus sérieusement, le prix reste la raison principale, du moins l'élément déclencheur des problèmes de GW... ça peut couter un bras si tu y as la sensation d'en avoir pour ton argent mais si ça augmente alors même que la qualité générale diminue ça coince ( règles approximative, fluff délaissé, franglais...).   Bien sûr ça ne vaut que pour la grande majorité des clients, on en trouvera toujours une infime minorité pour qui le prix n'est pas un problème (ou souvent qui prétendent que le prix n'est pas un problème par snobisme).   edit : et Delron a raison, si GW c'était contenter de suivre l'inflation courante on en serait pas au prix d'aujourd'hui...

Sur le principe "youpi", mais attention, je suis comme le Sergent... je vois déjà venir la "quenelle" sur les tarifs (oh des gangers 28mm à 46 euros pièces) mais bon ça "rien de neuf sous le soleil"... mais j'ai surtout peur qu'on profanne les sépultures des "spécialist"... on va pleurer si on nous l'a fait à la AOS en collant Necromunda/Epic/Mordheim sur des boites mais qu'on leur change leur règles en 4 pages approximatives.   Bref, on va attendret rêver mais en oubliant pas ce qu'est GW...

  En même temps, quand tu vois leur dernière idée pour leur carte de fidélité... à ce stade là ce n'est même plus de la bétise (pour rappel pour ceux qui ont loupé, nouvelle carte où pour 900 euros d'acaht t'as le droit à un dés, un pin's et un T-shirt...le tout limité sur 6 mois).   Sérieusement, on en arrive à un niveau avec cette boite que je suis vraiment en peine pour les qualifier et encore plus pour y comprendre la moindre stratégie

C'est clair que la licence est au moins 50% de l'affaire.   Il me semble d'ailleurs qu'un jeu Star Trek marche aussi fort aux USA (c'est culturel car ST est bien plus poppulaire chez eux).   Mais bon, là où X-wing bénéficie d'une licence monstrueuse, un système de jeu aux "petits oignons" et des tarifs "raisonnables", GW avec AoS a pondu un système de jeu "brouillon" sans quasiment de possibilités de faire du compétitif, des tarifs qui n'ont pas baissés (même l'inverse) et en plus ont sabordé le côté "prestige historique" de leur fluff qui, s'il nétait pas SW pour le péquin moyen, était le plus connu du milieu.