Aller au contenu
Warhammer Forum

giamargos

Membres
  • Compteur de contenus

    806
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par giamargos

  1. Les Knights étant ma prochaine armée pour changer un peu des Eldars (et car c'est aussi mon armée pour horus heresy eh), je viens de feuilleter l'index. 

     

    Les châssis Armiger pour démarrer, pour moi, le warglaive tire son épingle du jeu par rapport à l'Hellverin. 

    Je trouve que l'autocanon de l'Hellverin n'a pas réellement de "cibles", si au niveau de la Force et des dégâts, c'est taillé pour chasser du terminator like ou des véhicules "légers", la faible PA fera que la plupart des tirs rebondiront sur ces cibles. Et tirer avec de la F9 D3 sur un GI ou un Boyz ...  Après, pourquoi pas un seul en fond de cours sur un objectif, mais j'y crois moyennement. 

     

    Pour les châssis questoris,... C'est un peu le même raisonnement, la faible PA sur le battle canon en fait à mes yeux un très mauvais chasseur de véhicules/terminators et en fait un overkill sur le reste. 

    Je serais plutôt sur l'errant.

     

    Pour le warden, je pense qu'il peut être un bon ajout en plus de l'errant pour apporter de la saturation, mais, si vous avez la figurine, pour 5 points de plus, autant jouer un castigator (+2M, +3PV, équipement aux caractéristiques identiques). S'il perd un peu en tankyness avec l'absence du -1Dégat en bondsman, il gagne le tir soutenu et +1 en PA. 

     

    Au niveau des armes de cac, je trouve le gantelet un peu mieux que la tronçonneuse, mais c'est un avis un peu biaisé, car j'adore le look des knight gantelet.  

     

    My 2cent. 

     

     

  2. et je reviens avec quelques nouveautés sorties des ateliers des chanteurs de moelles

     

    la fin de mes vengeurs : 

    img_6315.jpgimg_6314.jpg

     

    des faucheurs noirs : 

    img_6310.jpgimg_6311.jpg

     

    Un prism de feu un peu foiré 
    img_6222.jpgimg_6223.jpgimg_6224.jpg

     

    Un autre grand prophète car c'est OP et c'est Trotrofort

    img_6219.jpgimg_6221.jpgimg_6220.jpg

     

    Deux vieux Psycharques 

    img_6214.jpgimg_6213.jpgimg_6215.jpgimg_6216.jpgimg_6217.jpgimg_6218.jpg

     

     

    Comme d'hab, n'hésitez pas à donner vos avis et conseils, ça fait toujours plaisir (même si c'est pour dire que c'est moche ^^)

  3. Le 30/05/2023 à 16:14, Cyrill a dit :

    J'ai acheté le kit du Sicaran parce que je trouve son look terrible (pas une super réflexion de base, je suis bien d'accord).

     

    C'est la meilleure des réfléxion au contraire :) 

     

    Pour ce qui est de la partie équipement, je dirais soit en bolter lourd pour rigoler sur l'infanterie, soit en canon laser pour aller chercher des oportunités sur les transports adverses ou alors sur des terminators etc. 

    en tout cas, comme mon VDD l'explique, pour moi le sicarian dans cette configuration n'est pas taillé pour chasser le dread (seulement pour faire un dernier PV pour en finir un déja bien entammé).

  4. Effectivement,  le problème de bourinage viens principalement du manque de décors de ce que je comprends de vos explications. 

    Si vous jouez dans la pampas, il est clair que les phases de tirs deviennent violentes, avec de quoi planquer vos unités, ça va devenir plus cool et un poil plus stratégique aussi. 

  5. il y a 4 minutes, Master Avoghai a dit :

    Mais cela fait partie de mes espoirs de ces prochaines années : que GW arrive à stabiliser son système un peu plus longtemps que 3 ans, et que, vu qu’ils ont pris l’engagement de sortir moins de suppléments avec des règles dedans, ils se disent qu’à la place, ils referaient bien quelques kits de figurines datées.

     

    Et j'ai bel espoir d'épouser Alice Lane, prenons les paris sur ce qui arrivera en premier ^^

     

     

     

    Sinon, ma bonne surprise et ma hype su jour, c'est ça : 

     

    img_6410.jpg
     

     

  6. Il y a 17 heures, CHARISMAK a dit :

    Hmm, mis à part Vect, quel autre profil a disparu ? J'ai pas en mémoire d'un profil V3 n'existant plus en V9 (même si beaucoup de figs ont bien changées depuis xD )

     

    Tous les persos nommés avec ou sans figurines (Malyx, Kruellagh, le baron, ... vect et le trône), ne restant que Drazzhar, Lelith et Hurien. 

    Apparement, même le reaper va sortir de la gamme (ce qui est un énorme scandale). 

  7. Je rejoins plusieurs avis sur le points des armes et de la perte de « modularité » généralement.

     

    Le codex garde impériale V9 m’avais fortement irrité par sa capacité à limiter les équipements disponibles à la grappe officielle vendue par GW. C’est cool pour le nouveau joueur qui ne devra plus se tartiner deux grappes ou faire des recherches de bits pour avoir deux fuseur dans ses 10 gus, mais vraiment, j’ai trouvé ça dommage (et je le trouve encore.).

     

    Ensuite, je rejoins certains avis, avoir une uniformité dans les profils d’armes de troupes ou d’escouades, pourquoi pas, mais avoir ce genre de limitation dans des personnages, en plus aussi emblématiques et uniques que des inquisiteurs, j’ai du mal à avaler la couleuvre.

     

    Je comprends l’idée, et il est vrai que ça fluidifie les choses dans le jeu, mais… quand même quoi. (oui, c’est un argument.).

     

    Pour les fiches techniques/datasheet, je les trouve sans saveur et fouillis depuis plusieurs versions, donc celle de la V10 ne change pas grand-chose à mon ressentiment, c’est dans la lignée. Je préfère largement les fiches Horus heresy, avec un peu de fluff, une belle illustration, les équipements et statistiques et voilà (le reste étant dans l’arsenal et dans le compendium des règles spé). 

     

    Je suis parfaitement conscient aussi que ce qui est un point noir pour moi est un bon point pour quelqu'un d'autres qui trouvera cette façon plus agréables/facile à lire. 

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.