Spiritseer

Ils se blindent au niveau des conditions d'achat, mais on peut raisonnablement penser qu'ils tiendront les délais annoncés, c'est à dire autour du 25 juillet.

Merci pour ce retour. Donc pour conclure : Les figurines "Vol" qui chargent n'ont donc pas de bonus lié au Vol et agissent donc comme tout le monde pour ce qui est du terrain. C'est bien ça ?

La traduction "mot à mot" la plus probable serait plutôt : Les figurines avec Vol se déplacent au-dessus de terrain (dont les bâtiments) comme de toute autre figurine quand elles effectuent un mouvement de charge. Donc la traduction proposée dans les règles française est tout à fait alignée : Les figurines avec Vol se déplacent par-dessus le terrain quand elles effectuent un mouvement de charge.

Merci inobi pour ton retour et TauTauRo pour la précision que tu as soulevée ?. Bon, mon PA 5 est en route, je le recevrais prochainement ?. Au vu de tout les changements amenés par la V9, je ne vais pas trop me triturer le cerveau pour une liste qui sera à refaire entièrement?. Je vais donc éviter de commander tout de suite mes CIB chez https://www.shapeways.com/designer/gragagrogog Et en attendant je reprends ce qui est la base du hobby selon ma sensibilité : collectionner une force en fonction des figurines qui nous fonts vibrer ?. J'optimiserais après !?

Merci inobi pour toutes ces infos?. Je vais attendre d'avoir le PA 5 pour peaufiner tout ça alors. Sinon, rien à voir, mais que pensez-vous de cette petite liste?? QG [Seigneur de Guerre] Commander in XV85 Enforcer Battlesuit : 116 pts - Verrouillage de cible (autres unités), Cyclo-éclateur à ions, Fusil à plasma froid, Lanceur de charges à dispersion, Frappe Manta, Maître de Guerre, Pour le bien suprême ELITE XV25 Stealth Battlesuits (3) : 121 pts - 2 Système de ciblage avancé, 2 Canon à induction, Eclateur à fusion, Champs de Camouflage, Infiltration, Pour le bien suprême, Unis par le Couteau Rituel - MV1 Gun Drone - MV4 Shield Drone - Stealth Shas'vre : Système de ciblage avancé, Canon à induction, Désignateur laser XV25 Stealth Battlesuits (3) : 107 pts - 2 Système de ciblage avancé, 2 Canon à induction, Champs de Camouflage, Infiltration, Pour le bien suprême, Unis par le Couteau Rituel - MV1 Gun Drone - MV4 Shield Drone - Stealth Shas'vre : Système de ciblage avancé, Canon à induction, Désignateur laser XV95 Ghostkeel Battlesuit : 156 pts - Générateur de bouclier (autres figurines), Système de ciblage avancé (Ghost, Riptide et Storm), Cyclo-araseur à ions , 2 Eclateur à fusion, Brouillage Actif Ghostkeel, Infiltration, Pour le bien suprême - 2 MV5 Stealth Drone : Champ Stealth , Drones de Soutien , Pour le bien suprême, Protocoles Salvateurs Total : 500 points - 14 figurines - 4 unités En amical ça peut être fun, non?

Au temps pour moi, c'est le kroot de BSF. ?

Merci beaucoup Salysia et Gallak, je commence à visualiser l'armature de cette petite armée ?. J'ai encore besoin de petites précisions : - Dahyak Grekh c'est quoi exactement, un perso nommé de PA 5? - CIB c'est bien l'acronyme de Cyclic Ion Blaster, Cyclo éclateur à ions en français (18pts)? - CI c'est Cannon à Induction? Si mes Stealths sont full Cannon à induction, ça laissera l'infanterie lourde et les véhicules léger aux crisis. À moins qu'il faille plutôt faire l'inverse?? Pour les drones c'est d'office en Shield je suppose? Merci encore pour vos retours, c'est top !?

C'est vrai. Après cette photo est prise dans un virage, c'est à ce moment que le pilote de rallye vient de freiner légèrement juste avant pour "écraser" le véhicule au sol et augmenter l'adhérence, les suspensions obsorbant tout ça. Concrètement ce que l'ont voit sur la photo c'est déjà "l'état le plus bas" du châssis. Sur les poses des motos de nos astartes, ils sont en ligne droite : il ne semble plus y avoir de marge de suspension pour absorber quoi que ce soit. Sauf si effectivement la fourche avant s'abaisse un peu face aux petits obstacles, ce qui se être le cas. Mais dans une telle position, la fin des pots d'échappement arrières toucheraient le sol. Bref, souvent les voir en vrai permet de mieux appréhender la figurine, et puis ild y aura sûrement une explication technique dans le codex. Mais c'est vrai que de mon point de vue ca fait un petit point qui me chagrine dans l'impression global de la figouz. J'ai du mal à imaginer une compagnie White Scars chevauchant ces motos dans les steppes sauvages de Chogoris. Wait and see.

Tout à fait c'est la réflexion que je me faisais, même si on à l"impression que la fourche avant pourrait s'abaisser pour surélever le chassis en cas de petits obstacles. Une figurine peut avoir une pose badass, une peinture merveilleuse, si inconsciemment le regard capte une grosse incohérence technique comme celle-ci, moi ça me gâche tout. Effectivement de la sorte on imagine mal la motos filer à toute vitesse sur autre chose qu'une route parfaitement lisse et nettoyée. Bref, tout sauf une zone de guerre....

Merci beaucoup de ton retour one_shoot ? Si je dois peindre quelques piétons, qu'il en soit ainsi. J'ai déjà un boite de cibleurs. Si je pars sur le Start Collecting ! Je peux aussi faire une ou deux Strike team ou Breacher team. Pour ce qui est de l'équipement des Crisis, il faut mieux partir sur une unité anti-infanterie et l'autre anti-char/infanterie lourde ou je mixe tout ça au sein de chaque unités/figurines?

Bonjour ? Je commence une armée des Enclaves Farsight (le fluff et le style m'ont séduit) mais je suis un peu dans le flou et j'aurais besoin de vos lumières?. J'ai le Codex: T'AU EMPIRE mais pas encore le PA: For The Greater Good. J'ai aussi en version originale War Zone Damocles: KAUYON et War Zone Damocles: MONT'KA Moins j'ai de figurines à peindre et mieux je me porte. Je peins lentement, je ne suis pas un virtuose du pinceau mais je suis tout de même perfectionniste. Tout ça pour vous dire que je souhaite m'orienter vers des Crisis en choix de troupe; ça me fera moins de troupaille et puis ce sont des figurines que j'aime. Il me semble que c'est possible avec les Enclaves, mais je ne le vois pas mentionné dans le Codex: T'au Empire, je n'ai pas le Codex: Farsight Enclaves mais je crois qu'il est de toute façon largement dépassé en terme de règles (2013). J'aurais donc besoin de vous déjà pour me confirmer que je peux bien jouer les Crisis en troupe, et ensuite pour m'aider à construire une liste sympa (optimisée?) en 500pts pour commencer (si possible sans Fire Warrior ou Pathfinder). Bien évidemment, avec l'arrivée de la V9 tout est à pondéré quand on parle d'optimisation. D'un point de vu esthétique les Crisis me plaisent bien, sans compter la Riptide. Les Drones aussi, j'aimerais en jouer pas mal. Je les trouve fluff. J'ai toujours imaginé un assaut T'AU commençant par le largage en orbite basse depuis des Mantas de centaines de drones, suivi par des dizaines d'exo-armures Crisis tombant du ciel ?. Bref, ? j'ai besoin de vous ?.

C'est une situation analogique à la relation Nagash/Manfred ça non ?

Connaît-on la capacité de transport de ce volant ? 5 places feraient trop léger à mon goût mais je vois pas trop comment en caser 10 vu l'échelle..

Bonjour, je me permet d'apporter mon grain de sable à l'édifice. La construction du background des Blood Raven s'est faite en plus étapes. Le succès de Dawn of War a forcé un peu GW à homogénéiser le fluff "tronc commun classique" avec un le fluff initialement marqué des BR qui fait un peu rupture et qui est incompatible sur certains points avec ce tronc commun. Mais initialement, le fluff Blood Raven est le suivant : une cohorte des Thousand Sons (la légion pré-heresie en comporte 9 de mémoire, dans l'ancien fluff), celle du Corbeau de Sang, est isolée lors de la grande croisade du reste de la légion et demeure loyaliste. Ils conservent le nom de Blood Raven et entre cette époque et le 41eme millénaire ils "perdent" la connaissance de leur origine. Dans le fluff il était sous entendu que certaines autorités du chapitre auraient pu volontairement détruire une partie des archives et le secret serait mort avec eux, aussi les BR actuels ne connaitraient vraiment pas leur origine, y compris Angelo. Apres je pense que ça faisait un peu partit du cahiers des charges de Dawn of War de créer un background avec le schéma "chevalier blanc à la recherche de son origine, avec l'ombre d'un secret pesant et terrible". C'est plutôt classique (films, jeux vidéo, roman sci-fi), et bien au delà de GW. Mais je le dit avec force: que le background de Wh40k représente un "potentiel" sans frontière et non pas un univers limitant pour le hobbyste! Les concepteurs ne cessent de le rappeler, c'est fait pour créer un monde de potentialités, il faut le voir plus comme une suggestion, pas une bible sacro-sainte auquel il faut se conformer absolument. Si vous avec envie de vous faire une armée Emperor's Children doré loyalistes primaris alliés à des exodite eldars, foncez ! Si vous avez envie de travailler sur l'aspect très noble et angélique des Blood Angel, proposez une armée sur ce thème ! Si vous voulez appuyer le côté border-line d'anges assoiffés de sang de ces derniers , allez-y ! En plus GW vous encourage à le faire, il ne savent plus comment le dire ! La moitiée des romans HH conportent des points de fluff en opposition voire qui se contredisent franchement. Et personne n'est mort ! Je ne vous parle même pas des Imperial Armour de FW ou des différentes couches de fluff décrites dans les diverses éditions des codex. Ils on fait ressusciter Guilliman par des eldars ! Ils ont fait de Sigmar un dieux galactique ! La porte est ouverte pour insérer comme vous le souhaitez votre propre background, et si c'est pas totalement aligné avec ce que propose GW à l'instant T, c'est pas grave du tout, et que ça n'entame en rien votre élan artistique !

Je trouve vraiment tes couleurs équilibrées. Pour ma part j'aime bien les sceaux en bleu, ça vient contrebalancer le rouge de l'armure, sans toutefois en faire trop. Tes socles clairs complètent le tout à merveille. Comment tu les as travaillés ? Avec quels couleurs ? Vraiment chouette??

Alors, Je suis dans une start-up spécialisée dans la CFAO. Ce qui fait notre spécificité c'est que le savoir-faire que nous avons développé. Nous avons été en contact avec divers investisseurs (PME, Business Angels, très gros groupes,...). L'un d'eux par exemple voulait investir dans la boite juste pour acquérir une technologie, et pour l'appliquer dans son secteur d'activité (autre que le nôtre). Un autre pour gagner 5 ans de développement, un autre été intéressé par la synergie qui été possible avec d'autres de ses entreprises. Un autre pour multiplier par 8 son investissement en 3 ans. Aujourd'hui nous avons plusieurs actionnaires. L'un d'eux a récemment fait par exemple une vente massive d'actions, et à perte, sur 3 entreprises dans un secteur d'activité pour rapatrier rapidement des capitaux dans le but d'alimenter son expansion dans un autre secteur d'activité sensible. Nous avons d’excellentes relations avec nos actionnaires, mais ce qui fait la valeur de notre boite c'est l'équipe. Cela veut dire que dans un scénario catastrophe, si ça part au clash avec les actionnaires et que touts les cadres menacent de démissionner, l'entreprise n'a plus de valeur. Ce que je veut dire c'est que les rapports de force entre actionnaire(s) et dirigeant(s), ne sont pas toujours unilatéraux. Je ne sais absolument pas comment ça se passe à GW, mais il n'est pas idiot de penser que si le noyau dur quitte la boite elle perde beaucoup de sa valeur (capacité à innover, créativité, etc...) Ca peut être un moyen de pression aussi de la part de la direction vis à vis des actionnaires en cas de désaccords. Ma boite est en perpétuelle croissance, mais lorsque nous présentons un Business Plan à tel ou tel investisseurs, ce qu'on explique c'est : si vous investissez ça, voilà l'évolution attendue de l'entreprise sur x temps, voilà quand vous commencerez à avoir un retour sur investissement (à na pas confondre avec les bénéfices d'une entreprise, ni même sa croissance). Que les choses soient claires, mon exemple n'est pas comparable avec GW, mais je me suis permis de partager sur ce sujet mon angle de vue qui montre une autre facette qui n'avait pas été évoquée ici. Pour moi GW reste une belle boite avec bien plus d'atouts qu'on ne le pense. Je ne suis en guerre avec personne, j'expose mon point de vue ici dans un esprit de partage, et de convivialité. Je ne prétend pas avoir la science infuse et encore moins connaitre la stratégie des investisseurs de GW.

Ils nous ont retravaillé l'image de Nurgle, qui depuis la sortie de Dark Imperium, prend beaucoup de place dans les univers de GW. Par la force des choses, il faut bien avouer qu'il était difficile de penser à des méchants sans que les sbires du Grand Père nous viennent à l'esprit, et on peut même dire que c'était un peu le number one des vilains ces derniers mois. Et puis le grand méchant vilain qui monte en puissance et en considération dans notre inconscient depuis un moment.... est franchement mis à mal par un autre grand vilain qui est en gestation. C'est classique comme système, mais qu'est ce que c'est efficace ! Il commence à avoir la classe Nagash, il détrône à la fois Nurgle et par la même occasion Sigmar, qui lui arrive au bout d'un système avec ses Stormcast. La reforge à répétition les rends de plus en plus borderline, et ils n'offrent pas de solutions "saine et lumineuse" en cas de contagion des population, là ou les serviteurs de Nagash en ont. La trame est bien construite, et ils arrivent à nous emmener dans le contexte complexe de Mauvais Présage. Moi je m'amuse bien avec ces petites histoires !

Houlala les amis ! Des gens qui investissent massivement sans connaître le milieu ça n'existe pas. Les personnes en nom propre qui "boursicotent" un peu avec leur épargne il y en a beaucoup, ce sont elles qui s'expriment, qui sont visibles, mais leur parts dans des boîtes comme GW est faible en regard de celles des vrais gros investisseurs. Nous ne sommes pas en train de parler de gens fortunés qui achètent pour 30 000€ d'actions, nous parlons de gros groupes qui investissent massivement (plusieurs millions) dans un secteur d'activité. Soit pour investir massivement et multiplier leur mise très rapidement (3 ans maximum en général), ce sont ces investisseurs là qui sont parfois nommés "Business Angels", soit pour investir à plus long terme et voir des bénéfices fleurirent parfois au bout de 5-10 ans seulement. Dans le cas de GW je dirais sans trop me mouiller que nous sommes clairement dans le second cas. GW n'est pas seulement une entreprise qui vend des jeux de figurines, c'est une boîte qui a développé un savoir-faire unique. Tout d'abord, la réalisation des figurines en elles mêmes : ce sont les meilleurs du monde. le moins que l'ont puisse dire c'est qu'ils maîtrisent leurs techniques de moulage, d'injection plastique, la répétabilité de leur process de fabrication, leur constance. Ensuite la conception : GW, ont le sait, est passé à la Conception Assisté par Ordinateur (CAO). Ca existe dans beaucoup de domaines, mais le faire pour des conceptions aussi complexes et détaillées que les figurines qu'ils nous sortent, c'est une innovation en soit. Bien sûre il n'y ont pas été tout seul, ils ont bien choisis leur partenaire pour les accompagner sur ce sujet, parce que je suis convaincu qu'ils ont fait développer leur propre logiciel de CAO, et très probablement l'exclusivité dessus, à n'en pas douter. Pire, ils ont nous: des "fans", même si le terme est peu être un peu fort. Ils en ont partout à travers le monde avec de très grosses communautés. Et ça,ça n'a pas de prix. Parce que avoir une clientèle comme nous, toutes les boites en rêve, et dans tout les secteur d'activités. C'est aussi le cas d'Apple par exemple, un type en Inde à vendu un rein pour s'acheter l'Iphone quand il est sortit. Nous on est prêt à manger des pâtes pendant 2 semaines si ça nous permet d'avoir les dernières sorties GW. Renault, Nestlé, BNP Paribas, malgrés leur poids n'ont pas de tels clients. Bref, tout ça pour dire que GW ce n'est pas que des figouzes avec des dès. Ce sont LES meilleurs figurines du monde, un savoir-faire unique et une technologie de pointe personnalisée pour les réaliser, une clientèle de "fans", et... pas de vrais concurrents. Alors oui il y a d'autres fabricants de figurines, mais ça n'a rien à voir. Au même titre qu'une voiture n'est pas concurrencée par une calèche tirée par des chevaux. Oui les deux permettent de se déplacer, mais c'est incomparable. Quand une entreprise évolue dans de telles conditions, ont dit qu'elles est dans un "océan bleu". Des poids lourd qui investiraient massivement dans GW n’achèterai pas qu'une boite de figurines, mais aussi une technologie qui peut être intéressante dans beaucoup d'autres domaines et secteur d'activités. Et effectivement vendre massivement des parts n'est pas forcément signe de mauvaise santé financière pour une entreprise. C'est un moyen souvent utilisé pour faire rentrer des fonds rapidement. Par contre oui le Bexit va clairement influer sur des boîtes comme GW qui commercialisent beaucoup en Europe, fond sous-traiter certains produit hors EU (Codex imprimés en Chine, etc..), et puis leur consommable principal, le plastic utilisé pour l'injection ne vient pas d'Angleterre. Donc si du jour au lendemain ont mes des taxes douanières sur tout ça, ça va forcément impacter GW (répercuter sur les prix boutiques?, etc) Mais vu le contexte, Le Brexit ne va pas du tout changer la face de GW. Voici, par mon point de vue, mon humble contribution à ce sujet.

Il me parait quand même bizzare que GW sorte un Chamane Gobelin de la Nuit pour "représenter" la Grande Alliance Destruction dans Malign Protents sans donner un coup de jeune à la faction derrière. Pour moi c'est pas déconnant de penser à une refonte des figurines Gobelins de la Nuit (ou quel que puisse être leur dénomination dans AOS).

D'ici à envisager Morathi comme Mortarch...

L'une des raisons qui a poussé GW à mettre des socles rond dans notre cher univers de battle est d'attenuer la frontière avec 40k. Le but étant de crée un système de vases communicantes pour la clientèle. Il y a déjà eu un rapprochement dans ce but au niveau des règles, même systeme de phase ect. Enfin ce n'est que mon humble avis.