castelcerf

bah quand même il y a un sacrée risque. La communauté T9A à vraiment bien grandis avec avec une grosse fourchette entre 15000 et 30.000 joueurs environs, mais la très grande majorité sont des anciens de battle. La plupart aurait du mal à repasser à un jeux avec des règles moins bien équilibré potentiellement dicté par des d'objectifs commerciaux plutôt que pour l’intérêt stratégique, en revanche l'attrait du vieux monde est énorme, et la qualité des fig de GW aussi.. Du coup si il se positionne en mode on ignore T9A et on fait notre truc à notre sauce, la communauté va de nouveau se splitter forcément entre ceux qui vont vouloir défendre les acquis de T9A, et ceux qui vont dire, allez GW se remet dans le game suivons les. ( sans parler qu'une petite partie est aussi allez chez mantic) Quand au risque de split AoS vieux, monde, je pense qu'il existera aussi forcément un minimum. Bref moi je suis vraiment à 100% pour cette annonce, à la condition que GW fasse ca bien pour une fois, en étant diplomate, et en essayant de jouer la carte du rassemblement. Il y a pleins de possibilité pour cela. C'était vraiment triste l'éclatement de la communauté Batte, et si l’enthousiasme des anciens de battle à créer T9A à aider à panser un peu les blessure, le fait ai que ce qui a été détruit ne pourra pas facilement être recoller. Or pour un jeux de niche comme un wargame, quel que soit la qualité du jeux, c'est aussi fortement la taille et l'engagement de sa communauté qui fait son intérêt.

Certe je me laisse rêver... En revanche, je suis pas d'accord avec le fait que T9A à tout fait pour sabrer GW .. La communautée de joueur warhammer battle à justefait ce qu'elle avait à faire pour pouvoir continuer de jouer à son jeux et au passage en l'améliorant, rien de plus. Et T9A ne s'est pas associé à d'autre producteur de fig, ce sont ces producteurs qui ont décidé de soutenir T9A, c'est pas pareil. N'importe quel foiunderie est libre de dire ses fig T9A compatible si elle le souhaite. T9A est l'enfant de GW d'une certaine façon, et si il le veulent il est encore temps de grandir dans le respect mutuel. Le but de GW reste de vendre des Fig ce qui est parfaitement compatible avec le projet communautaire. Bref avec un peu de diplomatie et d'intelligence, la communautée et GW pourrait sortir par le haut de cette affaire.

J'espère vraiment qu'ils auront l'intelligence de travailler de concert avec T9A, au moins façon subtil. Afin de ne pas rediviser la communautée en deux .. Avec un peu de diplomatie, d'intelligence et de respect pour le travail fait par la communautée, je pense que l'on pourrait avoir une symbiose parfaite entre 2 jeux parallèles. GW vendrait des fig et ou T9A continuerait de gérer l'aspect règle et équilibre vu qu'il l'ont fait mieux que GW. Ca va etre délicat.. Mais esperons un happy end

Après c'est toujours un peu dommage de rester bloqué dans le passé, il n'y a pas de vrai bonne raison de rester en V8 plutôt que de passer au neuvième âge. D'autant que c'est pas tous les jours, que la communauté se prend en main elle même pour faire son propre jeux detaché de toute contrainte commerciale. Cela me paraît logique en tant qu'amoureux de warhammer battle, de tout faire pour soutenir l'avenir de T9A. Pour les figurines, si tu parles anglais va poser des question sur le forum dedié au nains de T9A, tu découvriras certainement quelques pépite dans les founderie indépendante que les joueurs nains pourront te recommander.

Faut pas oublier aussi qu'une partie des fig vendu pour AoS sont destiné à T9A autrement dis d'une certaine façon à feu fantasy battle .. je ne sais pas quel pourcentage cela représente, au pifomètre je dirai 5-10 % ? En tout cas je pense que ce n'est pas négligeable. T9A pousse beaucoup de joueur à se lancer dans de nouvelle armée, les premiers bénéficiaires sont les joueurs qui vendent des fig de seconde main, puis les petites gamme alternative pour qui un petit volume représente déjà une forte augmentation; mais GW en retire aussi un petit bénéfice. Et du coup le fait que GW recycle l'univers de warhammer dans AoS et ses nouvelles gamme de fig.. Bah j'ai envie de dire tant mieux.. Ainsi la gamme de fig pour T9A s'étoffe, et les amoureux des fig GW peuvent avoir le beurre et l'argent du beurre, avec des fig magnifique et un jeux de bataille régimentaire vraiment satisfaisant. ^^ Dans le fond on peux se demander si la mort de battle n'était pas un mal pour un bien, qui à permis d'améliorer le jeux ? On regrette juste qu'ils n'aient pas eu l'intelligence d'esprit de léguer leur univers en creative commons, afin de permettre à la communautée de reprendre le jeu en maintenant en vie l'univers. En faisant cela ils aurait fait d'une pierre deux coup. Maintenir le lien avec la communautée de fan consommateur de fig prête à prendre en main les choses eux même pour ce qui concerne le jeux et s'assurer une communication autour de leur marque gratuitement.. Mais bref; cessons de rêver.

Niveau équipement, je te recommande de donner une arme lourde à ton prelat avec le médaillon. C'est plus cohérent. de toute façon en duel tu échangera tes attaques, donc ton arme magique qui fixe à 5 att est sans intérêt, alors que +2 en force et PA c'est top. Mais si tu fais ça faut lui payer une armure pour avoir une 1+. Vu ta configuration, je partirai plus vers une machine bouclier cabbalistique, donnant distrayant. Vu que tu leur donne bouclier, distrayant + parade c'est vraiment bien. Et après le +1 en force pour les gardes impérial est top. Tu le combine avec la relance pour blessé du prêtre et ainsi t'est sûr de blesser correctement.

Présent ! Oufti je me reveil à temps ! Paiement effectué par paypal à l'instant. J'aurais était deg de rater ça !

Idem, goodie bien reçus, merci.

Et puis pour les nordiste, il y a les clubs belges pas loin aussi bien actif

Il me semble que ce sont les mot table top et pro qui te gène (car associé à un historique très flou je te l'accorde). Mais ce qui importe ici c'est la définition, non pas le terme employé. Relit les définition, projette toi à l'inter dans la peau d'un juge devant classer toutes les armée en 3 catégories, et en extraire les 2 extrêmes. C'est à mon avis un process assez intuitif et simple, réalisable sur 250 armées de façon objective justement. Minimum: Toute armée juste en aplat, ou mal peinte avec les couleurs qui déborde de partout donnant un rendu sale. Niveau 1: Toute armée peinte avec un minimum d'effort, propre et quelques effet de lumière ombrage/lumière. Niveau 2: Idem que niveau 2, mais un certain nombre de figurines (personnages par ex.) utilise des technique de peinture avancé (voir niveau 4) Niveau 3: Toute l'armée est peinte avec des technique de peinture avancé, (dégradé, freehand, travail de modélisme sur le socle, pupilles, effets de lumière, etc.) Coup de cœur: Idem niveau 4 mais le juge trouve que cette armée à un petit plus comparé aux autres de niveau 4. Il me semble vraiment qu'une telle classification, est bien plus aisé pour les juges à faire de manière objective, seul le niveau 1 et 5 laisse la porte à de la subjectivité, mais volontairement, afin de pouvoir mettre en avant certaines armée exceptionnelle et inversement. l'inconvénient d'un tel barême c'est qu'il aurait tendance à lisser les notes de peintures (logiquement une majorité d'armée se retrouvent au niveau 2); mais à mes yeux on y gagnerait en objectivité justement. Et pour remédier à cela on peux ensuite ajouter des points bonus à obtenir en fonction de critère simple du style oui /non évitant. A condition de se limiter aux plus évident, pour ne pas retomber dans les travers d'origine. Une notation 1,2 ou 3 appliqué à des sous-categorie de peinture de l'armée du style: socle, technique, plateau. C'est précisément ce qui s'est fait les deux dernier inter il me semble. Sur le papier ça à l'air parfait; mais dans la réalité ce que j'ai constaté au sein de mon équipe principalement, (mais j'ai cru entendre, la même chose au sein d'autres équipes) ce sont des grosses incohérence d'une armée à l'autre au sein des diverses catégorie, démontrant à mon avis qu'un barême avec palier intermédiaire et sous-categorie est trop détaillé pour le niveau d'attention des juges, et le nombre d'armées à noter durant ce tournoi. Au final l'ensemble restait relativement cohérent avec des vainqueurs assez mérité, mais malgré tout c’est très frustrant d'aller analyser sa note de façon détaillé et d'y trouver plein d'incohérence. Ce qui tend à faire penser que les juges conservent de toute façon malgré un barême avec des critère précis, une forte dose de notation intuitive; D’où ma volonté d'essayer de tendre vers un barème correspondant plus à cette réalité. En 2+ 4++ rassure moi ? ^^; Il est vrai que les armures sont souvent problématique dans le wysi, autant, un arc une lance un bouclier c'est simple à voir. Autant les armures... Elles mériteraient un chapitre du règlement de wysi plus détaillé, et qui conserve assez de souplesse, pour qu'on puisses toujours utiliser un maximum de fig de personnage sans encombre. ll n'y a que 3 types d'armures dans le jeux, légère, lourde, plate logiquement ça ferait: - Armure légère: Au minimum elle peu être représenté par un casque ou un simple vêtement. - Armure lourde: Au minimum on doit voir ou deviner une armure (plaque métallique ou côte de maille) sur le torse. - Armure de plate: Au minimum on doit voir une armure (plaque métallique ou côte de maille) sur le torse, et voir ou de deviner des parties armuré sur les bras ou les jambes. Ou sinon on sort les armure du Wysi. et on garde que les équipement à bras. (armes bouclier) ---- Sur le fond de la discution règlement ou pas:, Perso je pense que cela ne mange pas de pain d'en discutter et d'essayer de voir si on arrive au moins à trouver les points qui font consensus au sein de la communautée. De toute façon les élements faisant consensus, ne seront pas énorme d'après mon expériences des forum ^^... Après on pourrait passer par un système de vote pour aller plus loin. Mais pour cela il faudrait en premier lieu avoir un consensus sur l'utilité d'un tel réglement pour l'inter, chose qui ne semble pas émmerger de cette discution pour le moment ?

Mon opinion maintenant: Ok je comprend ceux qui pense qu'il faut laisser de la liberté à l'orga... Mais en même temps, je trouverai ça sympa d'avoir une continuité d'une année sur l'autre sur certains point, afin d'avoir une référence. Est ce que réellement le fait de pouvoir décider du barême de peinture ou pas, pourrais démotiver un orga de prendre à charge l'inter ? Bon je continue en tout cas si on devait le faire moi perso j'irai vers: • Pour la peinture, je ne suis pas vraiment satisfait des notation lorsque je regarde les différences de notes entre les armées de mon équipe que je connais bien. C'est parfois vraiment loufoque.. Je pense que les juges n'ont pas le temps, ni la concentration nécessaire pour juger en détail autant d'armées en si peu de temps. Je suis donc partisan d'un barême simplifié plus global, que les juges seraient capable de remplir objectivement de façon plus aisé et rapidement. Quelquechose qui ressemblerait à: Note de peinture: ------ Peinture minimum (armé peinte juste en aplat, ou avec une truelle, minimum requis pour être accepté): 0 pt Table top (armé avec un rendu propre et des effet de lumières basique): 1pt Table top + ( armé avec des techniques de peinture basique, mais ayant un rendu global cohérent et quelques figurines plus détaillé): 2pt Pro ( armé peinte entièrement avec des technique de peinture avancé, degradé, freehand etc..): 4pt Coup de cœur ( armé avec des technique de peinture avancé, mais les exploitant de façon original ou particulièrement réussis): 5pts Point bonus: ------ Conversion ou sculpture remarquable: 1pt Plateau de présentation : 1pt / si remarquable : 2pt L'avantage d'un tel barême, c'est que la note de peinture consiste finalement à juste classer en 3 groupes principaux les armées. (plus les deux extrêmes pour les cas particuliers) Ce qui est somme toute plutôt aisé à faire. Ensuite on ajoute un ptit bonus mais uniquement pour les conversions réellement remarquable (pour eviter les frustration des petites conversion pas pris en compte). Et enfin une incitation pour les plateaux; avec un minimum de 1pt pour ceux qui font l'effort, et 2 pts pour ceux ayant fait un vrai travail de modélisme pour la présentation de leur armée. • Wysiwyg N'ayant plus de fig officiel, le règlement devrait se concentrer uniquement sur les équipements. Pour moi le compromis du 51% wysi pour les troupe de base me parait correct je pense qu'on devrait le conserver. Je pense que l'état major, devrait l'être à 100% de même que pour les personnages à l'exception des équipements magique qui n'ont pas besoin d'être représenté. • Appariement L'appariement de l'inter 2019, était moins précis que celui de 2018. J'y suis allé avec un apriori, cependant, j'ai trouvé que pour finir les phases d'appariement étaient plus fluide et laissait malgré tout un dose de contrôle correcte. Je n'ai donc pas de réel préférence, j'ai bien aimé les 2 façon de faire. • Ronde pas d'opinion je ne suis pas assez calé sur la question.

Je propose de discutter ici d'un possible règlement commun pour tous les inter. Notamment pour ce qui concerne: - Peinture, - Wysiwyg, - Appariement - Ronde. J'invite les coordinateur à participer, voir à essayer de faire une synthèse de l'avis des joueurs de leur région. @Kermit @Falanirm @Gandarin @Cheveux @niko @Kabûum @kiri @wismeril @Math-CD @Grosacquet @Elros @castelcerf @Cernunoob @Don @damsetoi

Pourquoi partir du principe que ce qu'il dit est faux ?? Je ne sais pas combien il y avait de bénévoles ? Mais si j'en crois Inobi pour lui et kim on est déjà 280€ de défraiement et je n'ai pas compris si l'hotel leur était offert en plus ? Si oui on monte à 400€ pour deux bénévoles en chambre commune.. Bref ça peux vite grimper. Que ceux désirant en savoir plus, le prenne au mot et l'appel au téléphone ou le contact via facebook pour avoir des réponses plus précises. Ps: @kisscool perso je confirme que je me suis vue offert 3 trappistes en remerciement de mon implication dans la team T9a.

Merci à tous nos adversaires, pour toutes les parties faites avec l'équipe Bretonne. À titre personnel, je n'ai eu que des rencontres sympathiques, et j'ai essayé au maximum de ne pas perdre de vue le côté bon enfant de notre hobby, malgré le côté compétitif que nous aimons aussi et qui nous pousse à venir faire des tournois de cette ampleur et à parfois monter un peu en pression ;). Concernant l'orga; je préfère laisser l'orga débriefer lui-même de ce qui a été ou pas selon lui. Ensuite chacun sera libre de juger en son âme et conscience s'il reviendrait à un tournoi organisé par la même équipe ou non. À titre personnel dans tous les cas, j'ai été ravi de pouvoir faire un Inter cette année, et j’espère que cet évènement continuera longtemps pour faire perdurer le 9ème âge en France qui le mérite amplement ! Mon seul vrai petit reproche serait à faire à la communauté elle-même, qui n'arrive pas à faire un tournoi de cette échelle sans polémique X ou Y, à tort ou à raison, peu importe. Discuter avec des non-joueurs de T9A que j'essaie d'inviter à nous rejoindre, et les entendre me parler des polémiques de l'inter du T9A du warfo est regrettable je trouve. Notre jeu mérite mieux que cela. (Par exemple désolé, mais à mes yeux l'histoire du drapeau est ridicule, c'était l'inter, donc l'orga à voulu un grand drapeau français, ok pourquoi pas c'est logique, et ensuite souhaiter qu'il soit présent sur les photos de fin d'évènement est aussi cohérent. Vu sa taille il pouvait difficilement être autre part que part terre. Je suis à peu près convaincu, que le drapeau n'a pas eu mal et que personne n'a marché dessus avec une intention quelconque autre que celle de mettre un pied devant l'autre, donc c'est juste un non-sujet, à moins de vouloir débattre philosophie) Mon souhait pour le futur, j’aimerai bien que la communauté et les représentants des régions rédigent ensemble un règlement de l'inter-officiel (wisiwyg, point peinture, système de ronde, appariement, etc..), afin que celui-ci ne change plus d'une année sur l'autre, cela me paraîtrait cohérent qu'un évènement de ce genre, avec un nom qui correspond à une sorte de marque de reconnaissance, ai une forme de cohérence dans le temps quel que soit les orgas. Allez à plus tout le monde, en espérant vous recroiser vite pour jeter des dés à nouveau ! Et merci Inobi pour le tableau Excel

Ca à l'air pas mal du tout. S'economiser la construction de la bôite simplifie grandement les choses; je t'inviterai à biseauté le rail haut qui tient les plaques comme j'avais fait, c'ets un ptit détail mais qui offre beaucoup plus de confort pour remettre à 1 main une plaque en place avec des figouz dessus. Quid de la plaque du bas ? Tu l'a fixé du coup ?

Bienvenue

Objectif de 5000€ atteind Le premier strech goal serait quand même bien maintenant ! Des décors avec ne serait pas de trop.

Bonjour à tous, Un petit message pour partager avec vous le projet d'une jeune société, pour initier les jeunes générations aux jeux de figurine de type régimentaire et notamment le 9ème âge, ou en mode jeux de rôle. Grâce à la communauté wargame, l'avenir à moyen terme du jeux régimentaire est désormais assuré; cependant le long terme est aussi important. L'ère du temps est au jeu simple, aussi il n'est pas forcément évident d'initier de jeune joueur à un jeux régimentaire qui comporte de nombreuse règles. "The breach" veux combler ce vide, en offrant un jeux adapter pour les vraiment jeunes joueurs Le Kickstarter se termine bientôt, si vous avez un neuveux dont c'est bientôt l'anniversaire, ce serait chouette, de donner un ptit coup de pouce à ce genre de jeune compagnie qui se battent pour promouvoir le hobby ? www.kickstarter.com/projects/veiloftheages/the-breach Le jeu sera traduit en Français. Cordialement. (j'ai fait au plus logique mais je ne suis pas certain du bon emplacement de ce topic, merci aux modo de le déplacer si besoin.)

Pas mal comme ça! Quelques coquille, (wizard et pas [Archwizard],) Et quelques bug de mise ne page, (milice qui dépasse, scoring sur les joueurs d'épée) Mais en tout cas c'est vraiment top pour réintroduire de vieux joueur de battle !

Bonne question, peut être demandé sur le forum anglais sur ce topic: https://www.the-ninth-age.com/index.php?thread/32333-rules-short-question-short-answer-version-2-0/&postID=1197298#post1197298 ; je ne sais pas quoi te répondre.

Moi j'aime beaucoup la proposition de @niko Parceque après tout puis ce que y'en a qui râle pour les armée mercenaire, alors moi je râle pour les convertions. Avec le 9th il n'y a plus de fig officielle, impossible pour les juge de connaître toutes les figs et donc de voir les convertions. Souvent les convertions bien faites mais n'ayant pas pour but d'être tape à l'œil ou extravaguante passes inaperçu. Après toute les options me vont je suis pas difficile et je comprend les réticences sur la question mercenaire; même si dans le fond le principe me paraît bon

Bah oui c'est logique, et c'est ce que le barème prévois via pièces d'exception, allure globale et note d'ajustement; donc pas de souci, ca vaux tout à fait le coup de ramener un plateaux.

Il me semble que cela répond à la plupart des questions. Lisez le topic initiale avant de paniquer - Les plateaux de présentations sont bien pris en compte; perso je trouve ca très bien ainsi; au dernier inter le barême était un peu trop précis pour les plateaux, au point de forcer les armées n'ayant pas de plateaux à s'en bricoler un vite fait juste pour l'occasion. Laissons ceux qui ont un beau plateaux et l'envie de l'apporter avoir des poinst bonus, et laissons ceux qui n'en on pas ne pas se sentir forcé de faire quelquechose juste pour grapiller le 1 pts minimum. Ca me paraît le meilleur choix possible - Et que la peinture reste au sien de la team c'est somme toute assez logique, même si comme beaucoup , je demande à voir comment c'est gérable; car sur quoi on se base mis à part la bonne foi pour savoir qui à peint quel armée ? Et je comprend que cela peux être perturbant pour certains. Après pas de quoi faire un drame, dans tous les cas au pire c'est ramené à la moyenne de l'équipe, donc ça ne fait pas perdre de point. Et puis je vous rappel qu'on viens surtout pour se mettre des bonne tatanes à coup de pitou et rigoler

Je les ai remis sous forme de lien dropbox. Caisse de vin ca peux être cool, mais je te recommanderai malgré tout de mettre un tasseau en renfort dans le fond comme j'ai fait avec des vis, car les caisse de vin tienne avec des agrafes. A priori solide; mais bon, on est jamais trop prudent avec de figs dedans, si tu met une poigné, il faut bien refléchir ou les efforts vont se porter et répartir la force Les feuille ferreuses je les ai acheter sur ebay: boutique: https://www.ebay.fr/usr/magnosphere-fr Feuille ferreuse brut auto-adhesif 0,4mm x 50cm x 100cm pour 16,5€ Pour la feuille aimanté (que je met en dessous de mes plateaux de mouvement) je l'ai acheté sur amazon, mais ya ptet moyen de trouver moins cher. https://www.amazon.fr/gp/product/B00FL0G5OE/ref=oh_aui_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Les chiffre que j'ai donné, certe sont à la louche, mais à peu près fiable. C'est délicat d'estimé, le forum à 15000 membre, mais aucun idée de combien sont actifs. Après je sais qu'il y a aussi pas mal de joueur actif dans le hobby mais inactif sur le forum, voir non-inscrit. Cependant on peux se baser sur le nombre de téléchargement des fichiers à chaque update ce qui donne une bonne indication, de memoire le chiffre de 15000 semble donc cohérent. (les inscrits inactifs étant je pense compensé, par les non-inscrit actif) Moi je trouve ça assez impressionnant, pas tant sur le fait que c'est "amateur", car après tout il y a bon nombre de professionnel dans l'équipe en fait d'amateur. mais plus sur le fait que ce soit communautaire, et vu le contexte de concurence de départ, ou ça partait dans tous les sens. ( KOW blachammer V9 AoS..) Au niveau des soutiens des fonderies, je n'ai pas vu d'abandon, en revanche de nouveau rejoignent de temps en temps. mais tout cela va très lentement c'est sûr. Et ca pourrais être bien mieux ? Une version relié du livre de règle illustrer avec ISBN devrait voir le jour dans moins d'un an et donc potentiellement être vendu à droite à gauche. Non franchement quand on vois d’où le projet est parti, une fois le pic de l'engouement de départ passé, (ce qui est logique) le projet poursuit son chemin. Certe avec une croissance lente; mais positive. Le nombre de pays traduisant les fichiers augmentant (chine, corée, russie, serbie ..) J'avais peur du contraire, mais force est de constater justement, que pour le moment le projet à éviter cet écueil. La scène tournoi me semble relativement stable ( la scène AOS est tout juste équivalente à celle de T9A et ce depuis pas très longtemps), et le projet commence à devenir vraiment intéressant pour joueur les joueurs du garage avec l'emmergence de supplément officiel (campagne, livre d'armée alternatif, scénario supplémentaire) Donc il y a un potentiel de ce côté aussi. Après il faut pas se leurrer, cela restera toujours une micro niche et jamais on ne verra autant de joueur que du temps ou GW maintenait son monopole dessus, et utilisait de sa puissance marketing pour rassemblé la communauté ^^.. mais le but est simplement qu'elle se maintienne en vie ( cad avoir suffisament de joueur et de tournoi), et continue à offrir des nouveautés de façon régulière. Afin que toutes ces magnifique armée de battle, ne soit pas relégué définitivement au placard. Sur ce point il me semble que c'est réussis. Niveau local en France je te rejoint entièrement. Des régions sont très active, alors que d'autres n'ont pas ou peu suivis.