Warthog2

Vu l'habitude de GW de segmenter jusqu'à l'extrême, la séparation des équipes et les différences de budgets ne me surprendrait pas. Ceci dit, l'année de douleur de la V3 d'AoS avec pratiquement aucune figurine sortie laisse assez dubitatif sur le budget alloué a ce dernier lors de cette période, et on ne le rentrerait pas pour autant dans les specialists. Peut-être que la communication autour d'une éventuelle V3 permettra d'y voir un peu plus clair.

Je le range dans les critères aléatoire au même titre que la tradition : depuis la fusion des sites internets et la possibilité de se faire livrer la résine forge en magasin, cette séparation n'a plus vraiment lieu d'être. Et l'ambition des développeurs de Horus Heresy, réaffirmer lors des roadmap d'Aout, c'est a terme de remplacer tout le résine par du plastique, y compris pour les personnages et unité de légion, qui passerons en dernier. Pour le reste, soyons patient, l'adepticon nous en dira davantage.

Non, Valrak a déjà plusieurs fois annoncé des sorties Horus Heresy que l'on a jamais vu jusqu'ici (les Lands Speeder par exemple, ils les a annoncé plusieurs fois). Donc dès qu'on sort de 40k, il est préférable de prendre de grosses pincettes. Pour le changement d'édition, on sera fixé a l'Adepticon, car c'est toujours là que GW annonce ses plans pour une nouvelle édition d'un de ses jeux. Bien que beaucoup de vieux s'obstine a considérer HH comme "specialist" en utilisant des critères comme le fait que les bouquins de campagne ne sont pas traduit, GW avait annoncé a la sortie de la V2 qu'il considérait HH comme un Core game désormais. Si l'on part sur une V3, cela signifie que la mayonnaise a pris, et avec l'accélération des sorties depuis l'an dernier, l'on peut être confiant sur la pérennité. La nature même des changements des règles sera sans doute le sujet qui générera le plus d'anxiété. L'on verra bien a l'usage, mais le bouquin de règle HH a aussi ses problèmes, ceci dit, je ne vois pas de grande révolution justifiant un nouveau Liber, il pourrait sortir avec un nouveau livre de campagne par contre, peut-être avec ENFIN des règles digne de ce nom pour les Hereticus Astartes.

GW a toujours vendu plus cher aux USA, c'est sans doute lié en partie au fait que le pouvoir d'achat est plus haut la bas, mais ils doivent aussi payer le tarif de transport du UK jusqu'au USA. Depuis le début, les économistes sérieux insiste sur le fait qu'en cas d'application de sa politique, Trump fera de nouveau exploser l'inflation, lui-même l'a admit juste après son élection... Mais Wall Street n'y a pas cru, il s'est imaginé que ce n'était que des paroles en l'air pour se faire élire, ce qui a expliquer la montée spectaculaire de la bourse suite a sa victoire. Mais aujourd'hui, maintenant qu'il met ses menaces a exécution, la gueule de bois domine et la bourse dévisse.

C'est au fur et a mesure qu'ils réapparaissent avec des profils actualisé dans les livres de campagne. Ce n'est pas encore le cas de celui d'Autek Mor, mais cela va sans doute venir.

J'avais toujours imaginer le masque en dorée, mais après tout, la peinture peut arranger ce problème. Pour le reste, rien a redire, il est très bien et reste dans la lignée de la direction artistique heresy des Blood Angels.

En soit, il a fallut deux éditions entre Guilliman et le Lion, contre une seule entre chaque Primarque Démoniaque. La V11 va être l'heure de vérité : va-t-elle nous mener vers un primarque démon universel, ou la sortie des Primarques du Chaos va-t-elle s'arrêter là ? Russ va tout de même sans doute revenir en V11, je n'ai pas trop de doute a ce sujet vu qu'il est toujours en vie, mais le sort des autres dépend sans doute de ce qui se passera pour ceux du Chaos. Encore que le cas de Dorn est particulier : il pourrait en faire le grand patron BT après tout...

C'est l'explication qui me semble la plus probable en effet Une autre possible vient du fait que GW recherche finalement a aligner le SMC avec la taille des Primaris, de fait, petit a petit, il gagne des millimètres en même temps que la différence entre Primaris et First Born s'efface dans le fluff, afin que la question de "Primaris du Chaos" ne se pose finalement plus du tout... Faudra attendre la prochaine escouade pour juger, mais a priori, ce sera pas pour les TS, vu qu'ils vont gagner un automata si Valrak ne se plante pas. En vrai, le 30K est sans doute en partie limité par le fait qu'il devait rester compatible sur les torses avec tous les anciens fabriqué, là ou la figurine 40k n'a pas cette contrainte. Ceci dit, l'on peut quand même faire des économies en allant chercher du 30k pour compléter avec les rabiots du choix de ligne comme le montre de façon intelligente cette vidéo, qui illustre aussi la petite différence de taille du coup :

L'armure a un air de famille avec celle de l'ancien capitaine a Jump Pack FW pour la Raven Guard, elle ne me choque pas plus que cela. Alors oui, sa tête colle clairement pas a l'illustration, mais elle correspond davantage a celle d'un mec qui était en prison au moment de la révolte de Delivrance, et dans le pire des cas, un casque règlera le problème. Perso, je le trouve réussi.

Le sujet des Loups Tonnerre est aussi générationnel que personnel. Beaucoup de très vieux joueurs ne les aiment pas pour des raisons historique ou par rupture de suspensions d'incrédulité, mais il faut ajouter en plus Horus Heresy, qui a rendu la gamme SW bien plus "Viking" en assombrissant la couleur et en ajoutant des runes bien plus stylé sur les armures que celle des armures runiques de 40k et pour qui chevaucher un loup a également quelque chose de ridicule. MAIS Il y a quand même un "effet meta", depuis qu'ils existent, les Loup Tonnerre ont tant structuré les listes compétitives SW (on pourrait presque dire que les SW ne sont fort que lorsque les Loup Tonnerre sont fort) qu'avec le temps, ils sont un peu devenu l'incarnation même du SW chez beaucoup de joueurs et leur disparition pure et simple pourrait être un move très risqué. Beaucoup de joueurs les adorent aussi simplement parce que "un SM sur loup c'est cool" et serait déçu de la perte. A voir donc ce qu'il en sera.

Les Seigneurs Phénix sont quand même parti assez vite, j'ai pas put précommander celle des araignées spectrale, je suis arrivé trop tard en boutique, pour l'avoir, j'ai du aller a l'ouverture de la boutique et j'ai bien fait, elle a disparue très rapidement... Personnellement, j'ai surveiller les précommande Horus Heresy et sans surprise, le Warsmith Iron Warrior est celui qui est parti le plus vite, il était déjà en rupture a 14h30...

Grosso modo, les SW ne chevauche plus les loups, a la place, les loups sont sur le même socle qu'eux, davantage comme un familier.

Peut-être que le codex ne va pas disparaitre ou que l'index restera valide durant l'ensemble de la V10 et qu'ils reportent a la V11 le destin des démons.

C'est pas forcément du rêve : les rumeurs autour de TW traine pas mal autour d'un plan centré sur d'un côté, un épisode WW1 pour l'historique (afin de reprendre enfin l'avancé qu'ils avaient cesser a la restauration Meiji) et un 40k côté "fantasy". Une rumeur sur un TW SW a un temps plané, mais elle n'a pas été suivi d'annonce et semble s'être affaibli, et j'ai du mal a voir comment le canon Disney pourrait offrir suffisamment de contenu a un jeu SW sans risquer, comme beaucoup de contenu post WTW, d'être qualifié de "sous warhammer" pour cause de manque de diversité. J'ai pratiquer SC2 a l'époque d'Heart of the Swarm, et il avait quand même ses comportement toxiques, mais ils étaient effectivement limité, la différence principale vient surtout du fait que le mode "compétitif" était basé sur du 1V1, et donc quand tu perdait, tu ne pouvais t'en prendre qu'à toi-même, ainsi qu'au fait que les RTS Blizzard ont systématiquement favorisé les stratégie de rush : faire de la "solo Q" sur SC2, c'est 90% du temps te préparer a résister a un gros rush, et si l'adversaire rate son timing, il surrend et tu passe a la partie suivante... Raison pour laquelle en dehors du solo et des modes alternatifs des cartes communautaire, je ne garde pas un souvenir des plus ému de SC2. En revanche, la toxicité a toujours été présente dans le JV multijoueur, CS et ses fameux "C**a B***t" a toujours été ultra toxique, il y avait le teabag sur HALO, battlefield n'était pas étranger a la toxicité non plus... D'ailleurs, je reste convaincu que cette époque a encourager la toxicité d'aujourd'hui : en s'appuyant sur la culture du "taunt" plutôt que de la réprimer, les développeurs ont créer un engrenage dans lequel ils sont incapable de sortir aujourd'hui et bah le phénomène s'est aggravé, mais les racines proviennent de notre génération. J'avoue n'avoir pas pratiquer tant que cela DOW1, vaguement a sa sortie, a une époque ou je ne savais même pas que Warhammer était un jeu de figurine. Puis quelques années après, peu de temps avant la sortie du 2 d'ailleurs, j'ai connu un de mes meilleurs amis d'aujourd'hui qui m'a parler de DOW et fait découvrir le jeu de figurine derrière et depuis bah... j'ai jamais décroché, mais de fait, c'est le 2 qui reste pour moi la référence, avec des heures aussi bien sur les campagnes que le multi et le mode avec les héros. Du coup, j'ai du mal a séparer les deux. J'ai même fini la campagne du 3, et elle était loin d'être parfaite (le comportement de Jain Zar complètement a côté de la plaque en comparaison des romans ou elle apparaît) mais je l'avais quand même apprécié, notamment pour le retour du bon Gorgutz, toujours aussi drôle.

Justement, on parle bel et bien d'une Madeleine de Proust, et d'un jeu dont la nature de RTS a tout de même tendance a flirter vers le X4 (pas autant que Rise of Nation certes) avec énormément de ressource et un gameplay encourageant des parties plus longues. Et je sais que quelqu'un a cité Company of Heroes 3... Mais ses ventes ont été justement décevante, bien qu'il est encore un suivi, c'est au mieux un bilan en demi-teinte après un épisode 2 qui avait déjà en partie cliver. Cette année ceci dit, on va avoir la curiosité Tempest Rising, qui est fait par des anciens de CnC et dont la demo a une vibe CnC old school très appuyé. A voir s'il trouve un public au delà des nostalgique, mais le problème que risque de rencontrer un DOW IV est bien entendu son budget en comparaison de ses ventes potentiels. L'on sait grâce au III que le public n'acceptera pas une orientation cartoon, ce qui signifie devoir dépenser plus de fric dans le graphisme, car le cartoon est souvent une option pour garder un résultat agréable tout en réduisant les coûts... J'aime assez cette idée. Faire une sorte de legacy sequel de DOW1 est sans doute la voie la plus "safe" a l'heure actuelle, mais elle ne fera que conforter la niche sans attirer de nouveau venu. L'une des forces de SM2, c'est justement d'avoir donner vie au conflit de 40k, de l'avoir illustrer dans ses décors ou l'on pouvait observer des scènes de bataille auquel l'on ne prenait pas part. Mais peut-être qu'un gameplay aussi immersif éloignerait trop DOW IV de sa nature de RTS... De toute façon, faut attendre une annonce officielle a ce stade.

Alors je ne connaissais pas cette marque, après une petite recherche, les quelques commentaires qui en parlent mettent en avant la qualité, mais je ne vois pas vraiment pourquoi GW ferait ce genre de pièce : ce sont des kits conçu spécifiquement pour des collectionneurs qui veulent des chars avec plans de coupe, mais des kits entier ou tu peut juste voir l'intérieur en évitant de coller le capot. Hors, GW fait avant tout de la figurine de jeu, et l'on aurait pas envie de mettre cela sur une table (par contre, je t'en veux, car tu me donne envie d'en acheter xd) J'ai utiliser Tamiya pour deux raisons : je l'ai pratiquer, et a l'époque ou j'en faisais, c'était clairement le summum de la qualité, mais au prix le plus cher. Et même si je reste convaincu que les kit Tamiya sont toujours meilleur, je ne peux que constater après avoir assembler déjà pas mal de tank pour Horus Heresy que l'écart s'est considérablement réduit en comparaison de ce que je faisais en V5. Même réponse que pour Barbarus, on parle de direction artistique, donc de goût personnel. Tu peut les trouver hideux, j'ai rien a redire la dessus. Mais on ne peut pas dire pour autant qu'ils sont mauvais car mal conçu ou moins bien que ceux d'avant, car c'est le contraire. C'est juste que tu préfère une brique sur chenille sans tourelle a une brique antigrav avec une tourelle... A l'époque, ils avaient pas les moyens de faire ce genre de truc. Aujourd'hui... L'existence du kit Basilisk Medusa AVEC intérieur semble peut-être indiquer quelque chose : peut-être que GW considère que le public d'Horus Heresy est celui qui regroupe le plus d'amateur de ce genre de délire, alors que le public de 40k est plus un public de joueur/tournoyeur, et donc s'est détourné de ce genre d'intérêt. Faudra voir si la tendance se confirme ou non. J'avoue qu'autant pour les Marines, qui se sont longtemps distinguer pour la modularité, je peut encore comprendre... Mais les Eldars, je veux dire, a l'exception des Faucheur Noir peut-être, ce sont les mêmes juste avec une sculpture refit, certain leur ont même assez reproché, et l'armée ne s'est jamais caractérisé par sa modularité... Je sais même pas si la différence de taille est si spectaculaire chez eux... Et les véhicules, bah c'est toujours le chassis Serpent de l'époque.

Alors déjà, c'est pas tous les kits Tamiya qui fournissent un intérieur entièrement détaillé, et les aimant non plus. Pour un Pz IV 1/35 G début de guerre, qui si je me fie au vidéo d'unboxing est sortie il y a deux ans, l'on est sur des prix tournant autour de 50 balles. Certes, GW a encore du chemin a faire, notamment sur les notices, mais ils ont considérablement combler le retard. Et j'ai choisit Tamiya car ils avaient la réputation de faire payer la qualité de leur kit, je sais qu'il y a des marques moins cher, mais on est pas sur les mêmes standards non plus. Même pour l'intérieur, y a au moins un kit qui en propose une partie chez GW : le Basilisk/Medusa de HH : https://www.warhammer.com/fr-FR/shop/solar-auxilia-basilisk-medusa-2024?queryID=915075b200b8c14c1064e111fdb998ce Et si tu veux mon avis, c'est fort dommage, car c'est essentiel dans de nombreux points. Particulièrement dans le jeu vidéo, ou le changement de direction artistique peut faire s'effondrer une production solide parce que le consommateur ne s'y retrouve plus. Il est évident que GW a abandonner une approche plus "cartoonesque" qui correspondait au ton satirique dans les années 80-90 pour quelque chose de plus froid et "réaliste" (a l'échelle GW, l'on se comprend...) a partir des années 90, de la V3 de Warhammer 40k et du virage "grimmdark" Parce que je ne vois franchement aucun argument qui pourrait justifier de préférer les vieux first born (je n'inclus donc pas dans le lot les nouveaux marines HH V2) aux Primaris tant tout représente une amélioration notable, surtout sur l'abandon du style bibendum née de la disproportion et de la volonté de les limiter a une certaine taille. L'agrandissement a permis d'obtenir des proportions plus crédible (pas parfaite, mais plus agréable) qui est particulièrement appréciable chez les First Born HH, qui sont plus agréable a assembler et a peindre tout en ayant réellement l'air d'un Space Marine crédible. Pour me souvenir des figurines de la Légion des Damné, a moins de vouloir absolument de la MkVII, je ne vois pas ce qui t'empêche de partir sur une base de ceux HH et de faire un peu de conversion afin d'obtenir le look désiré, d'autant plus que tu est un ancien, et que tu a sans doute déjà du faire moult conversion pour représenter des options qui n'existaient pas en figurine. Et qualifier les véhicules antigrav "très en decà" du vieux Land Raider... Bah c'est juste se moquer des lecteurs. Oui, le Land Raider originel accuse bien le poids des années, et la différence d'appréciation avec le modèle Horus Heresy viendra sans aucun doute du look, mais les Repulsor et Repulsor Executionner n'ont en rien a rougir en comparaison, ils bénéficient des technologies modernes et d'une notice avancé permettant d'en rendre l'assemblage bien plus agréable et confortable. Mais comme je l'avais dit au-dessus, les véhicules vieillissent mieux que les fantassins, et l'on tien davantage ici sur une comparaison de direction artistique (aimer ou pas les antigrav). Je conclu de ta tirade que tu préfère le métal... C'est un choix. Mais d'un point de vue industriel comme aisance pour l'utilisateur, le plastique est meilleur, c'est même pas un sujet de discussion de ce côté. Quand a l'abandon du support de la légion des damnés... Je regrette l'abandon de toute faction, que je les apprécient ou non... Et j'aimais bien les figs de la légion a l'époque, j'adorerais en voir une version modernisé, parce que justement, pour moi, le métal, ce sera toujours "Jamais !"

Si c'était juste une question de finesse, ce ne serait pas si énorme, mais il y a les proportions, le confort de montage, l'amélioration des poses, jusqu'aux notices de montages qui sont bien plus agréable et claire aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a dix vingt ans (et la encore, la comparaison entre le GW V5 et le Tamiya de l'époque était excessivement douloureuse pour GW). La dernière frontière de progression, c'est les visages, mais il faudrait surtout que GW arrête de vouloir sans cesse faire des visages hurlant qu'ils ne maitrisent pas.

Tu m'a donc lu a moitié, ou en diagonale, car le contre-exemple parfait, c'est Tamiya. L'excellence japonaise du modélisme, dont les kits des années 90, s'ils accusent le poids de leur âge, sont pourtant encore d'une excellente facture et tout a fait satisfaisante pour la majorité des collectionneurs dans le modélisme militaire. GW dispose aujourd'hui de kit de la qualité de Tamiya, et a moins d'une nouvelle révolution dans la construction des kits (qui semble difficilement imaginable aujourd'hui, mais pas impossible non plus, la magie de l'évolution, c'est qu'elle prend par surprise) les kits actuels devraient accuser bien plus facilement le passage du temps que ceux d'avant. Les kits plastiques qui survivent le plus longtemps chez GW sont les véhicules, et s'ils survivent, c'est parce que l'apport des nouvelles techniques apporte un peu plus de confort, mais le gain y est bien moins impressionnant que sur les fantassin. Pensé pour la vénérable Vyper, sorti a la fin des années 90 et toujours en service.

Non, ce n'est pas mal, l'expression de la subjectivité fait partie du hobby et l'on a tous nos propres affinités personnelle. Et le vent tourne parfois, comme l'on prouver les sortie Dark et Blood Angels l'an dernier, qui ont provoqué le même rejet sur le Warfo que celle de V5-V6 pour des raisons pourtant diamétralement opposé. En revanche, au cas ou cela t'intéresserait, bah ce géant marauder... Il fait partie de ses figurines que je considère personnellement comme "repoussoir" et que si elles étaient encore la seule alternative pour jouer une entrée dans une armée, bah je serais sans doute tenté de laisser tomber l'idée plutôt que de mettre un seul centime d'euro pour l'acheter. J'ai découvert l'existence du jeu de figurine tard (début V5 40k) et de fait, je n'ai pas connu les premières générations de figurine, mais je vient du modélisme militaire, et a l'époque, la comparaison entre GW et Tamiya est particulièrement douloureuse pour GW, écart qui s'est considérablement réduit aujourd'hui. Et cet écart qui était alors abyssal tien surtout a la taille de GW, qui dans les années 80-90 mute de la petite boite de passionné a une société s'industrialisant, avec tous les avantages et inconvénient que cela suppose. Il existait déjà des techniques pour faire mieux, mais elles étaient hors de portée des moyens financiers de GW de l'époque, et l'échec cuisant de Gorkamorka qui les laissent a deux doigts de la banqueroute a la fin des années 90 a sans doute ralenti le processus de modernisation. De fait, ce qui permet de considérer une figurine réalisé avec des moyens bien moins efficace comme "meilleure" tien a plusieurs paramètre, mais c'est souvent l'attachement ancien qu'on y associe, ce que l'on nomme "nostalgie" qui nous les fait considérer comme meilleure, cela peut aussi être tout simplement une direction artistique, ce qui n'a rien de mal ou de répréhensible, c'est normal d'avoir des préférences et c'est un débat qui existe dans chaque forme d'art de la culture populaire de façon plus ou moins prononcé. Ceci dit, il convient de ne pas perdre une part de lucidité dans le processus non plus. Ceux qui entretiennent la nostalgie des "first born" disproportionné pré V8 n'ont sans doute jamais tenu une figurine Primaris ou Horus Heresy post V8 entre les mains, car au niveau de l'aisance du montage comme du confort de peinture, c'est tout simplement le jour et la nuit. En terme technique, ils sont objectivement meilleur. C'est la direction artistique qui peut parfois être discutable (aka Desolator) mais il y avait déjà des énormes sortie de route a l'époque des Firstborn (Centurion, traineau SW pour citer les plus récentes). Mais ce débat est de toute façon vain, car dans ce genre de moment, la technique ne suffit plus : l'affect prend le pas sur tout, et c'est impossible de reprocher a quelqu'un d'écouter son cœur, a moins d'être réellement une machine.

Certain, comme le Khan que tu cite très justement, on des versions tout a fait envisageable a mettre en avant. Le cas de Magnus avec son âme fragmenté est le plus délicat, car il risque de paraître très affaibli ceci dit en comparaison de sa figurine Prospero. Lorgar n'a pas encore sa version transfiguré, Angron a l'air d'être conçu pour un Diorama ou il prendrait place face au nouveau Sanguinius.

Quand ils ont sorti Horus Ascended, ils ont annoncé en même temps une nouvelle vague de Primarque pour avoir une figurine "Late Heresy" ou les représenter dans une autre configuration de bataille. Avec Fulgrim et Angron, on est donc a 3/17, vu que Ferrus meurt dès le début...

Et pour parler de qualité de la figurine elle-même, les kits V7-V8 (donc les derniers) soutiennent encore a peu près la comparaison, mais ceux plus ancien sont vraiment a la ramasse. Sans invoquer 40k et AoS, je trouve que la comparaison est particulièrement douloureuse face a l'autre jeu nostalgique de GW : Horus Heresy. En adoptant un format proche du monopose et en reproduisant sans cesse cinq pose, Horus Heresy arrive tout de même a créer des unités populeuse au même tarif que TOW qui ont l'air plus engageante car plus récente et avec cinq pose bien diversifié, que l'on peut même customiser a l'envie pour casser l'effet doublon si on le trouve dérangeant. Certes, TOW offre souvent davantage de figurine que HH, mais cela ressemble a une façon de s'excuser pour l'âge davantage que vraiment "fournir plus de figurine parce que c'est nécessaire".

La rumeur de nouvelle version est basé sur une rumeur qui traine depuis la sortie de la V2 d'une boite d'armure Mk2 Salamanders VS Iron Warriors, dont la véracité a été renforcé par la sortie de l'escouade de commandement qui inclus des décalco de ses deux légions. Angron avait été annoncé par des rumongers plusieurs fois depuis la sortie de Fulgrim, Lotara par contre est une vraie surprise pour le coup.

Ils ont l'air de faire un gros tir groupé avec un peu tout en même temps la semaine prochaine, un bon moyen d'être prêt pour l'annonce de la nouvelle édition. Il ne manquera plus qu'Angron et Lotara