Elaida

Ha je vois un peu mieux l'idée. C'est vrai que la violence (physique et psychologique) est plus facilement et souvent abordée dans (je vais dire manga pour être plus simple) les mangas que dans les productions occidentales pour enfant/ado. Mais cette violence sert souvent le propos de l'œuvre. C'est là ou moi j'ai un problème avec l'animation occidentale, ça raconte souvent pas grand chose en sous texte à part occuper du temps de cerveau disponible. Un exemple tout bête, dans dragon Ball, quand Gohan se surpasse pour affronter Cell, c'est à la suite d'une scène très violente. Mais c'est pas gratuit, ça 'apprend' qu'il ne faut pas rester inactif quand on est témoins de violence. La violence est rarement gratuite dans les œuvres japonaises. Je pensai que ce genre de poncifs étaient dépassés de nos jours.

C'est la première fois que j'entends ça. Surtout que les chiffres parle d'eux même, le manga se vend très bien en occident, du moins en France. En tout cas bien mieux que les comics americains. J'ai donc du mal à comprendre la remarque. Perso c'est même avec l'animation occidentale que j'ai un soucis. D'ailleurs il n'existe même pas de plate-forme de streaming pour anime occidentaux ce me semble. OK, il y a Disney. Mais je parle d'une plate forme vraiment réservée à l'animation, genre Crunchyroll. En tout cas je connais pas. Paaaardon? J'étais en train de boire en lisant ça, j'ai failli recracher lol. Depuis quand c'est fait pour les enfants, Ghibli? Il y a des trucs qui sont totalement acceptable à montrer aux enfant genre le Château dans le Ciel, mais dire que le Tombeau des Lucioles, c'est pour les enfants, heuuuu. Allez, un exemple pour donner une idée, un extrait du synopsis de Nausicaä: "Afin de récupérer la cargaison de ce vaisseau, les troupes tolmèques envahissent la vallée ; elles assassinent le vieux roi Jill par fusillade et font prisonnière sa fille Nausicaä." Après si vous voulez abonner vos gosses à des séances de pédopsychiatrie, libre à vous hein D'ailleurs, j'ai vu que les Ghibli étaient effectivement listés dans la version enfant du catalogue Netflix, grave erreur selon moi et j'ai du prévenir des amis de ne pas laisser leur gamin de 8 ans y avoir libre accès et je leur fait une une liste de leurs titres abordable pour son âge.

Je vais pas citer vos propos, mais oui, je connais depuis longtemps les effets hypnotisants, phéromones, toussa, des démons de Slaanesh, mais je me demandais juste si il y avait une volonté artistique derrière pour les représenter ainsi. Par exemple les démons de nurgle, on vois clairement une influence peste noire derrière (les bubons, les masques,etc) où même khorne (franchement un sanguinaire, c'est le diable dans énormément de représentations historiques), mais Slaanesh, je trouve pas d'inspiration 'réelle'. Cela ne vient donc pas d'une mythologie que je ne connaîtrais pas? Quand à la sexualisation, hum hum, cf la couverture du livre d'armée des elfes noir V3 (ou V4?), niveau coquin, y'a rien à envier au clips Tiktok d'aujourd'hui lol. Même au niveau figurines, les furies de cette époque avaient pas grand chose sur elles (et c'était cool!) Donc en gros, quand les sculpteurs ont fait les démons de Slaanesh ils se seraient dit: 'ça serait cool de leur mettre des pinces de crabes?' Voir même avant, j'ai encore un livre d'extension du jdr v1 de warhammer (le premier compagnon de mémoire) et déjà les démonettes avaient cette dégaine en dessin Encore une fois, je ne veux pas que ces figurines soient sexy, hein. Un personnage obèse illustre parfaitement bien Slaanesh par exemple. En même temps, ça voudrait dire que pour une fois, GW aurait 'vraiment' créé un design original? Edit: allez pour la blague, si, je trouve une inspiration chez le chevalier du cancer dans les chevalier du zodiaque lol

Je ne savais pas trop où poser ça, mais ça aurait sa place pour tout les jeux GW. Mais comme c'est ici que la section fluff est la plus active... bref. Ça fait quelques temps (genre 30 ans lol) que je me pose la question: pourquoi les démons de Slaanesh ressembles à ça? Franchement je les ai toujours imaginé plutôt comme des succubes ou des gorgones. Et quand ils ont sorti certains modèles des Daughters of Khaine, cela n'a fait que renforcer mon opinion. Alors bien sûr, je sais que Slaanesh ne se limite pas qu'au sexe comme attribut, mais c'est quoi le délire avec les pinces de crabes? C'est juste un choix artistique, une référence mythologique quelconque ou pour ne pas choquer les gens d'avoir des figurines trop 'sexualisés'? Quant on vois la dernière figurine Morathi, je ne peux m'empêcher de penser qu'elle ferait un superbe démon majeur de Slaanesh. Parce que Slaanesh a beau être ma favorite des 4, ces figurines de démons m'ont toujours rebuté. Tout les autres, j'ai aucun soucis et je comprend pour ils ressemblent à ça, mais celles de Slaanesh, non, je ne vois pas le délire. Pour moi si des démons devaient ressembler le plus à des 'humains', c'est bien ceux de Slaanesh. Alors c'est déjà le cas en effet pourrait on me repondre, mais je les trouve vraiment moches. Pour une divinité censée être la plus (mortellement lol) séduisante, mouais. Tout ceci est un avis perso bien entendu , mais je suis curieux de savoir d'où viennent tout ces désigns.

Alors ça me fait faire appel à de vieux souvenirs et j'ai pas explorer cette partie du fluff depuis un moment, mais depuis quand en fait la séparation du warp et de la réalité est poreuse? Parce que dans le lointain passé, il me semble bien que les deux étaient clairement séparés (et que ce sont les Anciens en jouant avec qui ont commencé à foutre le bordel, mais là je ne m'en souviens quasi plus et c'est de l'archéofluff). C'est pas lors de la naissance de Slaanesh avec la création de lOeil de la Terreur que les démons peuvent se matérialiser dans l'espace réel ? Ou un psycher a t'il toujours suffit pour qu'un démon (voir un portail) débarque du Warp? En ce dernier cas, à t'on des exemples fluff de matérialisation de démon avant 30k et la naissance de Slaanesh? Je trouve qu'il y a là un petit paradoxe, parce que si un psyxher qui part en vrille suffit, comment se fait t'il qu'il n'y ai pas eu d'incursion démoniaques sur Terre genre pendant le moyen âge? Il devait bien déjà des psychers, même latents. Quoique ça pourrait expliquer les légendes et les miracles. Ce serait assez intéressant et ça expliquerait pourquoi l'Empereur voulait éradiquer les religion, comme si celles-ci étaient vecteurs de danger avec le Warp.

Anecdote amusante, lors de la découverte de Uranus, son découvreur Herschle voulait la nommer Geordium Sidum, en l'honneur du roi George III d'Angleterre. Évidemment ça n'a pas pris et on l'a nommée Uranus à la place, alors qu'on ne vénérait plus la mythologie gréco-romaine depuis un bon paquet de temps. Même aujourd'hui on utilise souvent des noms issu de divers mythologie pour nommer des corps astraux. Autre anecdote amusante, on a utilisé des termes issu de l'œuvre de Tokikien tel que le Mordor pour nommer des truc en astronomie. Quand au calendrier utilisé, j'imagine que que ça aide surtout les gens à visualiser à quel moment on se situe dans 40k par rapport à nous.

Les dieux du chaos sont le reflet des émotions humaines. Je dirais donc qu'il n'y a pas besoin de croire en eux, ni même de les vénèrer pour qu'ils existent. Le meilleur exemple est Slaanesh, elle est née des excès des Eldar, ils n'ont pas fait 'exprès' de la créer. Sinon, je dirais que oui, les émotions positives peuvent créer des entités bénéfiques, ou du moins pas malfaisantes. Là aussi, je vais prendre un exemple Eldar: la déesse Isha. Déesse de la guérison. D'ailleurs on cite toujours Cegorach comme le dernier dieu Eldar, avec les fragments de Khaine (les avatars), mais Isha est toujours vivante également, emprisonnée par Nurgle. Ou ça à été reboot? Donc je pense que les émotions positives doivent certainement créer des entités positives, mais qu'elles se font très vite bouffer par les dieux du chaos, tellement ceux-ci sont puissants. Et puis sans vouloir faire mon philosophe, l'être humain est bien plus capable de faits néfastes que positifs. Et du côté des Orks, leur dieux ne sont pas malfaisants. De leur point de vu bien entendu lol. Et je ne crois pas que l'Empereur ai eu pour but de détruire les dieux en prônant l'athéisme. Ça n'aurait de toute façon pas marché, comme je l'ai dit, les dieux du Chaos sont le reflet des emotions humaines (et autres), pas de leur croyances. Son projet était de s'approprier la Toile pour mettre l'humanité à l'abri de l'influence du Chaos.

Je ne vois pas en quoi il serait impossible de ne prendre que des démons dans un codex qui contiendrais à la fois des démons et des smc. Comme le dit @Inquisiteur Pierrick, démons et SMC étaient autrefois dans le même codex et ça se passait très bien. (Le livre d'armée battle du chaos V4 contenait carrément les démons, les guerriers et les hommes bêtes et on pouvait joyeusement mixer le tout. Quelle belle époque lol) Le principal problème pour moi, c'est la volonté de GW de vouloir toujours vendre plus de papier. Au lieu d'avoir un bon gros dex du chaos qui contiendrait toutes les règles, ils préfèrent multiplier les bouquins. Alors autant pour les SM, ça peux passer, autant pour le Chaos, ça limite grandement les possibilités de listes d'armées, surtout si on veux jouer fluff. C'est en parti pour ça que j'ai d'ailleurs arrêté pour le moment 40k, j'en avais marre de devoir triturer les règles pour coller des portes peste et autres à mes DG. Alors que... ben c'est on ne peut plus fluff. A la limite qu'il nous sorte des codex pour chaque dieux et un pour le chaos universel qui contiendrait les règles pour les truc comme la Black Légion ou les World Bearers. Et où l'on pourrait ainsi également mixer les démons entre eux pour ceux qui aiment ça. Franchement je vois pas où ça pose problème. Quand au fait qu'à 40k le Chaos serait moins lié aux mortel... va falloir aller raconter ça aux Eldar, ils vont bien rigoler je suis sûr.

Ça a existé en v7, ça s'appelait le codex Khorne Daemonkin. Et tout y était hormis les persos spé. Et c'était très cool. Très content qu'ils remettent les démons en accès aux CSM, c'était pour moi un non sens total de ne pas le permettre de base.

En multi? A la manette Y (ou triangle) pour sauter. Mais ne t'attend pas à faire la même chose qu'en campagne, genre planer. Tu ne monte que de quelques mètres à peine. C'est juste un genre de dash aérien en fait. Tu saute, tu cible avec RB (ou R1) et tu percute la ou les cibles. J'ai cru comprendre qu'il y a pas mal de critiques sur cette classe. Je la trouve sympa moi.

La deuxième figurine (la blanchâtre) me fait penser au film Prometheus. Et ce n'est pas un compliment évidemment. La première est cool, hormis le truc derrière. Dommage, je ne peins pas assez bien à mon goût pour faire de l'Eldar. Peut-être un jour...

J'ai eu la chance de passer quelques soirées avec Olivier Ledroit (dessinateur des premiers volumes des Chroniques de la Lune Noire et des couverture suivantes) à l'occasion ou je bossais dans un festival bd, c'est un gars super sympa. Et son immense talent en dessin n'est plus à démontrer. J'ai d'ailleurs pas mal de bd dédicacées de sa main. Je me souviens qu'il y avait toute une gamme de figurine des Chroniques de la Lune Noire, elles étaient superbes. Dommage qu'elles ne sont plus en vente. Cet univers est tellement génial. J'ai hâte de voir ce bon vieux Ghorghor peint (Et si vous ne connaissez pas la série Requiem de Ledroit avec Pat Mills au scénario, vous ne méritez que le bûcher)

Perso les décors, c'est du gris pour la pierre, du cuivre pour le métal, du brossage à sec, et hop, c'est plié. Mais je comprend que certains apprécie le fait de fignoler tout comme il faut. Et puis si on a pas un endroit dédié, ça peux vite s'abimer à force de les manipuler et de les ranger. Autant les figurines je fais attention, autant les décors...

Moi je l'aime bien ce Fuegan. Mais le casque est un peu too much, je trouve. Après on va dire que les joueurs Eldars ont la grosse tête.

Je suis sur Xbox. J'ai posé la question sur leur forum pour savoir si ça allait sortir, pas de réponse. Je vais aller les relancer. Mais j'ai peu d'espoir, ils ont mis de mémoire 8 mois pour sortir la sister et un patch pour jouer hors réseau est sorti depuis un moment mais rien sur console. Après la classe à l'air cool, mais un peu déçu que les acolytes soit juste des bots des classes existantes. J'aurais aimé une vraie suite inquisitoriale, genre un flagellant, un prêtre, un possédé, des trucs du genre^^. J'ai une épée énergétique qui permet d'invoquer des nurglings, c'est assez marrant. J'espère qu'ils feront un 2 un de ces quatre.