Efkah

Il serait temps en 2022. C'est pas comme si on allait pas acheter plus de plastique pour autant

Peut être du contenu côté campagne plus garni que sur le livre de règles?

Les bandes V1 plus dispo sur la partie Warcy du site de GW sont remplacées par les "double" boites initialement dispos côté AOS/StD. J'espère que les sorties déboxées V2 seront en simple avec cartes, je n'ai aucune envie d'acheter les bouquins pour les profils si une bande me plait (surtout que le bouquin des bandes du starter n'est pas du tout indispensable en matière de contenu franchement, à par quelques spécificités pour le mode campagne).

Je crois qu'elles y sont, si tu parles des battleplan cards notamment : https://www.warhammer-community.com/2022/07/11/your-journey-into-the-heart-of-ghur-starts-with-a-look-inside-the-new-warcry-boxed-set/

C'est vrai que c'est lourd à la longue l'édition limitée + le prix qui tabasse. Quand ça concerne un lancement d'armée avec une boite collector (genre Lumineth ou autre), je comprend plus la démarche et c'est un achat que tu fais rarement et pour une armée dont tu es fan. Là on parle d'un lancement d'un des jeux de skirmish... Peut être une édition de démarrage plus "light" à prévoir comme pour KT et son set d'initiation reprenant une partie du contenu d'Octarius. J'étais aussi motivé par cette boite pour les bandes chaos (les décors moins), mais 180€ ils poussent vraiment le bouchon loin.

C'est même certain, 4 boites sur 12 mois, une par trimestre, le teasing serait très tôt. On va prendre un bloc de sortie avec le starter, les légionnaires, et une salve de bouquins de type GA ou compendium et peut être un compendium d'update pour les bandes spécifiques à Warcry (genre équilibrage des points, ajouts de réactions). Si on suit une logique d'un dieu majeur par boite + une autre bande, ça laisse 1 dieu par boite + une bande d'une autre faction, s'ils veulent apporter de la variété. Pour Slaanesh et Khorne aucune idée, mais la map teasée de Gnarlwood et de ses environs montrait une zone contrôlé par une faction de Tzeentch (j'ai l'image, mais impossible de trouver comment l'insérer) c'est dans cette news dans la vidéo à 1min10sec.

Ca me fait penser qu'on a pas d'infos sur la meta AOS de Warcy. Il y a avait un contenu pléthorique, alors je m'interroge sur la manière dont seront traité les GA, notamment si GW veut équilibrer les bandes Warcry et le reste. Moins d'entrée peut-être? On devrait avoir une sorte de compendium à la suite de la prochaine boite logiquement, non? Deuxième interrogation suite au reveal des légionnaires, qui ne parle pas d'un bouquin lié à cette faction, cela veut peut être dire que les livres de campagnes tel que celui du nouveau starter seront optionnels? Hâte d'en savoir plus

Petite update, les Iron Golems viennent de passer "Définitivement indisponible en ligne" sur la section Warcry (pack bande+cartes). Ils restent cependant dispos côté AOS / Slaves to Darkness.

Alors une idée des décors/du terrain qu'on va avoir avec cette nouvelle boite? Je vois 3 options : - Un équivalent de Rogue Trader/Pariah/Arena avec un board fixe et quelques portes et autres consoles à placer (ce qui rendrait le terrain assez répétitif à la longue) - Un équivalent de Space Hulk avec la dose de tuiles en cartons (ce qui à vue de nez, semblerait favoriser les teams élites et CAC si on a beaucoup de corridors) - Un équivalent de zone Mortalis avec la dose de murs et portes en plastique pour faire des boards à la core space (je penche vers cette option) Des idées?

Et c’est très bien il en faut pour tous les goûts, c’est un bon jeu pour se détendre en mode bière et bretzel. Et c’est pas si simpliste que ça non plus. Pour les amateurs de RP, y a Necromunda. Pour les amateurs de simulation Infinity. Pour le compétitif KT. Etc, etc

Underworld était un bon gateway game et est devenu une horreur avec l’empilement de règles et de mots clés. A ce demander si GW n’en fait pas autre chose, une sorte de jeu spécialiste qui lorgne du côté de MTG. Pour le reste, Warcry est très bien en l’état, le complexifier en mouvement, lignes de vues ou lancés de dés, ce serait en faire un KT. Ajouter de la « profondeur » d’équipement ou autre, c’est en faire un necromunda ou mordheim. Je le trouve parfait dans sa niche et c’est un vrai gateway game pour initier des débutants.

En vrai, si on lit entre les lignes des preview les bouquins couvrent fluff, règles des décors, campagne et quêtes fatidiques des bandes concernées. Donc théoriquement pas besoin pour les jouer SAUF si on veut les quêtes fatidiques spécifiques. D’après ma compréhension évidemment Je me demande d’ailleurs si les boîtes seront sur un format extension comme KT. Un starter débutant (comme celui de KT) à prévoir peut être (ce qui devient la norme depuis KT et Underworld)?

4 boites par an c’est beaucoup je trouve. L’autre option étant d’acheter les bandes en séparées mais il faudra un bouquin à chaque fois, c’est lourd

Peut être un compendium avec moins d’entrée qu’avec les bouquins de grandes alliances. Ca permettrait plus d’avoir un nombre d’options équivalentes entre les bandes Warcry et AOS. Et un équilibrage plus aisé?

Je remarque que sur le site de GW un certain nombre de produits ne sont plus dispos, dont les livres de grandes alliances. Alors que va-t-il se passer? Compendium? 4 bouquins? Est ce qu’on va avoir une meta AOS réduite? Mystère

Les décors pas ouf, je suis d'accord. Trop de petits éléments, je suis pas fan. Les Horns of Hashut sympa. Par contre le second bouquin traitant des 2 bandes me fait peur : est-ce qu'on va avoir droit à des règles à la KT avec un bouquin par boite pour 2 bandes? Parce que KT et le papier, c'est vraiment lourd.

Ceci n'est que mon avis, mais je trouve les cartes depuis Harrowdeep de plus en plus situationnelles et nécessitant une maitrise des règles et des mots clés de plus en plus approfondi. Quand au pack "Rivals" (hors pack "essentiel"), c'est pas ouf, et ça reste situationnel. Un combo deck de bande + deck building avec le pack essentiel est ce que je joue et je trouve ça pas mal. A voir si ça se prête à des tournois sur la durée.

Moi qui adore le chaos, je me régale XD

Et le cadre (v2 ou pas), parce que Red Harvest c'était en novembre. Cela me parait tôt pour sortir un autre starter en v1, mais c'est juste mon impression.

Cela signifierait qu'on aurait un starter? Ca me paraitrait bizarre une sortie one shot d'une nouvelle bande non?

J'admets que le positionnement des "Chaos legionnaires" laisse songeur. Néanmoins si v2 il y a, je pense que games ferait mieux de faire une boite avec 2 factions de grandes alliances distinctes, histoire de tenter les joueurs qui n'aiment pas forcément le chaos. On sera vite fixé, si les annonces ont lieux ce weekend ?

Sur sa vision meta, pas de commentaire Par contre, je pense aussi que rendre le système de jeu plus pérenne serait une bonne chose en passant sur du rivals/rivals+ Après la S1/S2 s'est très cool, je joue pas mal en S3 moi et ça reste un vrai plaisir (tant que tu as des joueurs dispo sur ces formats). Entièrement d'accord, franchement les universelles du core set Harrowdeep sont scandaleusement nazes (à mon avis hein) et y en a des caisses. C'est vraiment dommage, j'adore l'esthétique globale, notamment des boards et ceux de Nethermaze ont l'air bien lovecraftiens et très cool aussi.

Je suis malheureusement d'accord. Je regarderais la review des dernières sorties de la chaine Can you roll a crit (que je recommande), et d'après ses sources (à prendre avec des pincettes), le modèle évoluerait. Il dit que la prochaine saison serait une v2, mettant l'accent sur les rivals deck pour garder le système de jeu en enlevant la partie cartes universelles et potentiellement avec un mode de jeu permettant l'usage du pack de cartes universelle essentielle sur un autre mode avec une customization limitée. Si cela se vérifie, cela supprimerait la notion de saison côté cartes tout du moins.

J'ai le starter, déjà tu as une bonne idée avec 2/3 parties : 1/ Le board avec les cases couverts, les tokens gloom et le flip token 2/ Les upgrade avec les illusions 3/ Les mots clés : stagger, lethal, vulnerable, grievous,... 4/ Les mots clés des persos (bagarreur, etc) 5/ Les cartes universelles de grande alliances Ca fait beaucoup, même en jouant régulièrement à Direchasm, tu prends cher sur Harrowdeep en matière de règles. A moins d'être dans une logique très tournoi et d'avoir "besoin" de nouvelles mécaniques de jeu, je vois plutôt WU comme un bon jeu de soir en semaine ou vacances avec une bibine. Oui on peut optimiser, oui on peut vouloir tester des bandes plus complexes, mais cela doit idéalement rester un choix. Si cela impact le corpus de règle, ça oblige tous les joueurs à avoir un certain niveau d'investissement.

Ah bah je suis pas seul Harrowdeep a tellement ajouté de mots clés et de règles, que ce n'est plus le jeu que je connaissais :x (sans compter les cartes avec un mur de texte). Direchasm ajoutait à mon sens suffisamment de mécaniques de jeu, mais spécifiques à chaque bande, laissant le choix de jouer une faction plus ou moins complexe en fonction des envies de chacun. Je suis retourné sur Beastgrave, c'est plus amusant (et digeste) pour une petite partie hebdomadaire.