TheGuest

J'ai essayé de prendre en compte les erratas oui dans une de mes dernière maj mais y a ptet des oublis, n'hésite pas à faire de la relecture. Après je suis pas repassé sur la partie FAQ du document, seulement sur la partie Errata. Ptet certains passages mériteraient d'être rajoutés. Au passage, je vous conseille d'imprimer tout ça avec 2 page sur une seule feuille. C'est écrit assez grand pour que ça reste très bien lisible, ça prend moins de feuille et vous pouvez la plier en 2 et la glisser n'importe où. Sinon j'hésite rajouter un petit résumé des différentes phases avec les différentes actions à ne pas oublier à faire à chacune.

N'hésite pas, je l'ai fait pour moi, mais je partage au cas où ça peut servir à des gens. De rien, si tu vois des erreurs ou des retours à faire, n'hésite pas.

Bonjour, Pour mon armée de Bretonnie j'ai décidé de me faire une aide de jeu. J'ai essayé de résumer dedans toutes les règles spéciales, ainsi que celles du type de troupes et des différentes armes (et celle de la Bretonnie car j'avais de la place). Je me suis dit que ça pourrait intéresser certains ici. N'hésitez pas à me faire des retours aussi, s'il y a une erreur ou des fautes. Pour les règles spéciales j'ai aussi mis le nom en anglais quand il était peu évident pour aider à lire certaines feuilles d'unité en anglais. Dispo ici : https://workupload.com/file/FG8LbVLJdXN L'idée est de l'utiliser conjointement avec le feuillet de références de règles disponibles dans les boites de lancement (ou à la fin du bouquin de règle). En espérant que ça vous soit utile à vous aussi. Ps : @dried_minis c'est bien moi hein, je l'ai pas volé à quelqu'un d'autre.

Totalement d'accord mais je rajouterai que même s'il est dit que les nobles envoient leurs fils aux Custos dans l'espoir qu'ils soient sélectionnés il est aussi bien dit que les Custos se procurent des candidats via d'autres moyens aussi (et la sans préciser le genre des candidats) ce qui ne fermait pas la porte au femmes. Bref il y a aucune justification officielle dans le lore qu'ils devaient être des hommes, on avait juste un feeling vu qu'on ne voyait que des hommes jusqu'ici... Et à un moment si c'est possible ou pas possible il fallait bien que ce soit dit à un moment. Ensuite il est pas dit dans le codex récent que la proportion est totalement paritaire non plus, si vous voulez vous trouver une explication de pourquoi on a vu que des hommes on peut imaginer une répartition 90/10% qui expliquerait qu'il y ait plus d'hommes (assez facile à expliquer). En plus qu'est-ce qui empêchait d'y avoir des femmes? - Le processus de création des Custos ? On sait quasiment rien de celui-ci, on sait juste qu'il est hyper personnalisé pour chaque Custo donc bon ça me parait pas fou d'imaginer qu'il est possible de le personnaliser pour des femmes. - La tradition ? Notre Histoire et nos légendes étaient remplies de femmes qui rejoignent des rangs militaires composés normalement uniquement d'hommes. Si c'est que ça ça me parait pas insurmontable non plus. Et franchement ce genre d'ajout de non dit dans le lore on est pas à ça près : - Les Squat/Votann qui (ré)apparaissent du jour au lendemain en mode "ils ont toujours été la". - Le tank Rogal Dorn "il a toujours été la". - les différents titans qui ont été rajoutés au fur et à mesure "ils ont toujours été la". D'ailleurs je me souviens encore quand un titan qui n'existait pas avant a été rajouté dans un bouquin SoT juste après son annonce en mode "ils les ont sortis!" comme si c'était connu par tout le monde. - et même avant, les centurions, les différents tanks SM rajouter avant la v8 (qui sont repassés un peu dans l'oubli d'ailleurs) - etc. Bref il y en a un PAQUET. Des mini retcons et ajouts il y en a presque à chaque codex ou livre. Le dernier codex nécron faisait des petits changements aussi sur le rôle de Szarekh dans le lore et on en a pas fait un fromage. La c'est franchement une tempête dans un verre d'eau. Edit : et j'oubliais, l'univers de 40k est bourré d'exceptions de partout. L'exception est même la norme pour vous pousser à interpréter comme vous voulez vos figs. On a même des "SM" qui n'en sont pas vraiment (genre Kor Phaeron) donc bon.

J'ai vu à Puteaux il y a aussi une ludothèque qui va rouvrir en octobre mais je sais pas ce que ça vaut

Salut tout le monde, Je viens d'emménager sur Puteaux et à ma grande déception, j'ai trouvé ni boutique ni association dans la ville pour jouer de temps en temps (ce n'était évidemment pas mon critère principal pour déménager). Je me disais qu'il y avait ptet des membres du warfo ici qui sont dans le coin. Merci et à plus !

T'as vu ça où ?

Oui je me suis emmêler un peu en écrivant ça rapidement mais je suis sur et certain qu'il est possible de les réunir (c'est logique en analysant le schéma).

C'est un peu plus compliqué que ça pour le couvert léger car c'est que pour la règle du promontoire. Il faut plutôt changer la partie sur le promontoire "tireur sur un promontoire et le couvert de la cible est léger". Et pour masqué si tu écris "cible a +2" derrière un décors masquant et tireur à +1" du décors masquant la cible" c'est équivalent à tes deux cases.

Ça commence à être vraiment bien la, juste attention le promontoire ça n'ignore que les ordres masqué avec les couverts légers pas mes couverts lourds. Je pense aussi tes deux cases pour masqué ça ne pourrait en être qu'une seule regroupant les deux sans rien changer.

Ouai je pense que new Setting c'est juste du contenu fluff. La ça parle du conflit d'Octarius, le prochain ça partira ailleurs (Charadon, Vigilus, Armageddon, etc). Et la "new KillZone" sera en relation avec ce setting du coup. (Charadon on peu imaginer une KillZone avec du Sector Mechanicus, Vigilus du Sector Imperialis, etc).

La 1ere relique c'est pour un personnage Admech (donc T,ech-Priest ou Marshall). T'en as une gratuite sans avoir besoin d'utiliser ce stratagème (0PC) mais tu dois l'utiliser si tu veux que plus de personnages en aient. La 2e c'est pour une fig Skitarii Alpha ou Princeps, donc pas pour un personnage mais pour les chefs des différentes unités Skitarii (qui n'ont pas accès aux reliques normalement) donc la si tu veux que ton princeps en ait une c'est 1PC. Donc 1PC.

C'est déjà dispo sur le site de Warhammer Community : https://www.warhammer-community.com/warhammer-animation-astartes/

Attention, le spoil concerne pas Paria mais Pénitente ! Sinon en spoiler :

Oui j'ai la même. Il manque tout les profils d'armes du codex sm qui coûtent 0 points... (Du coup quand tu cherches il t'affiche le résultat d'un contenu bloqué derrière l'abonnement)

Mais si elle a des armes (photo prise sur le site de Walmart) :

Que si c'est un résultat non modifié de 1. La c'est un 2 modifié en 1 donc ça réussit.

Ouai c'est un peu dur à la première lecture, mais la majorité des keywords sont plutot logiques et une fois qu'on a remplacé tout les keywords par les règles pour chaque type de décors tu retrouves des trucs assez similaires à la v8 avec quelques ajouts (une ruine marche en gros comme avant mais en plus est défendable et bloque les lignes de vue, ça me parait pas la mort à retenir). Et généralement tu mélanges pas tant que ça les types de décors sur une table (braucoup de ruines pour une partie en terrain urbain, beaucoup de forêts pour une partie sur une planete sauvage etc.) pour une partie, donc je me fait aucun soucis pour la fluidité en jeu.

C'est bien écrit que tu peux pas te mettre a portée d'engagement de figurines sur lesquels tu ne déclare pas de charge. Donc dans le cas d'unité sur plusieurs étages faudra bien faire attention à déclarer des charges sur les figs en dessous et au dessus de l'étage sur lequel on souhaite se placer.

Ouai mais après faut pas oublier tout les autres bonus que ça donne avec les autres traits.

En regardant les règles le seul décors proposé qui l'utilise c'est les barricades et les conduits la. Et ils donnent beaucoup de bonus en plus du heavy cover d'autres traits qui donnent des bonus clairement intéressants : light cover (+1save au tir), defensible (le truc qui donne à la contre charge : soit un bonus de +1 au tir soit un +1 pour toucher au cac). Donc ça reste intéressant d'y être même si ça te donne relativement à l'adversaire un malus quand tu te fais charger. Si tu mets toute les règles ensemble tu comprend que tu bénéficie du heavy cover au cac si on t'attaque depuis l'autre coté de la barricade. Donc en terme de "cinématique" il faut imaginer la charge qui bourrine la barricade bouscule scule les mecs derrière et tout (ils ne profitent pas du couvert) et au contraire quand tu charges pas, t'as plus de mal a atteindre ton adversaire à travers la barricade et tout. Je trouve ce trait de décors très mal nommé, mais quand tu met tout ensemble ça parait assez logique. Non c'est l'unité qui bénéficie du couvert a +1 à la save à moins que l'unité qui l'attaque l'a chargée.

Ptet pour les parties asymétriques en narratif ?

Exactement ça. La formulation de la règle est un peu complexe, mais une fois comprise c'est logique et naturel. C'est aussi à ça que servent les bullet point et les schémas qu'on a dans les règles et qu'on a pas forcément avec juste un extrait.

Apparemment non pour cet exemple car les ruines sont pas considérés comme Dense (elles ont : scaleable, breachable, light cover, defensible et obscuring).

2 petites remarques : c'est marqué que tu peux pas accomplir l'objectif au tour 1. Et vu que tu marques les points au début de ton tour (et pas à la fin) l'adversaire à tout son tour pour te dégager des objectifs que tu peux avoir. Pour le reste je sais pas trop.... Tu es sûr c'est une limite pour la partie et pas par tour (au cas ou des capacités permettrait d'engranger des Points de victoires supplémentaires) ? Parce que moi je le comprends par tour, c'est les objectifs secondaires qui ont l'air d'avoir une limite par partie.