SexyTartiflette

Alors question : c'est quelles unités qui peuvent tirer deux fois sur des gardiens pour qu'il y ait encore des gardiens à bouger derrière ? Des tirs grots ? XD Plus sérieusement merci pour les correctifs, et à @Yriel Shaw je n'ai pas lu avec suffisamment ed précision.

Sans parler de ça, il me semble que la rumeur parle d'un Salamander en Gravis : peu probable pour l'hérésie d'horus. Après tout dépend de "nouvelle édition". HH a eu une deuxième boite "de base" avec la Mk3 et le Deredo sans en faire une nouvelle version. Donc peut etre que la boite IWvsSalamander est du même acabit.

Alors de ce que j'ai noté en effet. On aura 2 (1000 points), 4 (2000) ou 6 possibilité de faire un mouvement de "Battle Focus" (je ne me souviens plus de la trad française). Comme pour les autres effets de ce type, on ne peut pas utiliser plusieurs fois le même Battle Focus, et une même unité ne peut pas être ciblé par plus de un battle focus. Pour les véhicules il a possibilité, pour faire très simple, de faire une Advance sans Advance. En gros tu bouges de D6+1" - donc un peu mieux que l'advance- mais tu ne comptes pas comme ayant advance. Ca te permet de pouvoir tout de même tirer. Ou alors de combiner ça avec une vrai advance pour avoir 2D6+1 de mouvement et aller choper un point, ou pouvoir tirer avec une arme d'assaut ou avec le détachement spécial véhicule. Pour l'infanterie tu peux éviter le tir de contre charge - mais délicat de ce que je comprends. Parce que si tu le fais en phase de mouvement, tu pourrais toujours te le prendre à la charge. Toujours l'infanterie : bouger après avoir été tiré dessus de D6" (les gardiens défenseurs peuvent le faire gratos celui là) Poursuivre un ennemi qui s'enfuit d'un CaC. Avoir un mouvement d'engagement plus élevé, etc.

Euh.. parce que tes Orks ils sont pas en rotondité et en argument contondant ? Oui. Tu peux me MP si tu veux. C'est une vrai question. Les EC c'est tout de même les plus "Eldar" de tous les Space marines. Du coup le couteau : est-ce qu'on garde le vrai gros couteau du Space marine, ou le couteau très effilés et tarabiscoté d'un Drukhari ? La réponse est posée, en tout cas pour cette troupe de base. On voit que sur les unités d'élite et de QG ont a plus d'originalité. Moi ça me convient. Comme dit plus haut, il faut faire attention au "toujours plus". Ca reste de la troupe de base (de la meilleure armée du jeu certes..)

Pourquoi "pour les joueurs compétitifs ?"

Quand j'ai fais la rétrospective des Battleforces pour noël je tombe sur un constat. Depuis la V8 : TOUTES les armées avec de grosses sorties sont présente en Battleforce de Noël (avec leurs nouveautés). Il n'y que deux exceptions : - Les Votaans qui n'ont pas eu de Battleforce de leur année de sortie. Mais étant sortie juste avant Novembre on peut comprendre que Games n'ait pas jugé bon de remettre une grosse boite juste après celle du lancement (ils étaient présent dans les battleforces de l'an d'après) - Les eldars.. sans qu'on puisse y trouver d'explication. Rajoutons à ça que sur les battleforces de cette année : on a eu la BF Tau, mais qui ne reprenait pas les sorties Tau (les Kroots). Je suis moins certains du coup.. En théorie novembre 2025 on devrait trouver une BF Garde impériale, Emperor's Children et Eldar. En théorie.

Pourquoi pas ? Tant que tu ne mets pas 3 Seigneurs Phénix et donc déclenche la Fin des Temps tout va bien (je crois que c'est 3 le nombre). Ici le raisonnement est un peu différent puisqu'il n'y a qu'un seul vrai nouveau personnage. Les compétiteurs eldars ont un Fuegan et un Baharoth depuis quelques temps déjà

Les démons dans les codex SMC n'empêche pas la capacité de faire une armée full démon. Il pourrait y avoir du détachement juste pour eux. Les armées full Arlequin étaient commune (et même débilement forte) quand ils sont revenu dans le codex eldars. La question du polythéïste, du Vashtorr et du Bel'akor se pose pour l'avenir par contre. Et oui Vashtorr aussi. C'est un démon/wannabe dieu affilié à l'armée démon en V9, puis SMC en V10. Et dans le fluff ces armées regroupent les deux.

Je dirais même plus :

Clairement ! C'était le débat justement sur ce sujet (ou l'autre). Je suis vraiment étonné, les eldars ont une malédiction avec les boites.

Alors les motos oui c'est étrange. Les oblitarators beaucoup moins : dans le fluff ils sont supposés issu du technovirus qui serait lié à une divinité chaotique mineure. Donc pas à l'un des 4 grands dieux. C'est la raison pour laquelle dans le premier codex à donner des règles de légions ils étaient exclu des 4 légions monothéïstes (même chose pour les raptors). Venomcrawler pas de raison fluff. Cultiste ils y seront surement. Maintenant pourquoi pas les moto et le Venom ? Peut etre parce que GW veut se laisser de la place pour mettre des nouveautés. On a relativement peu de recul sur le destin des 4 légion monothéïstes. Combien d'entrée en commun avec le codex SMC ? On est même pas sur que ça soit réfléchi et pensé pour être équitable. Les seules règles commune aux trois légions c'est d'avoir le Primarque, le héro de 30k, l'unité de Culte et quelques rares unités SMC emblématique : Prince démon, Enfant, Rhino, Predator, Land Raider. Je ne vois pas la raison pour laquel le venomcrawler serait interdit en EC (et il le sera surement) alors que le Ferrocerberus et le Heldrake sont autorisé. Ou plus exactement j'en vois une : il est sur la même grappe que les Oblitérators ! Je suis assez d'accord. Mais en même temps tout le monde, moi le premier, se plaignait de ne pas pouvoir jouer librement du démon avec du TS ou du DG. Ridicule par rapport au fluff et aux illustrations de leurs propres codex ! Et si d'un autre coté désormais les démons sont pensés pour être jouer en monothéïste, alors peut etre que les machines démons de Khorne que les WE attendent elles viendront avec eux - ils y a déjà bien le broyeur d'âme. Je préfère avoir une version optimiste. Si on a de belles sorties démoniaque.. bâ en vrai les TS, les WE ne sont qu'à 4/5 sorties d'infanterie et de véhicule d'être de vrais armées !

Va dire ça à la chiée de sortie Space Marine qu'on se prend non-stop. La boite Leviathan puis les sorties de début de version puis sortie Dark Angel, Blood Angel. Ca vient tout juste d'annoncer une nouvelle fournée (le Salamanders) et les rumeurs de Space Wolfes Honnêtement vu les fuites actuelles je doute fortement. Elle remonte à quand la dernière grosse sortie qui n'a pas été vu venir ? Dkok, Kroots, Dark Angel, Blood Angels, Tyranides. Encore que des figurines individuelles échappent à l'oeil des agents double ok. Mais j'ai du mal à croire que GW ai pu caché une fournée massive de WE pour la V10, alors que le codex arrive très bientôt, sans aucune trace. C'est déjà un miracle que l'on ai pas eu de spoil de merde sur les sorties Emperor's Children, pas de potato cam. On avait pourtant toutes les infos : légionnaire avec double kit, noise marine, un lord, Lucius et Fulgrim. Actuellement pour les WE ça ne parle que d'une seule figurine, l'apothicaire chirurgien. En dehors des gouts de chacun, et de la sortie Emperor's children qui est objectivement plus rempli que celle des World Eaters, il y a autre chose. Les WE sont totalement monothématique. C'est une force, c'est aussi leur plus grande faiblesse. Un World Eater ça n'a pas de tir, pas d'infiltration, pas de magie, pas d'artillerie, pas d'emphase sur les mouvements. Ou plus exactement, c'est comme ça que GW les voit actuellement, à tord. Ils auraient pu mettre des cultistes type pacte rouge plutôt que de CàC, des machines démons de Khorne lanceuse de crâne, des possédés de Khorne version Meurtre avec de l'infiltration* Je pense qu'en plus du nombre brut de sortie, le côté monolithique des sorties WE joue beaucoup. A contrario les EC ont toujours été bien plus polyvalent entre le tir, le mouvement, le cac et la magie. Pour moi l'avenir immédiat des légions monothéistes il ne faudra pas la chercher dans l'armure énergétique. Il faudra la chercher dans le Daemonkin. Quand le DDC Khorne rejoindra le WE, bon ça fera pas forcément plus de style de jeu, mais ça va doubler au moins le nombre d'entrée. Le Seigneur à Jugghernaut va peut etre enfin pouvoir mener des Jugghernaut - quelle classe ça serait -. Et puis honnêtement, je pense qu'une vague de démon nous attends, trop de résine, trop de vieille figurine. Il me semble que le codex SM Chaos parle bien de l'entrée "Noise marine". Son changement de statut (et encore, qui nous dit que ça n'est pas une Ligne ? Les immortels le sont bien, les vengeurs le sont ou l'ont été) n'y change rien. Les EC sont très motos, mais cette absence me choque moins que l'absence de kit de conversion pour avoir des armes soniques sur les chars, le Noise Dread ou un sorcier spé de Slaanesh. *Pour rappel Khorne ça n'est pas que le Dieu de la guerre je charge tout droit en beuglant, et de l'honneur. C'est aussi celui du meurtre (exactement comme Khaine qui a aussi cette double personnalité). A la base les Night Lords étaient affilié à Khorne sous cet aspect, et dans le bouquin de Khorne du JdR 40k c'est toujours le cas.

Merci pour cet avis pas du tout condescendant. La campagne, faite en difficile avec un pote et mon petit frère, c'était déjà plus que 5H, sans compter par la suite les missions PvE j'en suis à plusieurs dizaines de jeu. J'ai pas accroché au PvP, je n'ai pas farmé le PvE jusqu'à avoir tous les comestiques et pourtant mes 70 boules sont considérés comme largement amorti - sans compter les ajouts de nouvelle mission à venir. En plus de 20 ans de jeu vidéo j'ai appris que le gameplay technique c'est très bien, mais pas obligatoire pour faire un bon jeu. GoW 1 ou The Last of Us ou Resident Evil 4 ont aussi des gameplay simplistes mais proposent autre chose. On se croirait dans les années 2000 où tout le monde jugeat les JV sur la durée de vie. Alors qu'il y a de très bons jeux qui se finissent en 5h. Il y a de très bon jeux qui n'ont pas des graphismes qui pètent la rétine. Bref, il faut un peu plus de nuance.

Alors je suis d'accord pour les gens qui dénigrent systématiquement tout ce que fait GW. Mais on peut être sur ce forum sans dire Amen à tout ce que sort Games. Du coup c'est un bon jeu. SM1 je l'ai trouvé moyen. SM2 c'est une claque d'immersion, de graphisme, de nuée tyranides, d'immersion dans l'univers. Oui la boucle de gameplay est simple. Mais il y a de très bon jeux avec un gameplay encore plus simple - genre les immersives sims. Objectivement est-ce que le gameplay de God of war 1 était plus complexe ? Ca ne l'a pas empéché d'être au panthéon des gros jeux de baston. Il était bien moins technique qu'un DmC ou Bayonetta mais compensait sur d'autres aspects. DoW I c'était quelque chose. Un STR qui ne te demandait pas de collecter des ressources, mais d'aller prendre le map. A l'époque les STR c'était du Age of Empire, du Empire Earth et autre jeux avec 32 ressources différentes à collecter. Warcraft 3 (très axé sur la micro du pétage de gueule également) était un peu loin, starcraft 1 encore plus et SC2 pas encore sortie. On rajoute les graphismes, en particulier les executions... Non je suis désolé DoW 1 était un bon jeu, était un bon FPS. Oui pas assez équilibré pour l'esport compétitif comme le fera plus tard SC2, d'ailleurs pas aussi abouti que son petit frère, Company of Heroes, mais quand même ! Vous êtes dur les mecs, on est pas obligé d'avoir une folie furieuse comme Warcraft 3 ou Bloodborn pour pouvoir sortir le terme de "bon jeu" C'est donc de très bonne adaptation puisque les scénarios de la plupart des histoires de 40k sont au même niveau XD. Tout ceci étant dit, moi mon propos c'est : Ca n'est pas grâce au bon jeu que 40k est populaire. 40k était déjà populaire, donc des studios ont accepté de s'y pencher (et ces jeux ont accru la popularité par la suite). Même chose pour la série Amazon. Si demain la série est un réel succès on ne dira pas que 40k est populaire grâce à elle. League of legends n'est pas populaire grâce à Arcane.

Confirmé dans le live que les DDC de Slaanesh feront parti du codex EC.