Endloril
-
Compteur de contenus
2 149 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Endloril
-
-
il y a 30 minutes, Foxfvf a dit :
Bonjours à tous, et si je m’était Gulliman avec des Dark Angels ça vous choque ?
Si tu joues le codex Dark Angels et que tu prends le full relance oui
MODO : La fonction éditer existe en plus d'être HS. -
Je vais peut être céder, j attends de voir les règles Blood Raven pour voir et on verra ensuite
-
Je suis tombé la semaine passée sur votre chaîne et maintenant je suis fan.
Excellent travail sur les vidéos et content de voir de l'Ironjawzs. Moi qui débute, ça me permet d avoir une idée de ce que ça vaut.
Je partage et continuerai à le faire chacune de vos vidéos comme celle de l'ami Toorop sur ma communauté Belge Crazy Troops sur Facebook.
Je vous souhaite que du bon
-
Je comprends carrément et respecte l'idée mais je n'arrive pas à passer le côté. Tu veux Guilliman, respecte les Ultramarines et leurs fluffs.
Et pourtant je ne joue que optimisé et la majeur partie se fiche de la couleur de la figurine.
-
Je sais ça bien entendu.
Mais je n'aime pas modifier la couleur de personnage nommé de ce niveau en fait. Choix personnel.
-
C'est pour ça que mes Primaris sont sur grappes encore maintenant.
Je sais pas vers quoi partir niveau peinture car si je compte jouer Guilliman, je préfère peindre de l'Ultramarines.
Je sais pas faire une liste full primaris qui me parle quand je vois les listes que je fais parfois et que je compare avec ce que je fais comme liste Tau ou Tyranids.
Blocage dû aux coûts en points
-
On verra mais personnellement, j'ai appris à ne pas trop me hype sur les nouveautés Primaris.
Tellement l'impression d'avoir des trucs supers et au final... la hype passe
-
Avec toutes les nouveautés du manuel 2019, pensez-vous relancer ce poste ?
-
J ajouterais que seul les unités Sept Tau auront le bonus pour blesser suite à Focus Fire.
-
La même pour moi, une V9 est peu possible mais je souhaitais partager ça avec vous dans tous les cas
-
il y a 55 minutes, Zagzdreg a dit :
Qu'il s'est juste trompé en disant 9 au lieu de 8 ?
Tu me mets un doute là, j ai regardé en speed la vidéo, j aurais loupé ça
Edit : c'était du sarcasme bien entendu
-
D'après Tom (ancien capitaine de l'équipe belge ETC) cette vidéo indiquerait que la V9 est en production.
Si on regarde côté AOS, on a 2015-2018 la V1 et une V2 ensuite soit trois ans après la V1.
On s'approcherait déjà de la fin de cette très bonne V8 ?
-
Il ne me semble pas avoir vu un sujet là dessus.
Un nouveau membre de la communauté belge que je gère (Crazy Troops) à posté ceci sur notre groupe Facebook.
Vous en pensez quoi ?
-
Sur le Facebook officiels de 40K, quelqu'un à posé la question et ils ont expliqué qu'il y avait pas mal d'erreurs de nombre dans la dernière Big FAQ.
Donc oui, c est une coquille qu'ils vont corriger à terme.
Il fallait bien entendu lire 1 tir et non 2 en dehors de la mi-portée avec le fusil à impulsion pour 3 tirs à mi-portée
-
Donc ça sera corrigé à terme : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2289410204712939&id=1575682476085719
-
Je ne jouerai pas l'exploit clairement c'est mal me connaitre mais ce que tu définis là c'est que GW aurait fait une erreur dans la FAQ ce que je veux bien croire.
Mais on peut aussi se dire que GW a peut-être zappé d'indiquer clairement une modification de Volley Fire même si ça parait moins certains comme cas de figures.
-
il y a 8 minutes, Kikasstou a dit :
Que tu te poses la question si c'est une erreur ou pas c'est une chose. Que tu viennes affirmer que c'est jouable avec ton interprétation comme ce que tu disais avant alors que les règles indiquent le contraire c'en est une autre
Je veux juste dire que les deux cas sont possibles puisque l'erreur de GW pourra être corriger de deux manières
-
Il faut rester cohérent, il aurait d'office pas expliqué ça comme ça si la règle n'entrait pas en ligne de compte.
Donc je le redis :
Soit erreur de tir hors mi-portée
Soit manque un points d'errata modifiant la compétence du Cadre Fireblade
En l'état la question est légitime de savoir si c'est une erreur ou un oublie
-
En fait, pour ce soucis de cadre il y a plusieurs possibilités.
- Soit c'est une erreur et il devait mettre ceci en réponse : Cela signifie que le joueur peut effectuer 1 jet de touche supplémentaire pour chaque figurine. Notez que pour une figurine ayant un fusil à impulsions (une arme à Tir Rapide), cela signifie qu’elle effectue 1 jet de touche, à moins que la cible soit à mi-portée ou moins, auquel cas elle effectue trois jets de touche.
- Soit c'est un UP et ils ont oublié d'indiquer que la capacité du Cadre Fireblade se déclenche même sans être à mi-portée
Maintenant, qui peut être certains de ce que GW voulait faire ?
En l'état, on continuera à le jouer comme avant mais GW devra modifier ça pour rendre moins caduque la compréhension.
-
Q: S’agissant de l’aptitude Feu Redoublé du Cadre Fireblade, que signifie exactement “peuvent effectuer une attaque supplémentaire” ?
R: Cela signifie que le joueur peut effectuer 1 jet de touche supplémentaire pour chaque figurine. Notez que pour une figurine ayant un fusil à impulsions (une arme à Tir Rapide), cela signifie qu’elle effectue deux jets de touche, à moins que la cible soit à mi-portée ou moins, auquel cas elle effectue trois jets de touche.
Ils disent clairement 2 tir au delà de la mi-portée (c'est un copier/coller)
-
Il y a quand même une coquille dans l'explication de la FAQ (qui n'est pas une errata, on l'a compris)
-
Pour le sujet sur les T'au, je l'ai indiqué moi même que c'était très certainement une erreur et pour revenir au fait que c'est une FAQ et pas un errata.
Je suis d'accord avec vous mais ça n'empêche qu'un joueur suivant juste les écrits des FAQ le jouera ainsi sans chercher plus loin.
C'est marrant les grand moralisateur qui se sente obligé de classer les gens avec des étiquettes "Sans honneur" etc etc
Et de toute manière en tournoi, c'est les arbitres qui trancheront et ne le permettront pas car clairement bug exploit
il y a 6 minutes, PiersMaurya a dit :Donc tu veux dire les gens qui ne savent pas lire "tir rapide 1" dans leur codex quand ils joueront leurs guerriers de feu Et qui n'auront pas lu le livre de règle qui décrit comment marchent les armes à tir rapide ?
Okay. Il lit ni son codex ni le livre de règle mais il lit les FAQ. J'avoue là mon argumentaire tiens plus. Mince !
Le soucis c'est que certains peuvent penser que la règle du Cadre à changé en supprimant le fait de devoir être à mi-portée pour débloquer le bonus.
Après oui, c'est une erreur de logique mais tous les joueurs ne traînent pas sur les forums et autres.
-
il y a 9 minutes, QuenthelBaenre a dit :
on appelle ça être malhonnête chez moi
Rien que pour ta manière de répondre aux gens, je l'utiliserai comme donné dans la FAQ mec.
@infirmier_house, oui ça va être modifié rapidement, en tous cas je l'espère mdr
Pour revenir au sujet, il faut vraiment que GW face une relecture de leurs FAQ, codex etc. car c'est dommage de faire ce genre d'erreur alors qu'ils tiennent une V8 superbe et assez bien équilibrée.
-
il y a 5 minutes, QuenthelBaenre a dit :
ce n'est pas une Errata mais une Faq
On va pas se battre sur les mots mais dans le site de GW le menu est Erratas de règles (https://www.warhammer-community.com/faqs/)
Et si j'exploite les documents, j'appliquerai cette règle. Ils veulent peut-être modifier la règle de Volley Fire
[AoS Video] Rapport de bataille
dans Rapports de Batailles
Posté(e)
Pour le moment, je participe uniquement à 40K à la tour mais on sait jamais