TUf_
-
Compteur de contenus
578 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par TUf_
-
-
Il y a 2 heures, Endloril a dit :
Je pense pas que GW va sortir coup sur coup la vague 2 sista, les Orks et la V3 AOS sans certaines sorties moins importante en quantité (sachant que la production et transport en Europe) n'est pas encore résolu /rattrapé.
Je suis d'accord avec ça, mais j'ai plus en tête les Orks sortir en plusieurs fois. La boite Army Set en 1er avant l'été. Et le codex, plus le reste après. Et oui, la boite GK&TS pourrais sortir entre les 2 vagues
-
il y a 50 minutes, Endloril a dit :
Et les codex GK ou TS qui viendrait s'intercaler entre le Sista et l'Ork
J'aimerais bien que tu ai raison, mais vu qu'ils ont sous entendu que la boite etait pas pour tout de suite, je m'attende plus a une sortie en septembre, après les Orks
-
il y a 13 minutes, Vhailor a dit :
Et l'excuse du fluff qui soit disant avance en plus pour justifier ces ajouts ; c'est toujours la catastrophe pour l'Imperium, on est toujours au bord de l'extinction, le chaos fait toujours peur pareil et les tytys vont tout bouffer pareil qu'avant. Mais sinon, tout le monde est toujours là et rien a concrètement changé
Ben si justement ça a changé depuis Gathering Storm.
Maintenant il y a une lueur d'espoir pour l'humanité. Rouboute Guillman et les primaris... Et d'un impérium au abois qui subit les assaut de ses ennemi, on est passé à un impérium qui prend les devant. Croisade Indomitus, entre autre... Avec en tête de proue ces fameux perso nommé. C'est déjà énorme sur un univers qui a aussi peu bougé ces trente dernière années.
-
il y a 14 minutes, Master Avoghai a dit :
Mais j’ai aussi le droit de regretter et faire remarquer cette évolution du «toujours plus gros » sans me faire taxer de «manque d’ouverture d’esprit »
Je ne te taxe de rien du tout. D'ailleurs je m'intéresse pas particulière au degrés d'ouverture de ton esprit. Après si tu t'es senti visé, c'est bien qu'il doit y avoir une raison
il y a 38 minutes, Vhailor a dit :C'est quand même pas aberrant de vouloir qu'une fiction évolue en restant sur les thèmes qui ont fait que je m'y intéresse. Si je veux mater la suite d'insidious, je m'attends pas à scary movie. Si Star Wars 8 a flingué la nouvelle trilogie, c'est entre autre chose parce qu'il est parti sur autre chose que ce que le 7 avait posé.
C'est même normal de vouloir ça, c'est aussi mon cas.
Pourtant c'est pas nous au manette de la franchise 40k, tous comme SW. Et leur auteurs ont bien le droit de l'emmener là ou ils le veulent. Si tu y adhère tant mieux, si c'est pas le cas, je suis triste pour toi, mais c'est comme ça.
Depuis GS, le fluff est revenu a des primarques actif, des persos nommées au 1er plan, etc... Que ça te plaise au non. C'est le choix qui a été fait par l'éditeur. En quoi alors cette super sistas, seigneur de terra est incohérente avec l'univers actuel ?
Après que tu n'aime pas la direction prise est une autre histoire.
Quand je parle d'ouverture d'esprit, c'est surtout pour prendre en considération, le fait que certain aime cette direction et qu'il faut aussi respecter ça.
il y a 14 minutes, Naädhü a dit :On reste tout de même sur de "l'escarmouche" malgré l'inflation générale de la taille des armées par rapport à 1997, qui plus est sur une table de 6'x8'.
Ben si tu commence à considérer que la partie que tu joue, est un point spécifique d'un champ de bataille, bien plus grand que ta table de jeu, ça change la perception. En tous cas, c'est comme ça que j'ai vécu ma reprise avec la V8.
-
il y a 4 minutes, Vhailor a dit :
Heu non. C'est dans l'adn du passé de 40K, c'est à dire il y a 10 000 ans, dans un passé mythologique et épique, fantasmé par l'Imperium. C'est justement par contraste avec cette époque "bénie" et glorifiée, pleine d'espoir pour l'humanité, que la guerre à 40K semble, enfin semblait, si morbide et sale et si foutu d'avance. Maintenant, si le kiffe aujourd'hui, c'est le namedroping, ben allons y joyeusement. Faisons repop les 18 primarques, l'Empereur, une kerrigane chez les tyranides, pourquoi pas aussi les 4 grands dieux du chaos après tout. On est plus à ça prêt et si les figs sont belles, qu'est ce qu'on s'en fout de la cohérence et des thèmes de 40K.
Et le fluff, n'a pas le droit d'évoluer ? Et si il évolue dans une direction qui ne te plait pas, il en devient incohérent ?
C'est fou le manque d'ouverture d'esprit de certain, a croire que dès que ça ne va pas dans la direction souhaité, c'est forcement de la merde....
Mais bref, ça reste de super figs pour la gamme sistas. C'est devenue une faction plus que majeur de 40K.
ça me surprendra toujours quand on se rappel le running gag des sistas plastiques. Que du bon pour les joueurs SOB
-
il y a 9 minutes, zhangfey a dit :
Alors oui les listes sont plus équilibrées en tirs/close mais bon le système des objos primaires obligatoires 0 5pts n'aident pas du tout au fun
C'est pas faux, mais ptete quand allant jouer autre chose que du matched play, on peux trouver, ou retouver ce fun qui fait défaut.
Quelqu'un a tester le maelström du derniers WD ?
-
il y a 33 minutes, crom a dit :
Les règles ne font pas seules l'ADN d'une faction. Et franchement le codex marines du chaos v3 retranscrivait parfaitement l'adn du chaos, de tout le chaos... ajoute l'oeil de la terreur et en 2 bouquins tu avais l'adn du chaos dans son ensemble... pas besoin de 4 codex et trouzaine de stratagème,trait, etc.
V3.5 pas V3. Le codex V3 etait justement une horreur de légèreté et de pauvreté.
Et ressort le, ton haines dex, ça n'a rien a envier a un dex V9 en terme de quantités de règles additionnelles.
Et personnellement, pour avoir jouer TS a cette époque là, ben non j'étais bien loin de mis retrouver autant qu'aujourd'hui d'un point de vue immersion.
il y a 33 minutes, crom a dit :Et toute les armées n'ont pas pas gagné en adn... la garde impériale à perdu tout son sel et toute son identité en virant l'organisation régimentaire... on voit 3 chefs de tank qui se promène au milieu de 30 paigu... bonjour l'adn... j'espère que le codex v9 rectifiera ça...
Je l'espère aussi, ça serait cohérent avec les limitation QG que l'on a vu àpparaître sur la DG et les SM.
Mais comme je l'ai souvent dis, il n'y a aucune obligation a spammer le tank commandeur....
-
il y a 52 minutes, Master Avoghai a dit :
Bah tu sais ... on veut nous faire croire que chaque trait de caractère d’une armée doit etre retranscrit par une règle...
Mais ya un moment ou pourra pas faire 1 joueur = une régle non plus...
Pasque bon à ce compte là, moi j’ai une vision des blood angels qui est pas forcément la meme que Kikasstou... du coup dois je demander des traits pour représenter MA vision et qu’il puisse représenter SA vision.?
Genre des traits de compagnie qui s’ajoutent aux traits de faction?
Pis aprés on pourra faire des traits d’escouade aussi pasque mon sergent de mon escouade 1 c’est pas le meme que celui de mon escouade 2...
C’est infini...
Oui donc avoir des codex fournit de trouzemille règles pour toucher le panel de joueur le plus large possible, semble plutôt une bonne idée si c'est cet objectif que l'on cherche.
Bonne idée, les traits d'escouade, mais ça existe déjà, voir le mode crusade. D'ou ma remarque sur la répartition du contenu d'un codex, entre les différents modes de jeux. L'exemple le plus frappant, est aussi Charadon avec des suppléments qui semble de prime abord plutôt à vocation narratif qu'autre chose.
il y a 55 minutes, Master Avoghai a dit :Et puis bon, au final on aboutit à quoi? Jouer tous le meme trait... et évidemment jouer 3 fois la meme escouade...
Vazy la hype
Je te l'accorde volontiers et c'est pas ma tasse de thé, non plus. Mais ça c'est autant une question de joueurs (entre notre coté, vil optimisateur bourrin, et petite fleur fluff qui sommeil en nous...
) qu'une question de règles.
-
il y a une heure, Master Avoghai a dit :
C’est un joli concept le coté « pas hypant » parce que y a pas de niouze
La hype c’est à toi de la créer avec ce que tu as... Plutôt que de sortir les codex un par un avec 60 strat. puis d’en rajouter encore 30 pour seulement la moitié de tes armées...
Qu’est ce qui t’empêche de sortir un Index avec 10 strat par faction 3 trait de SDG et 3 reliques, puis de sortir un supplément de campagne avec 1/3 des armées leur rajoutant chacune 5 strat, 1 trait et 1 relique? T’en sort 3 comme ça et t’as couvert 100% de tes armées en moins de 3 mois, pas assez pour que des situations de supériorité s’installent...
De cette manière tu y vas mollo, par petites touches, facile à garder équilibrer ou a corriger si besoin est et ça te laisse de la place pour aussi rajouter de nouvelles unités...
Mais non, on te sors un codex avec trouzemille traits + la possibilité de faire les tiens + 15 reliques + pleins de traits
Au final, arrivé au 5eme codex comme ça t’as plus d’idée, du coup, soit tu copie/colle (strat alaitoc/raven guard/alpha legion/stygies...) soit tu vas dans la surenchère, soit tu fais du inutile...
Et comme t’as rajouté trouzemille trucs, bah si c’est déséquilibré tu galère à rééquilibre car tu as trouzmille trucs à prendre en compte dans ta regul’
Et puis bon t’inquiéte va... Je suis sur que si GW nous sort de chouettes garde imp bien modernes avec pleins de nouveaux kits pour remplacer les vieillissants cadiens et catachans, on l’aura la hype, même pas besoin de nouvelles unités/règles
Question de point de vue, c'est tout.
Perso tu ne me hypera pas avec un pool de règle au contenu limité mais à l'équilibrage parfait. Sauf si tu réussi le tour de force d'arriver à retranscrire autant l'adn de chaque faction avec un contenu aussi réduit.
Mais un codex V9 aussi riche en contenu, personnalisation, bien en phase avec chaque faction comme c'est le cas, et à l'équilibre perfectible, ben tu me chauffe beaucoup plus.
J'imagine aussi que si GW s'engouffre dans cette voie, c'est aussi car ils ont le sentiment que c'est la tendance que recherche la majorité de joueurs.
Enfin, la V9 est là avec 3 mode de jeux distinct, peut-être qu'avec une répartition différente, des règles, dans les codex, (moins de contenu matched play, plus de crusade, globalement) peut-être qu'on pourrais arriver au bon compris entre équilibrage de jeu et richesse d'options. Il est peut-être le vrai équilibrage à faire pour la V9....
Et puis je suis pas très inquiet non plus, GW m'aguiche sans problème juste avec son plastique. J'attend mon Be'lakor, même si j'ai aucune idée de se que je pourrais en faire avec mes TS et mon bout de démons de Tzeentch... Mais sa plastique est fantastique
-
il y a 29 minutes, Kikasstou a dit :
On avait juste besoin d'un CA faisant les ajustements des points et des FaQ sur les index et pas d'une nouvelle fournée de codex qui sont venus rajouter des trucs et bouleverser l'équilibrage de départ pour entamer un nouveau cycle de course à l'armement
J'aurais bien voulu voir ce qu'aurait donner une version du jeu sans codex, avec justes des index suivi comme tu le propose.
Mieux équilibré ? Possible.
Mais, amha, vite lassant, pas très hypant et possiblement bien moins successful (pardon pour l' anglais, mais j'arrive pas a trouver le terme en fr).
Est ce que GW a un interet quelconque a avoir une version du jeu, figé et équilibré, aussi drastiquement? Je ne pense pas
-
Il y a 2 heures, Dromar a dit :
Les breachers sont de la troupe super ope, ils seront core
Ouais ben vas dire ça au poxwalker
GW peux tout a fait jouer avec ce mot-clé pout reguler la puissance de l'unité.
Wait and see
-
Il y a 3 heures, Kikasstou a dit :
il ne pose toujours pas ses couilles sur la table pour donner des règles clairs de construction de table (par exemple x décors dont une ruine par carré de 24"x24" avec pose en alternance)
Je force un peu, mais ils ont fait un suppléments dans ce thème là...
Après encore une fois, je n'imagine pas une seconde GW écrire noir sur blanc que pour jouer une partie V9 équilibré, il faut impérativement :
https://www.games-workshop.com/fr-FR/44x60-Forge-World-Battlefield soit 234€. Pour moi c'est ce tirer une balle dans les 2 c...... fraichement posé.
Et encore, 234€, je trouve pas ça abuser finalement.
Il y a 3 heures, BBLeodium a dit :Moi, ce qui m'intéresse c'est les soeurs de bataille. Je n'ai pris aucun codex V9 sorti jusqu'à présent parce que cela ne concernait pas ma collection de figurines, et je ne prendrais que les suppléments de règle qui me seront utiles pour les jouer. Et je m'en fous du reste.
Je pense que je suis très loin d'être le seul.
Après, je suppose que j'ai de la chance d'avoir un codex V8 qui est déjà très bon et que je peux patienter jusque là.
Ouais et à coté t'as des gros pigeons (moi en l'occurrence) qui voulant tester la V9 avec un codex V9, et ne sachant pas quand mes TS seront servis, ben Indomitus, puis conquest = J'ai 2000pts de SM, voir plus...
Si j'avais la visibilité sur la sortis de mon dex V9, ou si tous les codex était refait en 6 mois, jamais je partait là-dedans. Je pense, qu'encore une fois, c'est un choix de direction commercial.
Avec toutes ces discussions, je suis en train de réaliser que je passe mes WE à jouer à un "jeu de société" à plus de 1000 balles. Je me sent pas bien maintenant....
-
il y a 5 minutes, Master Avoghai a dit :
Mais de quel bouquin de scenar on parle ? Le GT 2020? c’est les mêmes scenar en jeu egal que le livre de règles ... Alors oui, je peux te reconnaitre un truc : qu’en multipliant les livres avec le même contenu, GW a multiplié les risques de typo et d’oubli... Ca c’est sur...
C'est pas vraiment ça.
Le jeu egal du GBN, n'est pas le jeu égal du GT2020. Scénario parfois différent, parfois identique. Secondaire idem. Règle de construction d'armée différentes, pas de detachement spécialistes en GT2020, autorisé dans le GBN.
Mais c'est pas grave en soit. C'est 2 modes de jeu égal differents. Et comme tu l'as dit le Gt2020 est un bouquin autosuffisant. Et les questions avant game pour du matched play deviennent :
Mode de jeu : GBN, GT2020, Déploiement tactique (oui je plaisante)
Taille de l'armée et scénario.
Facile quand tu connais tous les bouquin par coeur, plus compliquée quand tu démarre. Mais est ce que c'est des questions que tu es amené a te poser si tu démarre ?
D'ailleurs le Gt2021, aura peut-être en restriction pas d'armée de renom, on verra.
-
Je suis d'accord sur l'importance des décors. Il y a plein de topic en lien avec ça sur la warfo.
Et même GW, le sais bien. Y'a un passage sur la construction de tables dans le GBN. Mais tous comme les socles c'est flou et imprécis. Et je pense que c'est volontaire.
Les layout WTC, c'est 180€ chez WY, et c'est sacrement dégeulasse (avis perso). On en voit aussi à 280€ sur certaines chaine youtube fr, tous aussi dégeulasse (toujours mon avis).
J'ai pas fait l'effort, mais imaginer le coup en décors full GW de ce type de table.
Du coup, je les voit pas mettre un truc aussi strict que ça, avec le message implicite suivant : Si tu veux jouer équilibré en matched play, il te faut 500€ de décors pour table (chiffres au pif, j'ai toujours pas calculé).
Donc il reste flou pour pas effrayer la clientèle, qui viens de débarqué, qui à claqué 100€ de livres, 300€ de figs (sympa comme cadeau de noël pour ton gamin, déjà....)
Et du coup, conventions WTC... etc, etc...
Moi je pense surtout que ces histoires d'équilibrage, d'optique de jeu, etc... c'est avant tous une problématique humaine. Si tu joue avec des gars, ou des filles, qui partage les même attentes autour de la table, ça se passera toujours bien. Si c'est pas le cas, c'est à partir de là que commence les problèmes. Et ça l'équilibrage du jeu, ou les sorties (ou non sorties) de suppléments n'y changeront probablement rien.
-
il y a 6 minutes, Master Avoghai a dit :
je me dis qu’il y a quand même une douce naïveté qui survit à Lenton
Naïveté qui est peut-être aussi volontaire, en se disant que plus on "cadre", plus on se risque à se brider une partie du public potentiel. En reprenant ton exemple des socles, ils ont peut-être peur de perdre une partie des joueurs qui pourrait se voir obliger de resocler des figs fraichement acheter, tous ça pour cadrer à un environnement matched play, qu'il ne pratique peut-être pas.
AOS étant un jeux plus récent (si on ne prend pas en compte son ascendance avec WFB), on dirait qu'ils se sentent plus libre en terme de design de règle. Toujours cet exemple des socles, avec un cadre à AOS qu'on ne retrouve pas à 40K.
il y a 17 minutes, Kantor-81 a dit :Et ces joueurs purs et dur WTC plus ceux qui jouent sur youtube, plus ceux qui font les qualificatifs pour l'équipe de france et ceux qui écument les tournois.
Eh bien tous ces joueurs full opti regroupés ne représentent qu'une minorité (au bas mot pas plus de trois cent personnes à tout casser.)
Cette minorité qui fait sa petite loi de merde WTC et qui l'impose à des milliers de joueurs qui n'ont rien demandé.
Je veux bien imaginer que les youtubeurs puisse être une source d'influence pour certains joueurs, j'en suis même convaincu. De là, a imaginer une dictature pro WTC, c'est fort quand même.
Surtout que ces conventions WTC sont à l'origine, pour améliorer l'équilibrage global du jeu, non? Donc de fait sans problématique de règles, pas de conventions.
-
Il y a 3 heures, Corex45 a dit :
Je cherche à reduire la lourdeur et l’influence des strats, si le codex CG a son gameplay basé sur les strats c’est qu’il est mal conçu et nous y sommes pour rien..
Je trouve ça assez rigolo, quand on le met en // avec l'annonce de GW au lancement de la V9, pour dire que son public kiffant les strats, ils allait augmenter le pool de CP pour en avoir encore plus.
Bon après, c'est logique de pas pouvoir plaire à tous le monde.
il y a une heure, Kyszyl a dit :Il y a même déjà un sujet juste à côté qui se demande si les premiers sortis sont équilibrés entre eux :
Sauf si j'ai mal compris le sujet, mais c'est plutôt l'inverse. A savoir que justement sans les dex et suppléments V8, la V9 semblerait plutôt bien équilibré entre elle.
Je sais pas si vous vous souvenez, mais pendant la V8, on a eu un gros questionnaire "satisfaction" de la part de GW via le WarCo. Je me rappel d'une question sur l' update de couts en points de nos armée et a quelle fréquence on aimerais avoir ça.
J'imagine qu'ils n'ont pas fait ça pour se faire plaisir, et qu'en partie cette V9 est issue ou basé sur ce retour qu'ils ont pu avoir de la commu. En tous cas, ça me paraitrai assez logique. Ou alors ils sont passée complètement à coté de ceux que voulais vraiment la commu
pour le petit reminder : https://www.warhammer-community.com/2019/04/15/apr-15-big-community-survey-2019gw-homepage-post-1fw-homepage-post-1/
-
Il y a 3 heures, Rippounet a dit :
Personnellement je suis plutôt surpris que ces suppléments se vendent! Je connais fort peu de gens qui les achètent (pour une ou deux pages en plus, on trouve facilement les règles sur internet, par exemple sur des sites qui en parlent comme Goonhammer... ).
Quant à leur utilisation, on verra ce que décident les organisateurs de tournoi (quand ils reprendront), mais j'espère que la communauté saura s'en passer.Y'a pas que des règles de jeu égal, pour tournoyeurs affamés, dans ce bouquins. Y'a du fluff, du crusade, une campagne, etc.... Sans parler des "collectionneurs".
Toujours un peu réducteur de voir le hobby uniquement par le prisme de la compet.
Perso j'ai pris Vigilus, à l'époque, pour la partie campagne, narration, etc.. Les détachements spé, c'était secondaires. Finalement avec le temps c'est juste ça qui est resté. Un peu dommage.
Pour ce qui est de l'équilibre de la version, je pense qu'il est bien meilleur quand on prend uniquement les codex/supplément estampillé V9. Avec les dex V8 ça casse un peu ça.
-
Je vois que 2 profils d'arme different.
L'espèce de battle canon destructeur laser. Et un truc qui ressemble a l'autocanon jumelé du leman russ.
C'est quoi le troisième ? Je peignait en même temps que la preview se déroulait, j'ai du zappé des trucs.
-
Il y a 3 heures, Kikasstou a dit :
C'est un Predator avec un destructeur laser et des détails de sista. Encore un blindé trop cher qui sera injouable comme tous les blindés qui n'ont pas d'invu ou qui ne peuvent pas tirer sans ligne de vue pour se cacher
Ça sort d'où cette info de destructeur laser ? Du live ?
Je trouve pas que ça y ressemble et le warco parle d'un battle canon.
Pas super fan du char, perso. Mais qu'est-ce j'aimerais voir les rhino, pred et autre chassis SMc subir le même lifting.
-
il y a 9 minutes, Kikasstou a dit :
Ce n'était pas le cas au départ. La restriction est arrivée après quand tout le monde s'est aperçu que les formations Vigilus étaient pétées pour certaines factions.
Pas compris ?
La restriction de ne pas utiliser vigilus est présente dans le GT2020 depuis le premier jour.
il y a 10 minutes, Kikasstou a dit :T'auras des entrées "supplément" comme pour Vigilus / Psychic Awakening j'imagine
Oui mais accessible gratuitement ou besoin de debloquer avec le contenu avec le bouquin en papier ?
-
Je ne sais pas du tout si ce genre de sortie est à souhaité ou à blâmer. C'est comme toujours, y'a une partie des joueurs qui vont y trouver leur compte et d'autre pas.
j'imagine que Vigilus à du être un succès au yeux de GW et qu'ils se disent simplement que c'est ce que veux leur commu.
il y a 29 minutes, Naädhü a dit :Ce qui m'emmerde vraiment avec ce procédé, bien qu'il y aura toujours des détracteurs pour dire "T'as pas besoin de l'acheter!", c'est de forcer l'achat de ce genre de produit pour les joueurs réguliers et comp' qui n'ont aucun intérêt pour le mode Croisade, pour 3 pages de règles utilisables en "Matched Play" qui auraient dû être dans le Codex de la faction en question
Aujourd'hui, les joueurs compet, joue avec le Chapter Approved GT2020 qui spécifie clairement que Vigilus n'est pas applicable, contraiement au matched play du GBR.
Bien que j'en doute, on peu imaginer un GT2021 qui spécifique que Charadon n'est pas applicable, non plus. On en sait rien atm.
La grosse question que je me pose, c'est comment on accède à ces règles avec leurs apply ?
Genre si on a le dex DG est ce que notre army of renom est débloqué gratos (auquel cas, je trouve que c'est cool pour le joueur compet), ou il faut avoir un code dans le bouquin papier Charadon pour y avoir accès ??
-
Et si c'était que des sous factions supplémentaires, thematisé autour de leur campagne, a la manière des règles pour les Emperor spear ou de certaines allégeance d'AOS que l'on trouve dans un WD ?
Après que ça soit aussi utilisable en matched play qu'en crusade, why not mais attention a l'équilibrage.
La partie DG par exemple, s'appelle Termius Est assault Force. On a vu Typhus et un disco Lord BL dans le trailer de Gw. Un sous faction qui mélange DG et BL ? Ça serait sympa...
Y'a même un domaine psy on dirait.
-
il y a 20 minutes, Assaérrë a dit :
Bonjour,
Est-ce que ceux qui commandent les numéros sur le site d'Hachette voient de temps en temps les numéros au delà de 31 ?
Ou est-ce que ça reste bloqué ?
Merci !
Sinon tu peux aussi en trouver sur journaux.fr
-
Sauf si la VF m'a escroqué, le cristal c'est le porteur ou une unité infanterie. Donc ça marche sur un prince, un sorcier en disk etc....
Du coup je vais aller checker la VO
La VO est ok avec moi aussi :
Once per battle, at the end of your Movement phase, you can select the bearer or a friendly THOUSAND SONS INFANTRY unit within 12" of him.
V9 - Tome of secrets
dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Posté(e)
Ben aujourd'hui on a 2 datasheet de plague marines differentes. Celle du dex DG et celle du dex SMC a 1pv. Certainement que dans le dex SMC v9, les plagues seront harmonisé avec ceux de la DG (si il reste dans le codex smc... )
Partant la dessus, je vois pas pourquoi le psy des TS n'aurait pas un identique.