Thoms
Membres-
Compteur de contenus
213 -
Inscription
-
Dernière visite
Visiteurs récents du profil
Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.
-
Moi c’est surtout la boîte EC que je trouve étrange. Chaos lord et pas Fulgrim ou Lucius ?
-
[V10] [World Eaters] Métabrutus et règle Fou Furieux
Thoms a répondu à un(e) sujet de Vertigen dans 40K - Règles
Aaaaah je comprends mieux ces subtilités. Merci pour vos précisions ! -
[V10] [World Eaters] Métabrutus et règle Fou Furieux
Thoms a répondu à un(e) sujet de Vertigen dans 40K - Règles
Justement je ne comprends pas comment l’abilité de la datasheet permet de contredire la règle du livre de base de limiter à une activation par phase. J’ai beau fouiller, je n’arrive pas à trouver une « justification » pour reprendre tes mots qui permet ces fameuses 2/3/4 activations. Ou vois t’on qu’une abilité est prioritaire sur les règles de bases ? -
[V10] [World Eaters] Métabrutus et règle Fou Furieux
Thoms a répondu à un(e) sujet de Vertigen dans 40K - Règles
Je relance ce vieux sujet, mais du coup cette logique est valable dès le début… Si je charge avec mon Hellbrute, que je tape avec lui, puis que l’on me tape en retour, alors malgré sa capacité je ne suis pas éligible pour m’activer vue que j’ai déjà tapé à cette phase et je ne peux donc pas taper une seconde fois si ?… -
Update Munitorum Field Manual de septembre 2024
Thoms a répondu à un(e) sujet de Rantanplant dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Possible aussi oui ! -
Update Munitorum Field Manual de septembre 2024
Thoms a répondu à un(e) sujet de Rantanplant dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Un pote à moi partait du principe que ce serait aujourd’hui aussi. Apres la précédente mise à jour globale je crois que c’était début juillet, je trouve ça tôt septembre. Même si « historiquement » (oui car c’est pas si vieux hein) c’était courant septembre, je la vois plutôt arriver début octobre perso cette maj -
Cest bien ce que je pensais merci. C’est un peu naze je trouve Juste la possibilité de charger ceux qui ont le mot clé vol, ou les aérodyne entre eux aurait été simple
-
Bonjour, Petite question : il est précisé sauf erreur de ma part dans les règles qu’un aérodynes ne peut pas charger. Sans même parler de la règle qui devient caduc, un helldrake World Eater, qui a un profil de cac destiné à chasser les autres aérodyne, ne peut donc pas les charger ? (Sauf si il se met en stationnaire j’entends) Je trouve ça surprenant et je me demande si je n’ai pas loupé une règle.
-
S’ils veulent vraiment faire disparaître le codex demon, il faudra qu’ils sortent quasi les 4 factions en même temps pour ne pas (trop) frustrer les joueurs qui se verraient amputés de leur collection. Pour ma part je suis toujours sceptique sur la disparition de ce dernier. Je pense plutôt à une intégration de certaines unités démons dans les codex monothéistes + un codex démons à parts qui gardera l’entièreté de la gamme perso nommés compris. Par contre cette roadmap… vraiment mauvais quoi. Et l’année 2024 a été en demi teinte avec une quasi inactivité pendant 6 mois c’est abusé (entre juillet et décembre : 1 supplément de codex + 1 codex qui bon… n’est même pas considéré par GW on le sent)
-
[V10] supplément codex Blood Angels
Thoms a répondu à un(e) sujet de SexyTartiflette dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Une liste qui est centré uniquement sur un type de jeu aura forcément des forces et des faiblesses. Donc un joueur IK/RK qui va affronter une liste sans anti char ben… oui c’est bien pour lui. A l’inverse si il affronte une liste full anti char ça va être compliqué. Donc dire « si je joue que du cac c’est nul je peux pas tout affronter » ben oui tu décide de polariser ton style de jeu donc de dire « je serais excellent ici, et moins bon la » c’est normal. Et quoique si il y a bien un codex qui peut dire qu’il joue full cac et tout défoncer c’est les BA : +2 en force, lance et letal hits ça équivaut à un +2/3 blesse donc bon… Moi a l’inverse qu’une unité de 250 pt se téléporte de l’autre bout de la table et dégomme un truc à 400pt ça me choquait. Et ce qui m’embête c’est que je pense que ça sera toujours faisable -
[V10] supplément codex Blood Angels
Thoms a répondu à un(e) sujet de SexyTartiflette dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Oui puis c’est comme toute chose : celui qui apprécie ou qui s’en fou des nouvelles figurines ne va pas beaucoup répondre. Il n’a aucune « frustration », aucun combat à mener. Alors que celui qui ne les aime pas, se sent lésé du changement va vouloir se manifester. Je ne dis pas que l’enquête est fausse, mais qu’elle n’a aucune valeurs. Moi je préfère mille fois les nouvelles aux anciennes par exemple. Même si j’ai bien conscience que à priori je ne représente pas la majorité -
Aaaah autant pour moi je n’avais pas saisie ! Et merci pour la trad x)
-
Je dois être à la traine mais… là CP ? Qu’est ce que ceci ?
-
C’est vrai sur le principe, surtout entre potes où tout le monde est d’accord, mais comme les règles concernent les socles (exemple : aujourd’hui si ton socle passe entre deux décors, tu peux passer même si ta figurine dépasse du socle et qu’elle est plus large et donc ne devrait pas pouvoir passer) donc le respect de leur taille a quand même une importance
-
Les figurines ont des mots clés, les unités ont les mots clés de toutes les figurines qui la compose (Leader compris). Petit point d’attention : quand on lit une règle, aptitudes, stratagème, etc , il faut regarder si elle cible ou concerne une unité < Mot clé > ou une une ou plusieurs figurine(s) < Mot clé > car cela peut faire la différence du coup.