Drammhud

J'avais zappé Krethusa c'est vrai, c'est intéressant de voir émerger un contre pouvoir à Morathi, j'attend de voir ce que ça va donner. Maintenant je ne m'attend plus à grand chose en terme de narration pour AoS pour être honnête. Comme ça a été dis plus haut, le fluff d'AoS il est là pour servir d'enrobage aux fig et ça va pas beaucoup plus loin. Peu être que dans quelques années ils auront réussi à poser un univers plus profond, qui sait?

Le seul personnage que j'ai trouvé un temps soit peu intéressant c'est la pontifex. Je suis curieux d'en apprendre plus sur elle et son culte. Ushoran m'intrigue aussi mais beaucoup moins. Pour les autres bah c'est soit des brutes décérébrés côté destruction (comme d'hab...) soit de formidables meneuses d'armées sorti de nulle part mais que tout le monde semble pourtant connaître Après c'est vrai que toute les fig sont superbe et on est bien content de ça au final

Si je me trompe pas c'est a cause de Tzeentch qu'il y a un groupe qui quitte la croisade de la pontifex en embarquant une partie des vivres. Mais voilà, ça s'arrête là il me semble, ça aurait pu être pour n'importe qu'elle autre raison a ce niveau là.

Moi aussi je me contente des résumé de Elrit et j'avoue avoir du mal a être embarqué dans l'aventure. A vouloir systématiquement inclure toute les factions dans les évènements, on se retrouve à suivre tout un tas de personnages et autant d'histoires reliées de force les unes aux autres mais sans qu'aucune ne soient réellement aboutie et c'est dommage. Je prend une fois de plus l'exemple des idoneth, est ce que c'était vraiment utile de les faire apparaître vu l'inutilité absolue de leur intervention?

Est ce que ça ne serait pas plus simple d'à la fois intégrer les démons correspondant dans les codex monothéiste et de maintenir le codex démon avec Be'lakor à sa tête?

Merci j'irai jetter un œil.

Bonjour, j'aurai voulu savoir si il existait un équivalent de l'omnis bbliothéca mais pour AoS. J'ai commencé le jeu en V2 mais j'ai fini par m'en désintéresser de plus en plus à cause du manque de fluff disponible dans les livres de règle et BT. J'ai réussit à suivre grosso modo la trame narrative, notamment grâce à youtube, mais j'ai l'impression que tout reste très superficiel et j'aimerai bien creuser un peu, si tant est que ça soit possible. J'ai acheté la colère de l'élu éternel quand il est sorti mais, une fois encore, j'ai trouver le fluff plutôt bas de plafond et ça ne m'as pas franchement donné envie de m'intéresser aux autres livre de ce genre. Tout ça combiné, ça me donne l'impression que le fluff d'AoS c'est juste quelque chose d'anecdotique qui est là simplement pour habiller un peu le jeu et j'aimerai bien me tromper.

Le plus simple c'est de passer par de l'impression 3D si on a pas envie de les faire sois même, on trouve des décors de bonne qualité à des prix abordable maintenant.

Je suis assez d'accord, l'équilibrage par les tactiques je trouve ça mauvais. Qui a envie de se dire "ok, tu vas me défoncer toute la partie, peu être même me raser mais pas grave je marque mes points à chaque tour quand même." C'est pas ce qu'il y a de plus fun honnêtement.

Je ne sais plus si ça a déjà été évoqué mais un autre intérêt des SM, c'est leur indépendance vis à vis de l'administratum. En cas de menace, ils peuvent répondre très rapidement avec des forces efficaces sans avoir à s'embourber dans un enfer de procédure et de paperasse interminable.

Ce sujet montre bien qu'en fonction du moment où l'on rentre dans l'univers de 40k, on aura pas forcément la même vision que le voisin et ses années d'ancienneté. J'ai beau connaître 40k dans les grandes lignes depuis plus de 15 ans, j'ai commencé a vraiment m'y intéressé en V8 et je me dis que tout ces changements que j'ai pas connu, ça ne fait tout simplement pas partie de MON univers Warhammer.

J'ai lu il y a peu de temps le siège de Vraks sur l'omnis bibliotheca, pour moi ça illustre parfaitement le fonctionnement des SM en temps de guerre. Sans rentrer dans les détails, on y voit un assaut dark Angel sur un spatioport il me semble, une fois la mission accomplie ils repartent aussi sec. On a plus tard les red scorpions qui sont sollicités pour prendre d'assaut et sécuriser une brèche dans les défenses ennemis lourdement défendue, même chose ici ils repartent une fois la mission accomplie. Pour finir on a les red hunters qui viennent filer un coup de main pour un assaut dans les derniers instants du siège. Y a aussi des chevaliers gris qui s'occupent des démons qui apparaissent mais ça c'est autre chose. A chaque fois on voit clairement que les SM on une mission bien précise et qu'ils se préparent en conséquence, que ça soit en terme d'effectif ou de logistique. Ça n'a rien à voir avec les autres forces impériales qui sont là pour tenir la ligne et mener une guerre d'attrition.

Si je comprend bien, ce qui semble le plus déranger c'est le fait d'avoir appris la nouvelle dans un tweet ce qui donne l'impression que l'info sort de nul part. Admettons qu'une fois le codex sorti, on y découvre des éléments de fluff mettant en scène des custo féminins, est ce que ça règlerait le problème? Si j'ai bien lu les messages précédents, il y a l'air d'avoir au moins une double page consacrée à l'une d'elle. J'adore l'univers de 40k, pour autant je penses qu'il ne faut pas lui accorder une valeur trop "sacrée", il évolue au gré du jeu, pas l'inverse donc c'est pas surprenant de le voir être modifié en même temps que le jeu change. Des exemples de truc sorti d'on ne sait où mais sensé exister depuis le commencement il y en a un paquet de cité précédemment et comme toujours, les joueurs s'adapteront.

Jusqu'à ce que GW sorte des fig clairement genrées, il est tout à fait possible de se dire que le processus de création d'un custo modifie tellement le corps qu'il devient presque impossible de faire la différence entre un homme et une femme voilà tout. Au final on se retrouve avec un être qui n'est ni un homme ni une femme, simplement le sommum de l'Humanité selon la vision de l'Empereur.

Ça a autant fait pleurer quand des Votaan sont sortis? Je suis loin d'avoir une connaissance encyclopédique du lore mais j'en avais jamais entendu parler avant la sortie de leur codex. Pourtant dans le fluff ça fait un sacré moment qu'ils existent eux aussi. Des ajouts ou des modifications du lore y'en a à chaque ajout d'unité ou d'armée, ça ne date pas d'hier. J'ai du mal à comprendre pourquoi ça déchaîne autant les passions là.

Y a un élément important à garder en tête, le fluff de 40k est au service du jeu et pas l'inverse. Je suis conscient que ce qui pousse la plupart des gens à s'intéresser à cet univers c'est son lore, pour autant je pense aussi que vouloir creuser trop loin et accorder trop d'importance aux romans/nouvelles etc... (écrit au passage par un paquet d'auteur différent), c'est prendre le risque de voir arriver des changements qu'on auraient pas voulu voir arriver.

Le point noir, pour moi, des arcs narratifs proposés par GW à travers les publications du style broken realms ou dawnbringer, c'est la volonté/nécessité d'intégrer tout le monde dedans. On se retrouve au final avec trop de protagonistes, et donc d'enjeux, pour que tous soit suffisamment développés. Ça me donne un sentiment de fouillis peu approfondi, ce qui rend parfois les enjeux où évènements trop peux impactant. Comme exemple je vous renvoie à l'intervention des idoneth dans dawnbringer, c'était là uniquement pour caser à un moment cette faction.

en soit, la plupart du temps, les unités étaient déjà autonome pour ce qui est des ordres donc ça ne va pas changer grand chose.

J'aime beaucoup tout ça, le jeu devient encore plus interactif. On aura entre 4 et 6 PC par round mais beaucoup de possibilité pour les dépenser donc il faudra faire des choix.

Je suis bien d'accord et puis franchement est ce que ça prend vraiment beaucoup plus de temps que de jeter un dé? En plus comme ça t'as moyen d'essayer de bluffer ou d'embrouiller ton pote avant qu'il fasse son choix

L'OC et le commandement c'est deux choses différentes, à 40k tu as les deux valeurs. L'OC viens juste remplacer le système actuel de contrôle d'objectif, ça n'a rien à voir avec la bravoure. Quand je dis que je m'attendais à un système proche de 40k c'est uniquement sur le fonctionnement de la démoralisation, entre autres choses, impossibilité de recevoir des ordres ou d'accomplir certains objectifs secondaires. Le fait est que GW a annoncé qu'il n y aurait plus de battleshock dans un précédent article, il semblerait donc que la notion de bravoure disparaisse d'AOS.

Je remarque que toute notion de bravoure ou de commandement semble avoir disparue. Dans un premier temps, je me suis attendu à un système proche de celui de 40k mais au final aucune valeur de commandement n'est présente sur les warscroll. Qu'est ce que vous en pensez?

Je suis d'accord avec toi quand je vois le warscroll de Nagash mais pas quand je vois celui des liberator. Sachant que la plupart des warscroll se rapprochent plus de celui des Liberator, je penses qu'on étouffera pas trop

je dirai que c'est le nombre de sort que peux lancer un sorcier, à priori nagash pourrai de base en lancer 9, d'où le mot clé "wizard (9)". Une fois qu'il a subit 10 blessures, il perdrait 3 lancements de sort.

Je ne sais pas à quel point ça peux être rassurant pour les joueurs concernés mais l'article précise que les BoC et ork auront quand même des règles gratuites et suivi tout au long de la version. Les joueurs qui ont déjà une de ces armées pourront quand même continuer à la jouer, il n'y aura juste pas de nouveaux BT pour eux malheureusement.