Banach

Peut être trop de troupes. 5 Troupes ça n a pas l air opti. Avec les points gagnes possibilité de mettre soit un invictor de plus. Si ça ne rentre pas alors plutôt des pv tampons sur la DC.

Tu en as un dans le start collecting BA. Je ne suis pas sûr qu'il y ait tout ce que tu y cherches néanmoins. Je ne sais pas si on peut acheter ces planches de décalcos à l'unité.

Vous pouvez ajouter à votre liste l'équipe Underworld Denizens (bas fonds) qui se construit comme ceci : Equipe Gobeline + équipe skaven + troll = 30+30+20 = 80€. Maintenant t'as quelques figurines en rab de la boite skaven. Et l'équipe la plus chère c'est l'équipe renégat du chaos. Si tu pars de zéro, il te faut (théoriquement si tu fais du GW only) : Equipe humaine + Equipe orc + Equipe elfe noir + Equipe gobeline + Equipe skaven + troll + ogre + minotaure. Mais en général on ne joue pas cette équipe en débutant.

L'insigne sur l'épaule de gauche de la figurine (fig face à toi) est celle indiquée en numéro 10 sur le schéma de Kikasstou. En effet les scouts appartiennent tous à la dixième compagnie. Il s'agit donc d'un goutte de sang rouge dans un rond noir.

Les pinceaux starter sont de très mauvaises qualité. Qu'ils ne tiennent pas longtemps est normal. En section technique tu trouveras des astuces pour faire tenir son pinceau le plus longtemps possible. Tu peux aussi trouver des tutos utiles en ligne. Maintenant même en étant très soigné, les pinceaux starters ne tiennent pas plus qu'une escouade complète je pense.

C'est du tout bon. Voilà ce que j'en pense.

Justement, dans ce cadre là, est ce que tu crains vraiment une fep adverse ? De plus repousser les fep de 9 à 12 ne sert à rien contre pas mal de fep basées sur le tir. C est surtout utile contre certaines listes comme le culte. Ça se justifie dans le cadre du jeu en équipe. Mais dans le cadre du jeu solo, je sais pas trop. Bref à tester comme ça, avec une seule unité d infiltrators, avec 2 etc. Je testerai bien avec 2×3 suppressors aussi.

J aime bien l idée d aller à fond dans une stratégie. Ici c est l impact T1 avec les incursors et les war suite j imagine. Ça se test mais ça permet peut être un mal control agressif pour prendre l avantage dans les premiers rounds. J aime bien le bolt quake. Par contre les infiltrators ne rentrent pas dans ce plan de jeu AMHA. Tu peux les remplacer par des incursors voire des scouts et faire des choses intéressantes avec les points restants.

Cette unité est vendue sans socle (achat datant de 1 an pour ma part). Elle doit donc logiquement se jouer sans socle.

Nope tu dois confondre

Perso je n'ai joué qu'avec le contenu de la boite de base, et je préfère les Iron Golems aux Untamed Beasts. Surtout chez les Iron Golems je trouve très très corrects les stats de la Drillmaster. Pour 125pts M5 avec 4A F4 qui font 2/4 en dommage et 15pv c est très bon par rapport aux standards des bandes de base. Je conseillerai d'en jouer 4 pour avoir une grosse force de frappe. Avec des mecs de base en bouclier qui tankent très fort avec leur E5.

Pas grand monde n avait répondu justement pour la raison que j ai évoquée. Malheureusement en France les gens s intéressent quasiment qu' à l etc. En espérant que les scénarios ETC evoluent en prenant en compte cette nouvelle mécanique de constitution de deck/tirage d objos. Je crois cependant que ça devrait être le cas. Sinon tu trouveras des analyses sur des sites anglophones. Le nom de ce type de scénar en VO est "schemes of war". Les analyses que j ai vues regrettaient qu' il n y ait que peu d arbitrages à faire, certaines cartes étant évidement bien meilleures que d autres.

Yep. Et sinon j''avais ouvert un sujet sur ça quand c était sorti dans White Dwarf en juin de mémoire, on tente de pas être HS ^^

Oui tout est en français. L'extension est a priori bilingue anglais/français, c'est pour ça que l'on ne peut pas choisir la langue. En tout cas j'avais lu ça sur un Q/R du kickstarter.

Pour le mathématicien oui. Ca date de prépa.

Bon oui mieux vaut prendre moins de cartes, sinon tu dilues ton deck avec des cartes moins bonnes. Tant pis t'en prends 4 au hasard.

Très intéressante cette liste. C'est vrai que les redemptors donnent envi avec le strat pour rentabiliser un peu cette satanée doctrine devastator.

Vous avez regardé la VO ?

Malheureusement en France, la communauté compétitive s'intéresse plus à l'ETC qu'aux règles GW... Si l'ETC reprend ces scénars attend toi à de l'activité sur ce sujet sinon non. Ah et sinon, faut faire le deck le plus petit possible, c'est une règle de base des jeux de cartes (sauf grosse exception bien sûr). Pourquoi ? Parce que ça augmente tes chances de piocher les meilleures cartes. Après ça peut être intéressant d'avoir un deck de 21 cartes si la partie dure 7 rounds et que tu comptes faire 3 objectifs par round (ce qui est le max). Au pire avec un deck de 18 cartes, tu peux toujours payé 2 PC pour remettre des cartes de ta défausse dans ton deck (je ne sais plus si c'est 2 ou 3).

Pas dans les restrictions de GW suivies par 99.999999999% des tournois (qui en général rajoutent des restrictions au lieu d'en enlever), c'est 2 exemplaires maximum d'une même fiche technique à 1000pts, et 3 à 2000 pts. 2 riptides + shadowsun ça m'a l'air déjà très fort à 1000 points.

Je suis pas sûr d avoir exactement compris ce que Maître Avoghai dit, mais en tout cas de mon point de vue, le problème c est bien ce système de pc de détachements et de stratagèmes. Ça rajoute beaucoup trop de choses au jeu qui sont en plus souvent des exceptions aux limitations des règles.

Dans le codex SM V2 il y a un strat permettant de prendre une relique pour 1pc et que tu peux utiliser autant se fois que tu le souhaites. Ce qui permet de profiter pleinement de toutes les reliques disponibles dans les suppléments etc. Nous on a encore le vieux strat à 1pc/3pc nous limitant à maximum 2 reliques supplémentaires. Je suis étonné qu' on n en est pas hérité, au même titre que les strat sur les intercessors. Et pour répondre à @R4v3N, je râle contre la qualité du produit pour son prix (à savoir celui du codex BA). Je suis quand même content que l'on soit mis à jour.

"Maintenant" ? Suite à quelle modif ?

J'ai récupéré hier PA3 et j'ai lu tout jusqu'aux 10 dernières pages qui traitent des tyrannides, et quelle déception. Pour 32.5, soit le prix d'un codex, la qualité n'y est pas du tout. En VF il y a de nombreuses coquilles dans les traductions de règles, à croire que GW fait traduire à des gens qui ne connaissent pas du tout 40k et ne comprennent pas les subtilités de traduction de règles. La litanie de base des chapelains en FR parlent encore de "touches ratées", l'aptitude des incursors indiquent que l'on n'a pas de modificateurs à la touche quand on leur tire dessus... Par contre les prêtres sanguiniens ont bien Angel of Death, si ce n'est pas le cas en anglais, je pense à une erreur dans la VO pour le coup. Ce qui est cool c'est que l'on trouve les coûts en points de TOUT ce qui est BA, donc pas besoin de CA2019. Les coûts sont cohérents entre les deux bouquins pour le coup (avec ce nerf incompréhensible du pistolet inferno !!!) J'en viens à croire que c'est une erreur du stagiaire qui a copié collé le coût du codex au lieu de celui du CA 2018. Le retrait de la rage noire sur LeMartes ne me semble pas abusé vu son up important. On notera aussi l'absence du strat permettant de prendre une relique pour 1PC et spammable à l'infini. C'est un peu dommage parce que y a du bon dans les nouvelles reliques et on pourra pas tout prendre. Le fluff est pas mal je trouve, au moins il n'y a pas de statu quo, mais pas de fin non plus... Il y a un stratagème donnant +1 à la touche pour 1pc à une unité de termi. Je trouve ça plutôt pas mal, je sais pas si c'est un copier coller du SMV2. AH et un truc dommage, ce que dans le bouquin ils ne parlent pas des aggressors et inceptors qui passent à 3PV, ce qui veut dire que le pdf de mise à jour SM de septembre va rester canon.

Tu fais les attaques l'une après l'autre mais quand tu perd 3pv sur une attaque de marteau thunder comment cela marche t il ? Je suis d avis que tu perds les trois pv d un coup et que donc tu résous les 3 fnp d'un coup et que tu ne fais qu' un jet de pince (enfin dans le.cas où le marteau est une pince ^^). L.autre opinion serait de perdre chacun des trois pv l un après l autre. À ma connaissance, rien dans les règles ne permet vraiment de trancher ce cas là.