khalyst

j'ai complété. Bon courage !

Même si chacun à le droit à son avis, je ne peux pas te laisser sortir cet ordre. Il n'y a pas de méta multijoueur (ou peu) dans ce jeu uniquement solo. Aucune unité n'est indispensable dans le jeu car tu peux finir toutes les campagnes avec nimporte quelle compo etant donné la facilité même en légendaire une fois les mécanique maitrisé. Du coup j'ai du mal à te voir conseiller the queen and the crone en deuxieme position alors qu'il apporte deux LL tres moyen (helebron passe encore mais alariel est vraiment bof bof) alors que nous avons des DLC fun et excellent a plein d'autre niveau de jeu hormis la puissance d'une unité un peu overcheaté (ici les soeur d'averlon en l'occurance). Tu place le DLC sur gromm dans le milieu de peloton hors pour moi il s'agit d'un des DLC apportant le plus de nouvelles mécaniques redonnant beaucoup de rejouabilité aux O&G, la ou celui sur les elfe te permet juste de remplacer tes garde maritimes et une ou deux unité anti large par un full soeur averlon,,ce qui ne change ni le GP en bataille, ni en campagne. De plus, le start d'alariel est tres proche de celui de tyrion et n'apporte pas grand chose de plus etant donner qu'hellebron se retrouve tjr en guerre contre malekith. Celui avec Malus est vraiment fun dans la manière de gérer le seigneur, comment peut tu dire que c'est le pire LL alors qu'il peux tuer a lui seul une armée complete en difficulté légendaire ? J'ai du mal à concevoir cela... C'est à cause de sa mécanique de campagne ? A mon avis tu devrai le retenter en prenant le temps de bien assimiler ses mécanique tu rates quelques chose. Celui sur Nakai on est plutot d'accord ainsi que sur celui 'ikit mais la c'était indéniable ^^ Les deux DLC de race sont très bon mais au final je les trouve moins bon que les LL en Lord Parck qui eux sont vraiment uniques.

J'entend bien mais tu ne peux pas non plus conclure sur une solution utopique. En conséquence, il te reste plus grand chose comme option hormis faire du 2 ans AOS / 2 ans 40K afin d'avoir systématiquement deux années complètes de version équitable.

Oui enfin sans rerentrer dans un débat sur la gestion économique de GW, je ne vois pas comment ils pourraient attendre XXXX mois / année sans sortie sur un jeu hormis les léger rééquilibrage (qui ne rapporte rien). A moins de faire une annéeK et une année AOS par exemple (enfin plutot 2/2). Mais je n'ose déjà pas imaginer le nombre de hater qui viendrait critiquer cela. Après, est ce que les MAJ rendent les codex systématiquement plus puissant ? ou c'est juste un problème d'adaptabilité entre les versions ? Il me semble que les codex top tier ce n'est pas que Necron et SM si ? .... Perso je trouve ca tout à fait normal, si vous souhaitez un systeme différent, a vous de jouer en V8 jusqu'à la sortie de la v10. Au moins vous etes sur d'être sur une version stable pendant 4 ans...

Rien ne t'obligeras à en jouer pour le moment (sauf si ce sont les seules battleline mais j'ai des doutes quand même)

Perso j'ame bien. Ce n'est pas original mais c'est évocateur et ca sonne pas trop mal ? Dommage

Il me semblait qu'on pouvait meme faire pop des unité à 3"" de l'adversaire avec le monolyth non ? C'est ce que j'avais cru comprendre sur la revue de FWS.

P-e qu'il ne va pas se contenter d'une seule interview......

Je vois que je suis seul en effet. Et oui c'est ton problème si tu veux jouer en compétitif que de devoir aligner des euros pour rester dans le top. Quand tu fais un sport et que le matériel s'améliore, tu le changes non ? Quand tu es dans une boite et que les technologies évoluent, tu évolues non ? Pourtant personne force à le faire si ??? Si tu veux raler après quelqu'un, c'est pas sur GW , même si il sait très bien qu'il faut du profit en changeant les ref puissantes, mais plutot sur toi qui veux jouer compétitif mais qui n'y met pas les moyens ou sur la méta qui elle ne te permet pas de jouer ce que tu veux. Enfin, je conçois que quelqu'un qui veux rester optimiser mais qui n'a pas une bourse pleine à de quoi être frustré, mais c'est la vie qui est comme ça...Pas GW.

Mais serieux arretez avec ca. Moi ca me plait, et jusqua preuve du contraire, je ne suis pas personne. Bref. Si vous ca dérange, vous avez qu'a changé d'armée après tout. Si tu aime pas jouer des humains, tu vas pas jouer la GI. Si tu aime pas jouer une armée avec peu de pièce, tu vas pas jouer GK. Bon bah c'est pareil. Tyranide c'est de la masse et un ou deux gros monstres pour le fun. C'est comme le skaven quoi. Et moi je cherche ca. Le jour où ils le retire je ne jouerai plus cette armée. Bref, ca te fait pas rêver on a bien compris, mais arrete de faire de ton opiniion une vérité général stp merci

Hate de voir l'extention sur les Dwemer ou sur ces sales elfes noirs dans ce cas. Faudra que je me renseigne surtout si c'est un jeu tournée solo car c'est dans ces moments là qu'on s'ennuie !!!! En tout cas merci de ton retour. Actuellement il existe uniquement une boite de base ? Faut que j'aille voir héhé ?

Bethesda c'est sûr c'est pas vraiment une oeuvre de charité haha ? On a deja des retours du jeu ? Je ne connaissais pas et ca m'interesse ?

Plutot d'accord avec Jackdead, le rythme est dingue. Je joue a AOS et 40K avec 3 factions par jeu. La ou avant je prenais toutes les ref sans réfléchir aujourd'hui c'est impossible. Et même sans tenir compte du budget, pour apprendre les règle, monter et peindre les fig, assimiler sa liste y a dejà un nouveau patch....

Je déteste les affirmation. Ce n'est pas car j'ai la même tolérance que toi sur les changements que je ne me rend pas compte de leur présence. Evidemment qu'il y a des refontes et des ajouts, c'est comme quand tu sort le clan eshin dans TTW2 et que tu le compares au clan mors. L'un est tellement plus plaisant que l'autre et tellement plus opti, mais le second est jouable aussi (mais pas à jour). En l'état, peux tu utiliser ton codex V8 pour jouer à la V9 ? (ceci est une question fermé, à savoir oui ou non). Je dirai que oui au vu des nombreux rapports de bataille sur youtube. Donc les codex sont encore utilisable et c'est vraiment histoire de montrer au publique sa frustration que de râler car les codex sont pas tous sorti en même temps (je parle de ceci à la base hein, même si je comprend tout à fait que les gens sont impatients (mais c'est de l'impatience ce n'est pas de la faute de GW si le grand publique veut tjr tout plus vite)).

Il y a des chances. En revanche malgré l'épaisseur du dernier WD j'étais un peu déçu de son contenu...

Avec les dé du destin il est même très simple de fiabiliser ton T1. Le fluxmaster peux lancer deux sort sous condition il me semble aussi.

Il y a des différence dans les détails oui, mais de quoi justifier une maj de chaque codex mh mh....

Oui mais tu penses pas correctement en fait. Déjà pourquoi devrait il il avoir un codex mis à jour a chaque version ? De base les codex pouvaient tenir plus ou moins bien plusieurs versions et on faisait avec. Tu crie que c'est pas juste mais dans un futur ou GW serait bien améliorer, ils ne pourraient tout de même pas sortir tout les codex en même temps et si ils sortaient tout sur 6 mois d'autres personnes critiquerait toujours. Bref, tu ferais mieux de penser que si ton codex va etre mis à jour en V9 c'est tant mieux sinon c'est tant pis. (Pis je vois pas pourquoi faudrait remettre à jour vu le peu de différence entre v8 et v9 enfin bref c'est vraiment favorisé une politique de consommation.

Donc qui ne TE fais pas rêver. Chacun trouve midi à sa porte, si une liste fonctionne, peu importe sa nature. Les goût et les couleurs il n'y a pas de valeurs. Il y a bien des gens qui aiment jouer TAU après tout.

Je suis plutot d'accord aussi. Mais après les raisons de faire une nouvelle race, elles, ne changent pas. Que GW se fasse de l'argent OK. Plus plus plus ça c'est juste ton avis mais ce n'est pas factuelle du tout. Faisons une étude de marché dans ce cas là. En revanche, Qui peut le plus peut le moins. Si GW refond les armées et en parallèle te sort une nouvelle race (comme pour AOS en fait Oo), tout le monde sera content. Et pour info le rythme pour AOS était très très soutenu, je t'invite à te renseigner avant de juger nos idées ?

Bah parcequ'ils l'ont fait sur AOS ? Pour la nouveauté ? La hype ? Pour le fric ? J'en vois pas mal des raisons ^^

Pour les tzaangors, je ne pense pas q'ils soient essentiel. Surtout par 3, leur impact sera vraiment léger. Leur puissance par trois sera surtout axé sur leur mobilité ,pas tant les cibles qu'ils vont tuer. Perso, pour le role de la mobilité, je partirai juste sur le bataillon qui te permet de mettre en fep des unités (changehost de mémoire). Ensuite je trouve que tu as beaucoup trop de point déployé dans de la masse. Autant les horreurs ca va tanker relativement longtemps autant les kaeric bof bof (même avec leur fill open à 6). Après tout dépend. Est ce une volonté de ta part de jouer du mortal ? Il est tout de même moins bon actuellement que le démon. De mon coté j'avais une liste deathstar avec un fatemaster, un shaman tzaangor, deux groupe de 6 tzaangor sur disque (enlighted et skyfire) encadré par les lignes d'acolytes. Ca va vite, ca tue au cac et c'est relativement tricky avec les guidé par le passé / futur qui vont te permettre d'imposer des choix à ton adversaire. Cela dit ce n'est pas très compétitif de par les coût en points des tzangors et de la faible puissance des bataillons. Après si je cherche plutot une liste magie guilde des invocateurs je partirai plutot sur une base de 5 héros sachant qu'il y a beaucoup de bon spells en tzeentch pour faire de la BM. Ca + les invocations des deux LoC ca te permet de t'épargner d'aller chercher de l'élite. Ce qu'il manque après c'est surtout de l'occupation et pour ca les horreurs sont parfaites. Tanky et populeuses (surtout lorsqu'elle se scinde). De plus elles rentabilisent bien les 1 des dé du destin (sauf si ca a été faqué je ne sais plus).

Ils ont déjà vendu celui que j'ai acheté ^^ Je m'en servirait de décors mdr

Pourquoi souhaites tu intégrer un groupe de kaeric ? Quitte à jouer avec un blue scrib, autant aller à fond dans la magie avec kayros non ? Eventuellement virer un groupe de flammer. Dans le cas contraire autant virer le blue scrib et chercher un hero plus utile ?

Je rejoins un peu shrleith. Le skillcap de chaque armée diffère et de beaucoup. Alors quand on voit un joueur se plaindre qu'une armée est pas top méta sans source, c'est légitime de se demandé si le joueur joue correctement ou avec ses pieds. De plus, une analyse de BT n'est jamais parfaite, tu n'es pas omnisciens, tu oublies toujours des trucs. Après oui, ca peut etre blessant. Mais en sport, quand tes en dessous, tes en dessous, et les chiffre le montre toujours. Le problème avec ce genre de jeu, c'est qu'il y a tellement de possibilité lié à tellement de paramètre, et les parties sont tellement longues, que tu ne peux pas vraiment tout tester a fond à l'instar de quelque chose qui ne varie pas ou peu. En conséquence, même si tu es le meilleur joueur mondial, qui te dis que tu as su optimiser 100% du BT ? Rien aujourd'hui. En statistique, il faut au minimum 30 mesure pour réaliser une capa juste a 95%. Pas 100%. Je suis meme âs sur que tout le monde ici puisse se venter de faire 30 parties avec la même liste sur la même version...