khalyst

"Vous" ? Eux je ne sais pas moi je parle bien de ce point là : l'accessibilité des règles. Pas leur difficulté.

Personnellement je suis pour. Car quand tu connais pas l'armée adverse et qu'il faut vérifier si son libraham et toujours présent dans son groupe de pestillens, ou alors qu'il faut compter le nombre de double baton + vérifier la présence des 2 bannières + du carillon + vérifier ceux équipées de double lames, c'est bon c'est chiant. La au moins, tu comptes ton nombre de figurine et basta. Tu gagnes en fluidité (et y a rien de stratégique à ajouter l'arme badas au cap max dans son unité donc on perd pas vraiment ce coté là non plus, le seul "bémol" mais qui a mes yeux en est pas 1 c'est l'aspect positionnement de la dite figurine avec une capa différente du reste de l'unité).

Ce que je peux reprocher, c'est qu'on ne connait pas chaque année le budget qui sera alloué à warhammer. Des fois on a 12 suppléments et 15 sorties, et d'autres foi faut aller les chercher les sorties. C'est complètement random, y a des patche en 2 jours mais d'autres c'est 4 ans qu'il faut attendre. Ils font leur gestion a la rache et c'est pénible. Ca + les rupture de stock intempestive et les changement de règles a tout va qui font que tu peux plus jouer ta liste pour X ou Y raison (point, regles, restriction, autres) ca va bien deux minutes mais après basta. Du coup de mon coté grosse résolution. Je bloque AoS en V3 et 40K en V9 et ciao les livre GW.

Je me suis dis pareil. Conversion.

Je vois pas le rapport. Parceque tu note ta liste sur une feuille tu maitrises ton codex ? J'ai un doute....C'est un peu léger comme argument. Pour le reste on est d'accord. C'est souvent les conclusions qui sont divergentes. Pourtant j'émets toujours un doute quand quelqu'un me dit que la complexité actuelle lui plait car sinon il maitrise trop facilement. Sans prétention aucune j'ai rarement été dernier de pelotons, c'est plutot l'inverse même (je parle pas de jeu mais de math, de logique, etc...) et du coup j'ai probablement du mal a pensé qu'on à affaire a autant de surdoué en France, ça se saurait ^^ Mais après tout j'ai peut être une vision différée de la réalité. Bah au vu du nombres de post divergeant ici aussi, j'aurai tendance à dire que c'est les deux. C'est au joueur de montrer qu'un cadre plus précis doit être mis en place par GW et c'est à GW de strucutrer son jeu pour pas avoir a bouger les cout en points tous les mois. Le problème dans ta vision des choses, c'est que si chacun choisis sa version, bah plus personne joue au meme jeu. Et le but c'est quand même de trouver un equipier pour jouer. Et si tu te met d'accord qu'avec une personne ou deux (tu trouveras difficilement + de monde), tu pourras jouer que tous les 3 a 6 mois. Et puis le but aussi, c'est la rencontre, c'est la découverte. Par conséquent je vois pas comment tu peux préparer ta liste en amont d'aller a ton club de jeu pour en fait devoir la refaire car vous aller jouer a la V5 au lieu de la V6 car les personnes présentes ont pas les règles de la V6. C'est, sans méchanceté aucune, un raisonnement idiot. Ca induit de jouer toujours avec les même personnes sur un jeu déjà de niche. Un standard, ca sert pas pour rien. Les règles faqué a jour, c'est le standard. On ne parle pas ici des suppléments. Ca sert a faire en sorte que tu puisses jouer avec , en théorie, tout le monde. Sauf que c'est le dawa en fait les règles actuellement. Si on extrapole, on peut s'amuser à changer la vitesse sur les nationale tous les 3 mois. On verra ce qu'en pense les français. Ca devrait pas poser de problème si ? J'étais pas au courant. Ca dégoute les gens qui sont fainéant de la reflexion. Idem aussi ici sans jugement. Juste c'est un effort a faire. Mais etre débutant veux justement dire que tu es pret a faire cet effort. C'est stupide. La complexité rebute l'entrée de nouvelle personne oui. Le débutant qui rentre dans le wargame il sait qu'il va pas jouer a pokemon, il recherche un peu de complexité tout de même. Mais si celle ci n'était pas remanier tous les 3 moi + serait dans 1 ou 2 livre MAXIMUM. Ce qui n'est pas le cas ici. C'est en réalité une fausse complexité. J'ai plus de mal à me rappeler dans quel ouvrage la règle à jour se situe plutot que de comprendre et d'anticiper la dite règle avec les combos potentiels @Valfiro Tu vis en France ? Non car en France on est passé de 90 a 80 en moins de 3 mois hein....donc pour le coup Edit 2 : Donc on est d'accord pour dire que les changement intempestif c'est possible mais c'est pourris.

L'idée, c'est soit on part sur le niveau figurine du chaos et on a juste de la peinture à réalisé, comme habituellement, (valable pour tout ce qui concerne l'allégeance chaos (skaven et HB inclu) pour AoS et 40K)... ...Ou alors on part sur une armée tout autre, cela nécessitera un niveau un peu plus élevé par l'ajout de conversion. Mais ce point est là dans le but de ne pas épargner quelqu'un car il n'a pas d'armée chaotique. Comme par exemple les fireslayer, mais il faudra qu'ils soient clairement identifiables comme étant corrompus (bon l'exemple de nain corrompu c'est difficile, mais pour le coup les nains du chaos c'est ok aussi). Mais l'ajout d'une tentacule, de corne, d'une marque du chaos ou autre éléments identifiable sur la majorité des figurines du régiments, à différentes échelles de corruption, ca marche. Humain, Elfe, nains, squat, eldar, drukhari, tout fonctionne dans cette catégorie, même les tyranides. A bas le fluff et oui à l'originalité artistique, on refusera personne pour cette condition. Idéalement, il faudrait aussi que le dieu sélectionné soit aisément identifiable (le chaos universel ca fonctionne aussi, les divinité mineurs aussi).

Moi ce qui me choque, c'est que les gardes des cryptes ressemblent fortement a ceux de la boite de curse city (c'est des squelette je crois mais malgré tout). Il doit même y avoir des pièces partagées si je m'abuse.

De qui parles tu ? Ou alors si tu découvres tout, que l'auteur du poste est satisfait, etc etc, tu passes ton chemin. Surtout que ca a été dis et redis il existe un bouton signaler. Du coup tu te met dans quelle catégorie là ? Pleureuse ou kiki ? Pourquoi tu n'en fais pas un toi de poste ? Ca a pas changé depuis la v7, pour ce mettre à jour, il faut utiliser....Le site de GW. Il y a un onglet FAQ. Concernant les sorties, il y a des épinglés. Il suffit de lire. Enfin pour les tournois, y a tout qui est décris sur le sujet du tournoi. DU coup ????? Vu comment tu débarques t'as l'air de l'avoir oublier aussi Bref tu débarques tu fais le malin et ça m'a gavé. Bonne journée.

Perso j'vois pas trop comment on peut dire "j'arrive à suivre 7 Codex" dont la moitié sont relativement récent. A moins d'être top classement avec chaque codex dans chaque version c'est vraiment propre a ton niveau de jeu. Si ca se trouve tu penses suivre mais ton niveau de jeu est très bas (je dis ca mais j'en sais rien hein). Du coup là où tu penses exploiter 100% du codex en faite tu en exploites 15%. En général, un peu de modestie ca fait pas de mal ^^

Si d'autres le veulent il est souvent gratuit le 1, via différentes offres insta gaming par exemple.

Pour le déphasage Il suffit de bien mélanger et ça repart

Alors la lumière du jour, pour l'utiliser dans mon travail chaque jour, c'est 4400 K et non 5500. Mais je conseille fortement de se diriger vers du tl 84 qui est la lumière de référence.

Oui enfin c'est pas non plus la révolution les changements de scénario. Ils en ont 24 et ils en piochent 12 chaque année on pourrait croire. Si c'est ca qui justifie la diversité et payé 50 balles tous les 3 mois (entre BT / Version / FAQ / MDG on en est là si on joue UNE faction), je préfère ne pas avoir de diversité. Au pire si j'en veux je m'achète une deuxième armée, ca me coute moins chère. Et au moins j'ai un truc physique utile. Et c'est d'ailleurs exactement ce que je fais.

Mais tu te diriges sur ce que tu veux comme univers. Perso ce sera du AoS tu vois avec les StD. Tant qu'on peut voir clairement des effets du chaos sur tes figurines. Alors Homme bête c'est top. Ca peut etre des orcs ou des elfes chaotiques. Ici le fluff passe après si c'est arrangeant. C'est noté, je vais devoir faire un petit tableur commence à y avoir du monde. Pas avant Janvier a priori.

a vrai dire ils peuvent mettre ce qu'ils veulent on a deja eu un BF avec 2 marauder

Quelqu'un a t il les scénarios de la boite ?

Si tu veux une lampe que tu contrôles, je te conseille fortement la société waldmann qui est destiné initialement pour les pro. Tu peux choisir ton type d'éclairage normé avec l'intensité et la température souhaitées.

Je post ici une image qui date de hier (peut etre que l'image est plus récente mais le poste du warco la contenant est de hier) où on peut voir des humains, on dirait des flagellants :

Bien évidemment, ce n'est pas condamnable. Je pense que sinon, le poste aurait vite été supprimé par la modération. Mais on entre dans un point éthique plutot extrêmement litigieux selon moi, il n'y a qu'un pas entre la liberté d'expression et la diffamation. Et je pense, avec argumentation, exemple et reflexion, que nous sommes ici sur le fil du rasoir, avec une jambe qui est déjà en suspension dans le vide.

Et non, c'est une vulgaire horreur rose ^^

Perso, je te conseille une chose si tu début, joue sans les FAQ, car les faq sont refaqué et rerefaqué. Et c'est jamais équilibré. Alors autant jouer au jeu vanilla et accepter le déséquilibre.

Les propos sont plus excessifs que simplement dire que la peinture est raté. C'est tout l'objet du débat. Pour le reste, on est assez d'accord au final. Mon poste en italique était purement ironique.

Oui en effet, on passe sur un autre délit potentiel ==> Dans ce dernier cas, c'est une action fondée sur la responsabilité extracontractuelle de droit commun qui doit être engagée. Source ==> le même article une ligne après la citation. Par ailleurs, je suis un peu dans le doute concernant cette source. A savoir l'avis sur la version payante : https://boutique.efl.fr/memento-concurrence-consommation.html on est clairement pas sur un lien officiel. On parle de loi, les sources recevable sont .org ou legit france.

Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il doit être possible de répondre par oui ou non à la question : Untel a-t-il commis le fait ? Le fait en question peut être la commission d'une infraction pénale, comme par exemple la falsification d'un diplôme... Il y a diffamation même si l'allégation est faite sous forme déguisée ou dubitative, ou si elle est insinuée. Par exemple, si l'auteur emploie le conditionnel. La diffamation est également caractérisée si l'allégation vise une personne non expressément nommée, mais identifiable (si on donne sa fonction par exemple). Si l'accusation n'est pas un fait vérifiable, l'allégation relève de l'injure. Non, il ne faut pas nécessairement qu'elle soit vrai ou fausse, il faut simplement que ca porte atteinte à l'honneur de la cible justement. Toi ce que tu décris, c'est une calomnie. La définition, que j'ai déjà donné par ailleurs, viens de legit france. Et pour info, nul n'est censé ignorer la loi. @Nekhro Oui c'est vrai, et j'aurai le même argumentaire pour eux. @Wodan La loi c'est la loi, ton avis ensuite. Et enfin, ce que tu décris n'est pas du tout ce que j'ai lu ici. Donc que l'auteur du poste s’étonne de se faire recevoir ainsi, ca me choque d'autant plus que je le met moins en porte a faux que ce que lui fait aux peintres pros. S'il veut ne pas respecter la loi, répréhensible ou non, c'est son problème. Mais il en assume les conséquences, à savoir que ca choque et qu'on le dit. Et si un peintre pro a du tord suite a ce poste, il sera en droit de porter plainte pour diffamation justement.

"Peu importe que ce soit sur le support du peintre, sur un site spécialisé ou sur un média lambda. Et en quoi les avis positifs sont plus argumentés, plus objectifs, plus honnêtes?" Et bien ce n'est pas le propos, c'est simplement qu'une critique honnête se fait sur le support du vendeur tout simplement car celui ci a le droit d''être informé de la critique qui lui a été faite afin de lui laisser une chance de se défendre. "Ici, sur ce forum on critique tout le monde de la figurine : les sculpteurs, les peintres pros, les concepteurs de règles, la politique commerciale, le support, les illustrateurs, le service de vente, etc.. Que ce soit le sculpteur de la dernière figurine GW ou le peintre pro dans la rubrique dédiée du Warfo (ou ailleurs), c'est la même chose : avis positifs ou négatif sur un artiste professionnel, forcément plus ou moins subjectif, et plus ou moins argumenté. " Non, ce n'est pas la même chose quand les termes employés sont désobligeant vis à vis du peintre pro. Ensuite, une société indépendante, et une société siglé SA, ca a quand même rien à voir...Ce ne sont pas les même status juridiques pour une bonne raison. Car dans le cas du peintre pro, c'est son privé qui est engagé, sans filet. Une diffamation aura des conséquence bien plus importante. Et je persiste pour dire que ce type de poste est de la diffamation. La liberté d'expression, c'est pas avoir le droit d'insulter à tout va. Qu'il ne le recommande pas aucun problème. Dans ce cas on fait un post comparatif des peintre et chacun a le droit de voter. Et on mentionne les peintres en question. Mais là y a quoi comme légitimité à cette critique ? "En plus, la discussion montre bien que ce n'est pas si facile de critiquer négativement dans une petite communauté où, malgré les pseudos, c'est moins gratuit que sur un site non "communautaire" de grande taille. Si je prends un exemple que je connais mieux, la section AVE, et bien je vais facilement donner un avis positif si je suis content. Le peu de fois ou j'ai eu des problèmes, pas graves, je l'ai manifesté en MP, je n'ai pas voulu le mettre en public, peut-être pour ne pas déclencher une polémique, peut-être parce que ce n'est pas un service pro. Pourtant, logiquement, j'aurais dû, par objectivité, donner autant les bons que les mauvais points. " Cf mon premier point, on est d'accord, tu aurais du. Ton vendeur AVE aurait été alerté de ton message. Ici il ne le sera pas. Mais tiens, du coup je m'en vais faire un post de bashing envers certains membres du forum qui gère mal leur vente et leur achat....C'est legit apparemment..... J'invite ceux qui sont d'accord avec la méthode de me suivre ^^ Bon, cessons l'ironie... "Je reviens sur le côté "preuve objective" : l'un trouve la figurine ratée, l'autre non" Oui, mais si le devis et la photo sont présent, au moins, on sait tous de quoi on parle. Pour l'instant le mec sort deux photo de la stratosphère du web et aucun devis. Donc il pourrait très bien mentir en soi (j'en doute mais y a des truands partout, il suffit de voir la section litige). Enfin, j'en reste à dire que c'est de la diffamation. C'est interdit (peut etre pas puni) mais si c'est interdit, c'est que ce n'est plus moral mais bien une faute de moyen le manque de répression. Sur ce, je vais m'arrêter là, j'ai fais le tour de ma façon de pensé je pense.