khalyst

Non, si c'est equilibré, ca veut dire que la création de liste rapporte autant que la manipulation de liste. Donc une liste mal conçu devrait quand même pouvoir être manipuler correctement pour pouvoir scorer un minima. Mais le problème, c'est au final pas les listes mal conçus qui sont nuls, c'est plutot les listes bien conçus qui sont très / trop forte. Et pour savoir optimiser une liste, je peux te dire que je dois toujours faire attention à ce que je fais selon contre qui je joue pour pas faire un aller simple inintéressant. Surtout que la création de liste dépend bien + du porte monnaie que des vrai compétences de lecture. Faut arrêter de se prendre pour un pro game master parce qu'on a vu que tel ou tel unité est plus forte que TOUT le reste.. Serieux quoi. Si il fallait réellement un bac + 9 pour jouer a ce jeu en faisant les stats impécables pour être sûr d'être optimiser au max dans les moindres détails ca se saurait, et on aurait peut etre moins à lire de bêtise ^^ Mais ce n'est pas le cas et il suffit de 15 minutes de lecture de codex pour identifier les éléments fort / faible avec PEU de risque d'erreurs.

C'est peut etre des tueurs de géant nain ?

A vrai dire, je suis parfaitement au courant, mais peu importe, je n'achète pas mes livres en Anglais. L'image d'un article n'est pas la même d'un pays à un autre, en France, on nous vend un jeu égal, pas un matched play.

Moi ca me choque pas si les bonus accorées sont de même valeur de puissance OU qu'il y ai un malus en + du bonus accordé. @manu21 mais bien sûr, ce n'est pas sur l'état du jeu actuel que nous sommes en désaccord, c'est sur la direction qu'il doit prendre.

Quand tas une partie complète de ton jeu qui s'appelle jeu égal pis que t'arrives à sortir : A quel moment GW dit que les points c'est un jeu égal, c'est soit que tu fais preuve d'énormément de mauvaise foi, soit que ta lecture des règles fait très peur et dans ce cas là je n'ai plus d'intérêt à débattre avec toi.

Non mais justement. La définition du mot compétitif, c'est deux équipes se disputant une épreuve le tout encadré par des règles. Et aujourd'hui, GW incite fortement via les différents articles paru dans le warco à jouer en jeu égal lors de tournoi compétitifs. Maintenant, on pourrait avoir du compétitif amical du compétitif narratif et du compétitif organisé. Si tu veux.

Bah oui, si il a bien pris les deux extrême c'est l'exemple idéal. Ca montre la plage de possibilité entre le bas et le haut qui est trop importante. Peu importe que t'as des joueurs qui sont sympa ou non et qui te font des listes buvables ou non. Le problème c'est que les listes inbuvables sont legit.

Ça veut dire que les deux armée seront de force égal. C'est tout. Pas de notion de compétition Sauf que gw présente le jeu égal comme de la compétition.

J'étais abonné un an il y a trois ans et je trouvais qu'il y avait trop de reedit de ce qu'on avait via d'autre support et que les scénario proposés était soit complexe à mettre en oeuvre, soit mal conçu et au final pas si nombreux (50% des wd en contenait 1 voir qu'1/2l D'un autre côté je ne jouais qu'à aos et très légèrement a 40k là où aujourd'hui les deux sont très présents dans ma.vie ainsi que Underworld) Et je trouvais aussi que même en suivant aos j'étais que rarement concerne de part le fait que les parutions dans les wd concernaient qu'une faction , plutôt que de faire quelque chose de plus générique. Du coup je me demande si ça a évolué sur ces points la Car a côté on a Warhammer+ qui propose des choses similaires mais dont je n'ai jamais fait l'expérience encore En tout cas merci pour vos réponses

Alors jeux compétitif et jeux égal ce sont encore deux choses différentes selon moi

Bah c'est surtout que Magic ne prétend pas faire de jeu égal en fait ^^

Ah je sais pas. Si a un moment le PSG recrute un joueur pis au final ce joueur c'est une grosse quiche, tu crois qu'ils vont se plaindre à qui ? Ils vont virer le joueur et basta. Avec ta voiture, t'es quand même censé lire les caractéristiques technique à un moment donné. En revanche, le problème, c'est que dans les autorisé de GW, y a trop d'écart de puissance. Ils devraient peut etre déclassifier certaines références pour les tournois.

Bonjour, Est ce que le White Dwarf est de qualité en ce moment ou c'est du réchauffé ?

En effet, a un moment, tu viens dans une compétition. Mais la compétition, ca se prépare. Tu te ramènes pas à la coupe du monde sans avoir préparer ton équipe... Ici, pour GW, le build de ta liste vaut tout autant que le fait de la jouer. A un moment, le meilleur, il est pas récompensé pour la qualité de sa moustache non plus ^^ C'est par ses compétence de création de liste (oui oui) et de compétences tactiques, (+ un p'tit peu de chance aux dés). Et si c'était si simple de gagner juste avec une liste préconstruite dans les plus gros tournois, je rappelle qu'il n'y a qu'une place de gagnant.

En tout cas, GW a trouver l'astuce pour innonder le marcher de stormcast et de SM. Bientot d'occasion on va trouver l'ensemble des ref pour 100 €.

Tu lis de travers. Ce n'est pas ce que j'ai dis. Je t'invite à me quote dans le cas contraire. Ensuite, je joue essentiellement en narratif, c'est écrit plusieurs fois sur ce forum, il suffit de le parcourir. Donc la pique à la fin je t'invite à la garder. Enfin, ce n'est pas parce que tu as mis deux noms sur deux types de jeux que tu respectes les deux jeux. Le narratif, avec les "pour la gloire foireux" en V2, n'était pas respecté. Le jeu égal, avec l'équilibre foireux, n'est pas respecté. Maintenant, a quel moment équilibrer le jeu égal impacterait forcément le jeu narratif ? Ou est ce que j'ai dis ça ? Et a quel moment, sous prétexte qu'il existe un mode de jeu narratif, GW est exempté de tout équilibrage pour la partie jeu égal ? A un moment, ils pourraient très bien faire 2 chartes, 1 par mode de jeu, par exemple. Ou autre je m'en fiche du moyen, ce qui m'importe c'est le résultat (et la qualité du jeu). Je vois pas en quoi il y a incompatibilité. Mais quand je vois le niveau de lecture de mes commentaires je comprends aussi pourquoi il y a tant de désaccord sur ce forum. Il faudrait songer à lire les commentaires correctement avant d'y répondre

Après, pour les fireslayer, ca va etre compliqué d'étendre la gamme au vu de la direction artistique très très ciblé. Quid de l'avenir de la faction ? Car aujourd'hui sur X reference combien sont original ? Tous les fireslayer ont la même allure, il n'y a que l'arme ou la monture qui change.

J'ai jamais dit que la scène compétitive était exaustive. Vu qu'il y a bien deux modes de jeu. Je dis juste que si GW veut faire les deux, il doit respecter les deux :s Je viens pas dire qu'il faut changer les règles du narratif quand je fais du jeu égal alors pourquoi quand on fait du jeu narratif on vient dire comment pratiquer le jeu egale ....??? Je m'interroge.

Mais c'est pas la commu qui choisi. C'est GW. Et GW fait toute sa com autours de la compétition sur ces deux gros jeux. Donc c'est de SA responsabilité de faire en sorte que le jeux puisse y acceder. Et non la compétition de s'adapter au jeu. Si GW ne le souhaite plus, qu'il arrete ces analyses de meta, ses FAS, ses MDG, ses X milles versions, ses Broken realms et autres bouquin "fluff + regles" dans le but d'équilibrer.

Oui mais on est pas dans du jeu égal à bloodbowl :s Vu que tu le dis toi même, c'est assumé. Ce n'est pas du tout le cas pour AoS ou 40K par exemple. En effet. Pour illustrer, dans la qualité, on a un outil qui s'apelle le poke yoke. C'est la même chose.

En effet, les suggestion sont intéressante. Mais va falloir sortir le PEL... armées très attendues, que ce soit l'une ou l'autre, j'ai beaucoup de chance de m'y intéressé. Sauf si les visuels changent de trop où là il faudra voir. On avait eu un visu sur Malérion mais j'ai ouïe dire qu'il était reckon...

Toute façon tout le monde sait que les prochaines grosse sorties seront les elfes de malérion niark niark

Ce serait forcément une trace de pas ? Bon peu de doute qu'il en soit autrement mais why not ? Edit : je ne savais pas que les géants n'avaient que 3 doigts de pied :s )

Tu as regarder chez les revendeurs ?

a oui tu as l'oeil !