khalyst

Ne Pour jouer aux deux jeux, j'aligne plus souvent les mêmes unités à 40K qu'à AoS...Car à AoS chaque unité peut potentiellement blesser chaque unité là ou à 40K toutes les unités sont spécialisées (dans le principe). Résultats, tu vas chercher l'unité qui a un rôle important dans la meta et tu vas la spammer. Là où à AoS, tu peux plus facilement te servir de l'entièreté de ton battletome. Ca n'enlève en rien le reste de tes propos qui sont juste je pense. (Le fait d'aimer l'esthétisme). Mais attention, tous les joueurs n'entre pas dans le hobby par la porte figurine.....Certains le découvre via les livres, d'autres les film *hum hum je pense pas mais peut etre*, et enfin d'autres a cause des jeux vidéos. Et ce publique n'a pas les mêmes critères que nous. Pour moi c'est uniquement l'ancienneté aujourd'hui qui est responsable. QUand tu as dépensé 5 000 € dans un jeu après 10 ans, tu vas pas l'arrêter pour passer à AoS, tu joueras au 2 au pire. En revanche, un joueur qui arrive, et qui va choisir un jeu, va pas choisir les deux (ou rarement faute de budget), et il faudra loooongtemps avant qu'il fasse un pas dans l'autre jeu (sous réserve qu'il a envie de le tester). En fonction de son choix, sa voie ira chez AoS ou chez 40K, mais cela creuse encore l'écart lié à l'ancienneté.

Je pense être au courant, si tu regarde ma photo de profil. Mais peu importe battle, à AOS, les skavens font parti du chaos. Alors oui, ils suivent le rat cornu, mais le symbole que GW affiche est celui du chaos car il annonce peut etre uniquement la 'grande alliance'.

Ah je sais pas je sais pas. A la vitesse ou évolue le jeu entre la V1 ==> V2 puis V2==> V3, majoritairement dans le bon sens (avec parfois quelques défauts) je pense que tu peux vite te laisser surprendre. Il y a de plus en plus de règle qui permettent d'approfondir les bases du jeu, de personnaliser son gameplay. Au niveau du modélisme on a tous les jours des nouvelles références qui sont totalement différentes en terme de sculpture, de textures (le voile de la Cathalar en lumineth). En terme de fluff, le livre V2 et V3 sont de plus en plus fournit, on a de plus en plus de détails, de carte, de vie... Sans arriver à l'échelle de 40K et ses décennies d'ancienneté, le jeu AoS se profile de mieux en mieux et on va bientôt attaquer le polissage du jeu je pense...

Je pense qu'il voulait dire un jeu egal basé sur le maeltrom++ = marathon complet.

Ce qui est faux, il y a depuis toujours une course à l'armement, d'où la nécessité de changé de version. Enfin des défauts il y en aura toujours. Je vois pas ce qui vous empêche d'adapté les règles entre vous. Et concernant les tournois, ca fait partie des paramètre à prendre en compte lors de la construction de sa liste. Si vous n'êtes pas capable de vous adapté à cette règle, au bout d'un moment, c'est aussi un aveu de faiblesse. Et j'en ai assez d'entendre dire qu'en tournoi on voit toujours les mêmes listes #gunline Tau V8 ou autres C'est évident vu que tout le monde à les mêmes contraintes.....Donc tout le monde fait les mêmes choix stratégiques. C'est le principe même d'un tournoi. Quand vous devait faire un marathon, personne le cours à reculons et espère gagner....

Les skaven guerriers des clan ont des épées réalisées à partir de gourdin + clou planté dedans si jamais...

Mais personne ne te demande d'embrasser toutes les factions. Les hauts elfes de battle étaient très high fantasy qui plus est. La Lustrie aussi. Les arche noires des Elfes noires faisaient très Hight Fantasy. En fait, c'était surtout le vieux monde qui était dans cette ambiance. Tout comme à AoS tu as des royaumes qui partagent l'ambiance du vieux monde (Shysh), et d'autres de la Lustrie (Ghur) par exemple. Maintenant, tu préfères les sorties récentes. Parfait. Mais je pense pas qu'à battle tu aimais toutes les factions non plus....(sans dire que tu détestais hein....) Laisse a AoS le temps de développer le fluff de ta faction (ca se fait pas en 2 ans), et évolue avec, c'est ça qui créé le sentiment d'attachement à nos jeux favoris. Concernant l'hétérogénité des factions, je rappelles que toutes les premières factions AoS étaient à l'origine développées pour battle....Et j'ai toujours eu du mal avec les hommes lézards dans le vieux monde par exemple...

Yes il a l'air pas mal. J'ai observé les derniers Trailers et j'ai regarder la vidéo de M4F et a priori le jeu à l'air assez poussé. Bon je l'ai jamais eu dans les mains et je n'ai que les images choisies par l'éditeur à regarder mais malgré tout si les propos sont vrais ca promet du bon.

Je rappel que la boite sylvaneth a été teasé officieusement avec une image de rat sur des feuilles d'arbres. Une sortie skaven et un BT skaven doit je pense être dissimulé et je pense qu'il s'agit du numéro 7 (étant donné que les skavens sont rattachés au chaos dans AoS).

Je suis un peu dans le même cas. Je vais surement me rabattre sur une bande déjà sortie que je trouverai pas très chère avec toutes les options.... Les décors sont fous je trouve mais pour un tarif à 175 € ! (qui serait adapté et considéré comme une offre de démarrage). A 225 €, je vais aller tailler du poly...

Tout dépend si on dit que chaque chaiptre de SM est une faction ou une sous allégeance.....

Et puis, cité la gamme Nécron qui est l'une des dernière sortie majeure de 40K. Les Kruelboyz ont eu une vague de sortie tout aussi conséquante. Perso je mettrai plutot en corrélation le nombre de sortie par faction / an + le nombre de création de faction (oui car AoS possède bien plus de faction que 40K....on la compte cette diversité ? Non car a AoS on peut jouer en grande allégeance aussi....).

Je suis aussi d'accord que vous sortez complètement de l'objectivité et que dire les nécrons c'est des terminators ou les sylvaneths c'est des arbres ca vole pas très haut. Pour jouer à 40K et à AoS, déjà en therme de détail, c'est mieux fourni du coté de AoS. Alors ce genre de discours me fait doucement rire. Les détails de ces fig vient de la technologie. Quand on regarde les début de 40K (qui reçoivent bien souvent des louanges y compris par certains ayant posté ici) les figurines étaient extrêmement caricaturale. Et j'ai entendu personne s'en plaindre (normal c'était le début). Suite à des années le fluff c'est approndit et les technologies améliorées (pour 40K). AoS profite de la technologie. Mais c'est un travail titanesque que de construire un fluff de cette ampleur. Personnellement quand je vois tous les effort entre la V2 et la V3 d'AoS. Je trouve au contraire que GW s'en sort pas si mal pour attirer des nouveaux joueurs. Quand je regarde le succès de mortal realm (qui va de pair avec celui de conquest), j'ai du mal à me dire que AoS marche pas très bien comme certains le sous entendent....

Perso le système de carte est, je trouve, très bien taillé pour le compétitif. Tous les jeux de cartes dépendent de leur tirages, y compris le Poker, et c'est pourtant bien du compétitif (au vue des sommes engendrés on peut difficilement le nier). Et enfin, les cartes tempêtes, tu les étudies un minimum, tu les découvres pas le jour du tirage. Tu peux très bien concevoir ta liste en fonction des priorités écrites sur les cartes hein... Afin de maximiser toussa toussa... Donc en effet, on diverge pas mal sur les avis concernant le maelstrom. Et actuellement, les secondaire de ton adversaire, que tu ne connaissais pas à l'avance, sont la partie "tactique". (Bon a partir du moment ou on a déployé le tapis, la stratégie c'est finis il n'y a plus que la place à la tactique donc là encore je suis pas sûr de bien comprendre tes propos....).

Perso je dirai qu'il faut regarder sur une saison à savoir 3 ans. Car rien est homogène et si on prend qu'une partie d'une saison, on aura une information biaisée.

Perso je joue nécron, thousand son, Eldar. Et a chaque fois j'ai de bonnes troupes que je ne considère pas comme de la taxe.

Euh, j'ai bien précisé que justement j'avais connaissance que mon expérience personnelle était différente de la votre. Maintenant un sondage est souvent faux car l'échantillonnage est souvent non significatif. Et on est pas TOUS d'accord vu que je n'y suis pas. Par exemple en Australie, c'est même LSDA qui est surreprésenté. Maintenant je vais pas nié l'incontestable, au niveau de la communication des joueurs, 40K est mieux représenté mais je l'ai déjà dit et cela ne prouve rien. Connait on la part de CA entre 40K et AoS ?

Personnellement dans mon asso et sur Besançon il y a beaucoup + de joueur AoS que de joueur 40K (en tout cas au niveau des deux club de jeux). Et cela quelque soit l'age. (Bon beaucoup ont aussi une armée 40K mais pas tous donc aos est majoritaire). Pourtant je ne joue pas dans un club AoS mais juste de jeu de figurine... Et même si, le forum est un bon exemple, la part de 40K est plus importante en moyenne, ce n'est pas systématique. Par contre, comment peut on affirmer ceci, sans détailler son propos : J'aimerai savoir comment tu as compté les différents coup de projo. Sur 1 an ? 3 ans ? 5 ans ? Sur quel support ? On compte aussi le nombre de page du WD pour chaque jeu ? Enfin là pour le coup il y a matière à être factuel et plutôt que de l'être on choisit volontairement de laisser planer un doute. Imho, c'est dommage. Edit @Alexdragon Je suis surpris car j'ai entendu beaucoup de joueur Suisse aimer AoS (j'habite à la frontière)(même si ce que j’entends ne reflète pas la réalité).

Haha y a pas vraiment de "détournement" hormis une grue à 10% maximum...:'( Le reste c'est surtout du recyclage. Je réfléchis tout de même mais je pense que je vais maintenir ma volonté de finir mes figurine (la table c'était une excuse pour faire les décors qui prenaient la poussière.... Ceci dit j'avais une idée pour du nécromunda, je veux m'y mettre car je n'accroche pas trop à infinity... donc voilà j'ai une petite porte sur ce sujet qui est très permissif qui plus est...L'univers étant vaste dans la ruche....

Sans moi pour celui-ci. La conversion c'est pas mon truc et j'ai toujours pas mal de 'vraie' figurine à terminer. Je vais attendre de voir si un CDA plus standard se profile....

Ce n'est pas ce que j'ai dis,, j'ai sous entendu que si il n'avais PAS reçu le code de réduction, c'est que la personne n'a PAS fait d'achat du tout chez games durant plus d'un an. A partir de là, je me questionne sur le comment peut il juger d'une politique qu'il ne pratique pas ? Et que par conséquent il n'a pas en connaissance tous les avantages explicite et implicite.

Euh, GW pratique encore les promos. Tu as un bon d'achat 3 mois consécutif si tu dépenses chez eux. A priori tu ne dois pas avoir beaucoup dépenser chez eux dernièrement du coup je m'étonne que tu puisses te prononcer sur leur politique.... Il me semble que chaque fois qu'un produits réputé a subis une baisse par le passé, il y a systématiquement eu des ruées pour dévaliser les produits. Il suffit de voir les black Friday (certains me diront que ca a rien à voir car c'est éphémère, mais la politique GW est aussi éphémère).

Apparition de bulbe sur le torse, une queue qui pousse, une virilité croissante de la moustache....Ce genre de chose

Personnellement je me dirigerai plutot vers de la fimo + un rolls de chez GSW comme tu as pu le faire. En tout cas super projet à nouveau !

Perso je suis pas livré par Asendia du tout alors que j'habite à la frontière Suisse. A moins que tu parles de livraison intra entreprise...?