Ben moi ça me choque.
Le changement de design me surprend beaucoup. En soi, les squats sont pas franchement un concept qui vend du rêve(même si je les aime bien), la plupart de leur capital sympathie provient de la nostalgie qu'on peut avoir pour la V1/V2. Or, ce redesign n'a rien à voir avec le look des anciens Squats. Là, GW prend un gros risque inconsidéré, j'irai même jusqu'à dire qu'ils se tirent une balle dans le pied artistiquement parlant, surtout sachant que FW a déjà sorti deux squats au look orthodoxe, donc il doit y avoir une raison profonde derrière le redesign. Je propose ces hypothèses:
1- pour se démarquer des Kharadron qui avaient été un peu décriés pour le côté loufoque (que les anciens Squats avaient aussi)
2- peut-être que les squats FW n'ont pas eu le succès escompté
3- pour une obscure raison de copyright vis-à-vis des sculpteurs indépendants, qui expliquerait aussi le changement de nom
En tout cas, c'est vraiment pas une décision anodine.
Mis à part ça, il y a aussi d'autres points qui me choquent: Malgré le fluff qui suggère qu'ils sortent tout droit du Moyen-Âge technologique, ils n'ont pas un look années 50 rétrofuturiste comme les robots impériaux. Encore une fois, peut-être une tentative de s'écarter des Kharadrons.
En plus, ils sont en combi spatiale donc niveau fluff, ça suggère quelque chose de plus proche des Demiurgs (mineurs d'astéroïdes) que des Squats (mineurs de planètes) et c'est curieux.
Et surtout, pourquoi les pieds bioniques? C'est bizarre et ça fout en l'air le look sérieux du reste de la fig, c'est comme si on leur avait mis un cou téléscopique façon inspecteur Gadget. A la limite pour des Ratkins pourquoi pas, vu que c'est des hobbits de l'espace et que les hobbits vont pieds-nus, mais là c'est un nain de l'espace, il a aucune raison d'avoir des pieds du turfu. Les Skitarii c'est différent, c'est des humains clonés touts moisis avec des jambes en mousse, donc ils ont besoin de pieds bioniques. Les nains en revanche c'est sensé être solide, donc leur donner des prothèses de jambes, c'est pas raccord.
En fait le seul truc qui me semble vraiment cohérent là-dedans c'est une vague inspiration russe, d'où les comparaisons avec AT-43: équipement de cosmonaute, runes vaguement cyrilliques, cheveux gras-mouillés et survêtement de jogging façon Gopnik intersidéral. D'ailleurs les Gopnik, ça s'accroupit partout, c'est bien connu. Et s'accroupir, ça se dit comment en anglais?
Bah ouais.
Je déconne, mais ce serait pas la première fois que GW se sert de jeux de mots foireux comme fondation artistique. Alors les pieds bioniques c'est quoi? Des Adidas du 41ème millénaire?