AlexxelA

Merci j'ai regardé vite fait, je vais essayé de creuser plus. Ce qui me rebute un peu en premier à priori c'est le nombre de tableaux et de jets de dés. Moi qui cherche à simplifier faut voir ce qu'on peut extraire.

Le mieux c'est de mater ce rapport de bataille français, ça te donnera une très bonne idée :

Bonjour à tous, J'ouvre ce sujet pour ceux qui auraient quelques idées à partager pour agrémenter (voir recréer) le mode solo-coop. Pour ma part, je le trouve décevant, on se borne d'ailleurs à dire que c'est un moyen d'apprendre les règles et de former les débutants. Dommage. Après quelques parties, il me semble que la raison principale de cette sensation est le déséquilibre entre les joueurs et l'ia. D'un côté, les joueurs profitent de leur plein potentiel de team (règles de faction, équipements, subterfuges) avec de nombreuses règles liées au masqué/ couvert alors qu'en face, il n'y a aucun moyen simple de reproduire mécaniquement cette complexité. Un premier réflexe, bien naturel, serait de tenter de rendre l'ia plus humaine en la complexifiant, en la rapprochant des tactiques du joueur. C'est d'ailleurs le pansement proposé par GW : faites le pire. Outre que le raccourci est un peu facile niveau conception, cela reste très subjectif. Le pire à court terme ? Sur la durée d'une partie ? En tenant compte de renforts ? Protéger d'autres unités ? Bref on se substitue complètement à l'ia et on a vite la sensation d'influencer complètement le jeu ia, par nos erreurs parfois. Rien de grave bien sur pour les vrais joueurs qui peuvent tester leurs teams et initier d'autres joueurs. Ça fait le taff. Par contre pour une personne sans ami comme moi, qui attendait un défi en solo, je suis bien embêté d'avoir mis autant d'argent pour ça... J'ouvre donc la discussion pour regrouper les initiatives et bonnes idées sur ce thème. Je creuse de mon côté quelques pistes : - supprimer tous les subterfuges et équipements (et pc) pour un deck de cartes aléatoire "tactique" fluff avec la team. L'utilisation des cartes seraient très restreinte par tournant. Des one shots en fait pour le plaisir de la tactique et un peu d'aléas. - regrouper la règle masqué et couvert en un couvert generique pour limiter les choix de l ia. Plus de notion léger/ lourd non plus. - supprimer les ordres engagé - dissimulé pour ne plus avoir autant de tokens à gérer (trop lourd avec une armée de bots). Remplacer ceci probablement par une action dissimulation couplée avec un sprint ou un repositionnement (l'agent perdrait un pouce de mouvement mais pourrait se dissimuler). - se limiter à 4 profils generique d'ia (soldat et intermédiaire, en bagarreur et tireur) pour fluidifier leur gestion. Activation en binome (histoire de pouvoir jouer des armes torrent ou déflagration). Mais ajouter 1 à 3 boss-lieutenants avec une règle ou deux fluff (calquer pourquoi pas sur le profil kt réel). A tester !

Ah y en a des règles... Partout ! Je vois que tu gères merci ! Pour ma part je vais me faire des cartes maison avec quelques subterfuges essentiels, des grenades et simplifier tout ça au maximum en coop.

Cool merci ! Juste pour le double tir, je suis passé à côté. C'est une règle du core book, de la faction ou de l'agent ?

Bonjour à tous. Auriez-vous la possibilité de me donner votre compréhension de ces 2 règles ? Je me suis dis que j'avais rien compris à ces règles d'arme en jouant en solo un agent eliminator. En effet, le gus s'est retrouvé sur un promontoire et a degommé presque tous les bots, les copains servant d'apat, finissant le boulot au bolter et ramassant les objectifs. - Dévastatrice 3 : on dirait que chaque critique inflige 3 dégâts. Puis l'adversaire jette sa défense. S'il loupe, les dégâts critiques seraient infligés. Avec 2 critiques non bloqués, le bot se prend 3+3+3+3=12 !!! - Silencieuse : le promontoire étant un couvert, j'ai supposé interposé, il rend l'agent dissimulé non visible des autres. Avec cette règle d'arme, l'éliminator pouvait tirer en restant dissimulé. Tuer sans être vu, le predator quoi... Donc j'ai déconné à plein tube d'après vous ? D'autant que ce profil peut tirer 2 fois avec son fusil sniper. Et pour 1pa, il retirer le masquant...

Que de débats sur les intentions de gw et la microsphere (ou macrosphere) des joueurs. Je suis toujours surpris de ces échanges. Ils vendent des figurines sur tous les créneaux possibles me semble-t-il selon les tendances. Normal quoi.

OK super clair, vu comme ça plus d'erreur possible. Finalement c'est la partie la plus complexe des règles si on ajoute le promontoire. Après ça tout roule je trouve. Merci à toi, et aux autres !

Je me permets de relancer ce post dédié aux lignes de vue pour une question sur cette nouvelle version. Page 53 du livre, dans la section "masqué", on nous précise qu'un terrain lourd interposé masque l'agent ciblé à condition que ni le tireur ni la cible ne soit à portée de contrôle du terrain. Les 2 premiers schémas sont clairs. L'attaquant a un malus si la cible est masquée. En revanche la cible n'étant pas à portée du terrain, elle n'aura pas de couvert. En revanche l'illustration n°3 présente un cas plus retors. Les 2 agents sont à portée d'engagement du terrain mais comme il s'agit d'un bâtiment, on considère que l'agent est quand même masqué car une partie de ce terrain est à plus d'un pouce. Ça complique un peu les choses mais visuellement ça paraît parfaitement logique. En revanche, je n'arrive pas à savoir du coup si cet agent masqué est également à couvert. Il y aurait donc un malus à l'attaquant et le bonus de couvert en défense. Vu le faible angle de tir sur le schéma cela me paraîtrait bien légitime mais est-ce OK ? Merci pour vos éclaircissements

Supers vidéos de ktf sur YouTube pour apprendre les règles. Le rapport de bataille est pour public averti par contre, trop dinfos j'ai décroché sur pas mal de points. Je me rends compte que le corps de règles est simple mais tout ce qui est autour alourdit très fortement le jeu (les différentes opé, les règles de factions très nombreuses avec manœuvres et équipements). Chaud !

Oui je suis d'accord, il leur faudrait sinon une mécanique "esprit de la ruche" spécifique avec des équipements plus fluff. Mais gw va sûrement proposé qqchose, vu le succès de sm 2. Apres on peut pas tout avoir sans dénaturer le jeu ou rajouter des règles ou des faq. Jaurais bien aimé jouer mon redemptor à kt ou debarquer avec un blindé, déployer les paragon suits ou les terminators, mais bon faudra se débrouiller avec des règles maison ou suivre les propositions des fans. En attendant, les tyranides feront office de chair à canon en solo. Bien fait ah ah !

Pour pas ce louper, il semble judicieux de se calquer sur les décors avec étage proposés dans imperium hachette (manufactorum en ruines). De ce que jai compris, 5 pouces paraît un peu haut car il ne resterait qu'un seul pouce de mouvement pour glisser latéralement entièrement son socle sur le promontoire, sans dépasser dans le vide. En plus tout est arrondi au pouce supérieur. Maintenant il y a des échelles et je ne sais pas la règle prévue. Peut-être pourra t on monter plus vite, du style dépenser x pa par tranche de hauteurs ?

Une question sur les couverts svp, c'est compliqué pour les débutants... On différencie les terrains légers des terrains lourds. Il semble que le terrain, qu'il soit lourd ou léger empeche de cibler un agent dissimulé. Ensuite, le terrain (toujours léger ou lourd) offre une sauvegarde de couvert. Dans ce cas le défenseur ne lance que 2 dés sur 3 car il a une réussite auto. En revanche, si le terrain est lourd, on ajoute la notion de masqué. Dans ce cas je comprends qu'en plus de la sauvegarde auto de couvert, l'attaquant se fait carotter une réussite et les critiques sont considérés comme normaux. Les 2 effets se cumulent bien ? Pour l'ordre dissimulation, le seul avantage est d'être invisible, et à condition d'avoir impérativement un couvert ? Merci pour ces éclaircissements (j'attends de comprendre ça avant d'attaquer la portée de contrôle et les promontoires)

Pour rebondir sur le prix, je suis certain que le livre de règles ne sert à rien. Je regrette clairement l'achat. Les règles solo coop qui étaient ma motivation sont tellement rudimentaires que vous pouvez faire mieux. Pas vu de règles sur les équipements génériques non plus. Et les manœuvres sont pas décrites, à priori elles sont liées au tk, sauf la relance. Les pc sont mal expliqués et le fluff bidon

Pour résumer certains commentaires, on pourrait donc dire : - 40k est un jeu wargamer pur - combat patrol est la version light débutant (ou partie rapide) - kill team un jeu d 'escarmouche à part entière Même schéma avec : - aos - spearhead - warcry / underworld J'ai bon ?