Katamor

Le passage au primaris n'est pas seulement du gain de taille ou un changement de proportions, ça a été aussi un changement de paradigme de l'armée. Ce qui n'a pas été le cas pour les autres armées ramenées à des proportions plus grandes.

Outre le doigt dans l'engrenage (est-ce que c'est autorisé par l'Omnimessie ça ?), GW a aussi une politique de séparation des gammes. On a une disparition quasiment terminée des figurines jouables dans plusieurs gammes. Pourtant les démons pourraient potentiellement être un doigt dans l'engrenage pour trois jeux différents dans l'absolu.

Les armées populeuses type GI ont toujours été plus chères, mais ça paraît vraiment onéreux pour si peu...

Il n'y a pas aussi un accès au catalogue qui varie selon la taille du revendeur ? Ce qui explique que certains produits ne se retrouvent que chez les plus gros et GW et pas chez les plus petits ? PS : peut-être que cette partie de la conversation aurait plus sa place dans le sujet politique de GW qu'ici cela dit.

Quitte à passer le métallique à l'aérographe, j'utiliserai plutôt les peintures de la game metal color de Vallejo qui est pensée pour l'aéro, et, à mes yeux, mieux que la game métallique de GW.

Oulah. Sur quoi tu te bases pour affirmer cela ? Je passe sur l'affirmation sexiste. Un truc tout bête qui démonte ce raisonnement : on trouve aujourd'hui bien plus facilement des boîtes de figurines dans d'autres magasins que GW. C'est donc assez facile de passer dans un Cultura ou faire une commande chez Philibert et d'y ajouter par impulsion (ou pour les frais de port si c'est en ligne) une boîte dans son panier. Il faut vraiment arrêter de croire que le principal voire le seul consommateur de GW c'est le compétiteur qui achète en ligne avec des réductions.

Ils pourraient sortir Ferrus cela dit, et c'est sans doute prévu en 2025. Pour la Raven Guard, ils avaient effectivement une restriction majeure sur les véhicules en V4. En revanche, c'était justifié par des méthodes de combat furtif, rien n'est dit dans le même codex sur les sous-effectifs de la RV. Mais bon, le codex V4 c'est quasiment un codex ultramarines.

Et même si ça permettait de généraliser, il faudrait prouver que c'est bien lié à des changements de métagame. Donc avoir les informations de variations au cours de l'année mis en relation avec l'évolution du métagame. Et même là, il faudrait même en évidence une corrélation significative, ce qui n'est pas évident. Et corrélation n'est pas cause, donc ça ne prouverait pas grand chose De toutes façons, ça n'aurait de sens que si le compétiteur était le principal client de GW, et ça n'est pas le cas.

C'est indicatif, je n'ai jamais attendu aussi longtemps pour les avoir. Mais je suppose que c'est variable malgré tout.

Donc maintenant, pour illustrer que WotC gère mieux ses stocks que GW, cardmarket (qui est une plateforme de revendeur pro ou particulier, donc du marché secondaire) est un argument ? Encore une fois, Wizard c'est un tcg avec des contraintes différentes. Ils ne proposent pas à la vente d'anciennes éditions imprimées sur une vingtaine d'années. Lorsqu'ils ont sorti Guerriers de Kamigawa, ils n'avaient plus à imprimer du Mirrodin ou du Légions depuis un bout de temps. Lorsque GW ressort ToW , ils ont tout le reste des gammes 40k, AoS, SdA, BB etc à maintenir. Ce ne sont pas les mêmes contraintes. Sans même parler des machines nécessaires à injecter du plastique qui ne sont pas les mêmes que les imprimeries pour tcg, la surface pour le stockage de transition entre l'usine et les zones de ventes ne sont pas les mêmes. Ni la même demande sans doute d'ailleurs. Et derrière WotC, c'est Hasbro, en terme de taille ce n'est pas la même limonade que GW. Même avant leur rachat d'ailleurs, WotC était plus gros que GW il me semble. Qu'il y ait des problèmes de stocks, c'est vrai. Mais c'est structurel plus que volontaire je pense. Et les produits en édition limitée qui attirent les vautours spéculateurs, c'est existant dans tous les domaines. Peu de boîtes arrivent à vraiment lutter contre (ou en ont envie, parce qu'au fond, écouler le produit c'est le principal, peu importe qui l'achète et pourquoi).

Et puis bon, la comparaison avec un tcg a ses limites. Wizard ne tire pas en boucle des impressions de tous les sets, ils font des études de marché (ce qu'on peut reprocher à GW), tirent le set et passent au suivant. Je peux encore, aujourd'hui, acheter un defiler, et j'aurais pu en acheter un par an depuis sa sortie sans aucun souci. Bonne chance pour faire la même chose avec un deck/booster des Masques de Mercadia.

Le problème de la peinture sur les zones de jointure c'est que lorsque tu vas coller, la colle n'adhèrera qu'à la fine couche de peinture, des deux côtés. Ce qui marchera plutôt bien c'est de gratter une petite zone de la peinture là où il y a jointure avant de coller, ou d'utiliser du masque liquide que tu ne retireras qu'après la dernière étape de peinture. Fastidieux mais le sous assemblage demande ce genre d'exercice pour que la fixation soit solide.

Et qui dit que c'était l'objectif ? Le prix ne sera pas le même, et le matériau non plus. Je me demande si ceux qui parlent de celle de FW ont déjà eu à la déplacer pour jouer.

Isstvan V est un monde mort, mais il est sous contrôle impérial, il y a eu une opération (nommée Carthage) pour le récupérer après la fin de l'hérésie d'Horus.

Il y a un MtO qui commence le 25 décembre pour finir le 6 janvier (les décors 40k). Donc possible que celui pour l'empire soit juste après.

Ce n'est pas si compliqué d'aimanter mais ça demande un peu de matériel. Et de la patience, et de la rigueur. Le pétage de plomb quand on réalise qu'on a inversé un aimant et donc qu'il faut l'enlever alors qu'il est collé... GW a simplifié ces histoires d'options, c'est plutôt simple désormais. Mais c'est normal d'être un peu perdu quand on débute.

À partir du 25 décembre, il me semble. All of these products will be available on a Made to Order basis from Wednesday the 25th of December until Monday the 6th of January, at 8:00am GMT.

Ah mais je ne remet aucunement ton choix en question, et je comprends totalement ce que dit SexyTartiflette juste au dessus. Je m'interrogeais plus sur les motivations derrière, quelles qu'elles soient. On a peut-être déjà vu le schéma officiel de la boîte EC. Quand on voit le schéma officiel des World eaters, il est très proche des schémas officiels qu'on avait avant pour eux non ?

Les décors ont aussi un avantage à mes yeux, ils permettent de souffler entre des sessions de peinture. Du brossage sur des grandes zones, ça détend après du lining Mais je fais partie de cette catégorie étrange qui aime peindre du décor et se projeter sur une table avec.

Ce n'est pas plus une mauvaise estimation/gestion du stock/impression nécessaire qu'une édition limitée ça ?

Je ne comprends pas trop, s'il y a bien une faction où le schéma de couleur n'a guère d'importance, c'est le chaos, encore plus chez les EC.

Je l'ai déjà vu avec des produits comme des montres (les omega-swatch système solaire par exemple) ou des couteaux suisses victorinox, mais c'est plutôt rare. Ça se voit aussi dans les rééditions de livre et/ou jeux vidéos d'ailleurs.

Aucune idée de la puissance des détachements, mais j'aime bien certaines idées qui se dégagent de ces détachements, notamment un peu fluff.

Ne pas mettre les coûts sur les cartes, ça permet de corriger le coût en point sans rendre caduques les cartes... Bon, elles ont été rendues caduques par d'autres modifications ceci dit.

Les prix des décors sur ebay annoncés en mto pour Noël ont déjà baissé, ils ne partaient pas aux prix délirants qu'on pouvait voir.