Mad_Librarian

Très sympa cette boîte... Niveau ecclesiarchie et inquisition il y a de quoi s'amuser avec toutes les sorties récentes. Il faut s'attendre à quoi en terme de disponibilité et de tarifs ? Je ne vois pas de boîte équivalente avec 2 bandes et decors sur le site de GW, ce sont des quantités très limitées ?

Ho mais merci, j'ignorais totalement que ces figs étaient encore produites ! J'adore leur style vintage horror. Que de souvenirs... surtout des souvenirs de PJ qui meurent en enquêtant sur les masques de Nyarlathotep Désolé pour le HS, puisque je suis là, bravo pour toutes ces belles réalisations M. Patatovitch !

OK, comme quoi ça arrive Je cherche à convaincre personne, je donnais juste mon ressenti et mon expérience perso. Tu joues avec et peins ce que tu veux, y a bien des gens qui jouent avec des bouts de papier ou des legos, du moment qu'ils kiffent... Et qu'ils ne sortent pas de jugements définitifs sur ce qui est "potable" ou pas Au-delà de cette question "d'acceptation", il y a aussi je crois la question d'une "éducation" ou d'une "acculturation" à un style ou une esthétique. Les choix en terme de DA sont aussi inscrits dans une époque et un contexte culturel. Est-ce qu'on aura un jour une ressortie des catachans avec une sculpture moderne mais avec l'esthétique film d'action des 80's (Oui je sais qu'ils ont quelques persos mais ça compte pas)

Heu bon la discussion tourne en rond, mais ça veut dire quoi "potable" en dehors de "à mes goûts" ? Moi je trouve les nains steampunk excellents, les elfes de l'eau (ou quelque soit leurs noms) magnifiques, les CoS franchement j'adore... et puis bon, choisir les figs récentes ratées ou moins populaires, c'est pas très fair-play. Des figs ratées il y en avait aussi à l'époque non ? ça n'empêche pas que je respecte totalement le travail de Colin Dixon et Cie... Pour ce qui est de la peinture je ne suis pas d'accord non plus. Je peins actuellement des soeurs de bataille récentes, aucune idée de quand elles sont sorties mais les figs sont très détaillées (et vraiment superbes, mais encore une fois c'est mon goût). Franchement, on pourrait faire juste du monochrome avec un coup de lavis / peinture contrastante / brossage à sec ou que sais-je, la fig rendrait déjà super bien sur la table. Ce niveau de détail, ce n'est un problème que si on essaie d'imiter ce qu'on voit en vitrine sur le site GW ou ce que font les peintres pro.

Hello Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré un joueur de TOW qui n'est pas un ancien joueur de l'époque battle - ou un ancien gosse qui rêvait de jouer à l'époque mais n'en avait pas les moyens ? Et même quand on était gamin à l'époque et qu'on bavait devant ces figs... Perso, gamin dans les 90's, les figs de battle que je voyais dans le White Dwarf me faisaient rêver. J'ai coupé avec le hobby pendant un moment et quand je m'y suis intéressé à nouveau il y a quelques années (avant la sortie de TOW), c'est l'incroyable qualité actuelle des figs qui m'a fait replonger dans cet univers. Et puis TOW est ressorti, l'occasion de revoir de plus près ces figs de jadis. Et là, bon... disons que mon regard n'était plus le même je crois que sans avoir baigné dedans en continu depuis l'époque de leurs sorties, c'est quand même difficile de trouver que ces figurines soutiennent la comparaison avec celles d'AOS. Et ce même si moi aussi je regrette les vieux kits plastique plus modulaires, et même si l'univers de Warhammer a une épaisseur et une saveur qu'AOS n'a pas (à mon goût). Après, qu'importe la part de nostalgie dans les goûts de chacun, l'important c'est que tout le monde y trouve son bonheur. A+

Ho trop bien ! Merci !

Ha excellent, c'est une référence au Modèle de Pickman je suppose, une nouvelle de Lovecraft ! GW fait donc toujours quelques références et clins d'oeil à travers le lore d'AOS (que perso je connais très mal et qui ne m'attire pas du tout, comme beaucoup de gens de ma génération si j'en crois ce topic Les figs par contre, miam miam)

Hello, Je pense que tu n'as pas posté dans la bonne section (ici c'est la sous section impression 3d). En l'absence d'avis plus expert, voilà ce que je peux dire : la sous couche dépend de la technique que tu vas utiliser ensuite. Pour des peintures contrastantes, il faut partir sur du clair. Pour la technique "classique" (couche de base + lavis + éclaircissements), plutôt du clair aussi (le sombre sera fastidieux à recouvrir). Pour le "layering" (travailler les couleurs couche par couche en partant du plus sombre vers le plus clair), partir sur du sombre. Il est possible aussi de travailler le relief dès la sous couche, par exemple en bombant en noir puis en faisant un brossage à sec clair par dessus. Je pense que ça aide quelque soit la technique utilisée. Sur la photo que tu montres, je suppose que la fig est peinte en layering avec parties métalliques en "non metallic metal", donc des techniques pas vraiment débutant friendly. Si tu pars là dessus et si tu veux vraiment un résultat comparable à la photo, attention aux risques de decouragement face à la difficulté... perso je te conseille la bonne vieille technique classique avec lavis et éclaircissement, tu n'auras pas le même rendu mais il y a déjà de quoi s'amuser et apprendre. A+

D'ailleurs, est-ce qu'on a une vague idée de la date de sortie de cettecollection en France ? Est-ce qu'il faut attendre ma fin de Stormbringer ?

Hello, Mon avis perso : pour commencer la peinture sur figurines, en terme de couleurs on peut très bien se contenter des 3 couleurs primaires, + noir et blanc et 2/3 couleurs métalliques, + un lavis. Qu'on peut acheter meilleur marché que chez GW. Niveau matériel, un pinceau tout ce qu'il y a de plus basique (ce qui doit être le cas dans ce coffret) parce que quand on commence, nos premiers pinceaux se font défoncer très vite de toute façon. Et un petit set de modelisme. J'ajouterais de quoi faire les socles (mais du sable et de la colle pva peuvent faire le job). Je ne sais pas combien coûte le set que tu montres, mais niveau gamme de couleurs selon moi tu es plus qu'à l'aise, si tu tiens à prendre du GW. Et si tu suis le schéma de couleurs "officiel". Par contre il manque le lavis j'ai l'impression (si tu en utilises bien sûr, ça dépend de la technique de peinture que tu vas choisir / expérimenter, mais pour commencer c'est quand même le plus simple pour ombrer). Et peut-être un couteau de modéliste en matériel. Je ne sais pas s'ils proposent d'autres sets plus "génériques" en termes de couleurs, ce qui peut être pas mal si tu te lances plus tard dans d'autres gammes de figs ou d'autres schémas de couleur. A+

Le suivant est un techno mage skaven. Le 3e... je ne sais pas A+

Numéro 26 : khorne red + gryph hound orange Numéro 29 : Runelord brass + barak nar burgundy Tu peux regarder sur journaux.fr au fur et à mesure de leurs sorties en France. Je suppose qu'on doit pouvoir quelque part trouver une liste plus complète puisque d'autres pays ont de l'avance sur nous... mais je n'ai pas cherché (ce n'est pas mis à jour sur fauxhammer). A+

Hello, ha donc à voir pour la suite mais effectivement, au moins pour le début, il ont fait un ordre de sortie cohérent ! À voir ce que ça donne au niveau du prix... parce que quand on a déjà le matos de peinture et avec l'inflation des prix, il faudra refaire le calcul

Merci pour la photo... j'adore le style un peu dandy de Blanche, on sent le côté artiste Sur cette même chaîne YouTube, que je trouve bien sympathique, il y a une vidéo specifiquement sur Necromunda pour le coup (mais sans AC) https://m.youtube.com/watch?v=7puj2f4A-78 A+

C'est pas exactement ça qu'on appelle le gatekeeping dans le jargon geek actuel ? L'article n'edulcore rien, il décrit rapidement un univers (donc forcément de façon imparfaite au yeux de ceux qui sont investis dedans depuis fort longtemps) et présente les évolutions et les débats autour de l'écriture ou réécriture de cet univers sans qu'il y ait rien de faux de ce que j'ai pu lire. J'avoue que je comprends pas trop ce rapport de "fan" aux univers de fiction, parce que je n'ai pas moi-même une telle relation avec l'univers de 40k ou un autre (ou alors quand j'étais ado mais ça commence à dater hehe). D'autant plus pour un univers qui n'a jamais eu de "canon". C'est l'univers de GW, ils l'ont toujours fait évoluer d'édition en édition et dans le seul but de vendre des figs. Je le sais, on le sait, ça n'empêche pas de se l'approprier comme on veut. Les joueurs l'ont toujours fait, et d'ailleurs je crois que la plasticité de cet univers est justement son grand intérêt : on peut en faire ce qu'on veut, y mettre ce qu'on veut, et si on préfère la satire, le grimdark ou l'héroique, et bien tout ça est toujours racontable, jouable, peignable (pas sûr que ce mot existe dsl). Et puis quand on aime quelque chose, on devrait être content de pouvoir le faire partager non ? Il faut bien une porte d'entrée, des gens entrent par cet article, s'ils accrochent ils découvriront ensuite l'incroyable richesse et caractère de cet univers par bien d'autres moyens. PS : je précise quand même que le but du message n'est pas de critiquer les autres rapports que le mien à l'univers hein, point de jugement dans mon propos

Je trouve l'article assez bon pour ma part, on est quand même sur une présentation qui s'adresse à des personnes non initiées, donc normal qu'on rentre pas dans les détails de l'univers. Pour autant les enjeux sont bien posées, sur l'évolution de l'écriture, des représentations, le rapport avec le public... pour moi rien de choquant, c'est toujours une bonne chose de rendre un univers ludique plus accessible, ce genre d'article y participe. Et dire que les créateurs étaient tous des hommes, c'est pas une critique, c'est juste un éclairage sur les conditions de création, ça explique le fluff originel parmi d'autres facteurs.

Ce site c'est l'enfer, je suis en apnée à chaque fois que j'y vais Il pourrait y avoir des SM / tytys dans les 6 premiers numéros... et dans les 6 derniers Je me méfie de la "logique" de Hachette et GW... Sur Stormbringer, les orruks et les stormcasts sont répartis du premier au dernier numéro, avec toutes les autres armées insérées au milieu. Certes ce n'est pas tout à fait la même puisque ce sont les 2 armées principales et que les autres forces sont moins bien représentées, contrairement à l'abonnement Combat Patrol. Bon on verra bien... on a le temps de voir venir.

Hello, tu as vu où cette info sur l'échelonnement des sorties ? Je n'ai vu nulle part de liste des contenus par numéro pour l'instant Je m'étais fait la même réflexion que toi et j'étais plutôt persuadé qu'ils allaient mixer les armées... En tout cas ça ne me déplait pas que la sortie ne soit pas avant l'été 2025, j'ai déjà assez de mal à suivre Stormbringer

Exactement le genre d'outils qu'on rêverait de voir mis en place par GW La création de liste est tellement simple, c'est un vrai plaisir

Ha oui effectivement on retrouve tous les profils en fouillant dans les listes. Le site est vraiment top... merci, y a de quoi s'amuser !

Hello, j'aime cette info ! Via l'abonnement Stormbringer, je vais récupérer qq bandes underworld, et l'idée de pouvoir piocher dedans pour faire des bandes Warcry me parait bien sympathique. Par contre, je ne trouve pas ces profils dans la partie téléchargement du site de GW. Ces profils sont trouvables quelque part ? Ou dois-je partir en quête d'un hypothétique numéro de White Dwarf ? Merci !

De ma petite expérience : j'utilise des peintures type contrast en lavis, en les diluant avec du medium. L'intérêt que j'y trouve : je peux faire les teintes que je veux plutôt que d'avoir à acheter multitude de lavis différents. Pas besoin d'acheter 2 gammes différentes, et on peut tester plein de choses en faisant des mélanges.

Et bien, voilà un point de fluff qui faut réagir... Pour ceux qui pensent que c'est juste la façon foireuse de communiquer de GW qui crée cette vague de réactions assez hallucinantes, allez voir les commentaires sous le fameux tweet, vous constaterez qu'il y a là visiblement un point sensible du lore pour une partie de la communauté (en fait non, n'allez pas voir, c'est l'enfer...). M'est avis que ces personnes outragées ont un agenda politique bien plus chargé que GW, malgré ce qu'ils semblent dire Bref, on a donc un lore tordu dans tous les sens depuis 40 ans dans le seul but de faire des figurines qui soient cools, bourré de trucs contradictoires et changeants... et là on parle d'UNE fig custode femme si j'ai bien compris, et ça déclenche des torrents de réactions indignées... peut-être que GW récolte ce qu'il a semé, ave un lore qui se prend maintenant beaucoup trop au sérieux à mon avis, ça n'aide pas certains à prendre de la distance... Pour ce qui est de la sortie : je ne sais pas si GW suit un agenda mais ce que j'aime avec cette annonce, c'est que ça clarifie d'une certaine façon ce truc des SM uniquement masculins, que certains justifient avec des argument pétés du style "les hommes sont forcément de meilleurs soldats" (j'ai entendu quelqu'un dire 1er degré que c'était parce que les homme sont plus "pragmatiques"). Avec cette sortie, on a maintenant une femme parmi les meilleurs guerriers de l'univers, donc ça montre que GW ne partage pas cette vision. Et en plus, ça renforce par contraste le côté archaïque des SM décérébrés et fanatiques. Mais peut-être que GW fait ça juste parce qu'ils trouvent ça cool, et ce serait une très bonne raison aussi...

Hello, je suis pas assez calé pour vraiment donner des conseils, mais juste, je tiens à te dire que ton résultat est top pour un débutant ! Comme l'ont dit les autres : il n'y a rien d'autre que la pratique qui peut permettre de progresser (bon regardez des tutos aussi ça aide mais un moment il faut réussir à s'en détacher). Comme ça, à mon goût, je dirais que ta figurine manque de relief, donc amener plus de contraste (ombrer et éclaircir plus fortement). Ou passer à une autre fig et tester d'autres choses... parce qu'un moment il faut avancer même si on est pas 100% content du résultat. Bref, ne pas se décourager et tracer sa voie sans trop chercher de comparaison

Je comprends ! Merci pour les infos !