Imperator

Dur de se faire une idée quand on va voir le tactica: Franchement, je n'arrive pas à voir à quel point ce peut être bourrin. Ceci dit, ils ont sans doute des défauts, comme tout un chacun . Enfin, on verra bien ce qu'il en est. Il faut croire qu'effectivement c'est plus que bourrin... Impe, je ne sais pas, mais je vais suivre.

Intéressant... Ainsi la faucheuse s'est avérée à ce point efficace... Penses-tu que la victoire aurait été telle sans ce coup de chance du départ? (car la question, je dois le dire, m'intrigue). Pour le reste, j'ai beaucoup apprécié la tactique du "je laisse mes machines de guerre sans protection de toute manière elles me servent plus". D'un autre côté, comme je l'avais déjà utilisé avec succès, et que c'est devenu chez moi une habitude (sauf quand j'arrive carrément à tenir toute la ligne de bataille et empêcher tout débordement ). Enfin, ceci dit, comme je ne prends plus que rarement des machines de guerre. Enfin, voilà, c'étaient mes questions face à cette bataille. Je remarque tout de même que tu es arrivé relativement rapidement au CàC pour une armée de nains (même de tueurs) ce qui est plus qu'instructif pour le jour où, peut-être, je combattrais une telle troupe. Je terminerais en te conseillant tout de même de nous mettre plus de détails, et un plan ne serait-ce que du champ de bataille et du déploiement (tout les mouvements, ce serait fastidieux, mais si tu y arrives, c'est encore mieux ). Imperator, une bataille sympatique, mais peut-être un peu plate de par son déroulement, si ce n'est cette action au début. Mon chapeau à l'adversaire qui ne s'est pas laissé abattre! B)

Oui, c'est permis Avant de ne plus pouvoir revenir en arrière, je propose encore une semaine de patience. En effet, le staff ne nous a pas oublié, preuve en est l'agitation actuelle autour du regrouppement des sections dessins. Donc qui sait, nous avons encore une raison d'espérer . Ceci dit, je ne suis ni pour, ni contre, je ne fais que donner un élément nouveau qui peut amener à reconsidérer la chose. Quant à savoir si ça peut vraiment changer la situation ou pas... Je n'oserais pas me prononcer. Imperator, je vous informe, vous décidez. ps: si tu veux mon avis, il serait excellent de créer un nouveau post sur la mascotte qui comprenne: - un explicatif du projet, but initial, projet actuel - ce que va devenir le projet (grand vote, etc...) - enfin la liste des types de mascotte. En gros, résumer tout le sujet sur la mascotte afin que ceux qui n'ont pas suivi tout le débat ou s'en sont détournés puissent reprendre et que l'on parte d'une bonne base . Imperator, là par contre je donne mon avis: ce serait une bonne idée B)

Salut . Désolé, mais le règlement impse de disposer les textes sur un seul post, alros je me suis permis de combiner la partie 2 avec la partie 1... Impe, dura lex sed lex (ou quelque chose dans le genre...)

Allons-y: - 10 archers... bon, pourquoi pas, moi je suis ok, ils ne vont pas décprécier la liste, le format est conforme. - 8 princes dragons et 8 HA: pas plus de 6, et encore, je préconise 5. Ce rang te coûte huit fois trop cher pour son efficacité de . Pour une 50 de points, tu as deux cavaleries en bon ordre plutôt qu'une seule. Inutile de dire qu'il suffit qu'une des deux prenne de flanc le gros fer de lance bretonnien pour que tu gagne. La grande bannière de bataille... Genre ça passe ou ça casse, on fait pas pire. Cette chose est la meilleure solution pour que ça vous saute entreles doigts au plus précieux moment. Reste que c'est efficace, hélas. Donc bourrin, oui. Pas de lanciers... Donc pas de nombre, pas de rang... Enfin bon, dans une optique full cav. on peut s'en passer. Pas de chars => liste faible. Désolé, mais à moins de poser un dragon, ce qui fait la puissance des hauts-elfes (à la manière des ratlings chez les skavens...), ce sont les chars. Bourriner sans, c'est faire des pâtés de sable pour faire des fortifications. Maintenant, entre nous, cest très bien d'essayer de s'en passer. Du reste, contre des bretonniens, il ne sont pas sur-efficaces. Bon, pour aller droit au but, réduit tes cavaleries à des effectifs de 5 et avise. De plus, je te conseille de réserver les archers aux parties à 2000, là où leur impact en point se fera moins sentir. Les MdE, oui, la bannière de sorcellerie, jamais. 50 points pour ça, ça n'en vaut pas la peine. Celui qui a devin n'a qu'à pendre le joyau du crépuscule, il l'aura son dé de pouvoir. Pas besoin de compter sur la chance. Donc sorcellerie, pas avant 2500 à 3000 points (et encore...). Le juste équilibre... La bannière du lion est tout aussi bien, en moins chère. Du reste, quand on a cd9 à 1500 points, on n'a pas besoin d'être immunisé à la psychologie, on peut considérer qu'on est relativement insensible. Après y a la malemoule, mais ça reste des points perdus qui pourraient être mieux utilisés. Pas de grands aigles... En haut-elfe, nous avons quatre unités rare: - la garde pheonix qui est une vaste farce - les lions blancs qui ont l'avantage d'avoir une force 6, mais ne valent pas les balistes - des balistes efficaces, mais chères et pas toujours super rentables, fragiles qui plus est... - et des grands aigles. Je l'affirme, sur les 4 choix le meilleur est de loin les grands aigles. La seule armée contre laquelle il ne servent presque à rien, c'est les Khemri, et encore! On trouve toujours une utilité à des grands aigles, et encore plus contre du bretonnien. Certes c'est plus simple de faire tirer une baliste, mais en fin de compte, le plus utile, ça reste notre grosse dinde avec toutes ses capacités. Donc perso, à 1500, plutôt qu'une malheureuse baliste, il faut préférer deux grands aigles, mais ça, malheureusement, c'est un avis très personnel. Bref, ta liste est sympatoche à bien des égards (des archers, des MdE à 1500... pas de chars) et a en plus le tort de sortir les cav. par 8 alors que, et cela je peux te l'assurer, il est préférable de les sortir par 5 ou, au pire des cas, par 6. (mais par 5 c'est bien mieux). Reste le nombre de personnages. Franchement, je pense que tu tiens à tous, mais perso j'enléverais cette grande bannière. À 2000, oui, peut-être. Mais à 1500, c'est vraiment trop cher et trop peu fiable. Mieux vaut un simple commandeur, ou pas de commandeur du tout, ce qui fait gagner suffisamment de points pour aller grignoter de quoi ajouter quelques lanciers. Et des lanciers dans une armée HE, je te l'assure, c'est bien plus fluff que d'avoir des princes dragons... Impe. ps: ceci dit, change juste le format des cavaleries et tout ira bien, pas besoin de faire tout ce que je dis.

Bourrine? Non, pas du tout. Au contraire, je la trouve très faible, mais c'est personnel. Enfin, je ne pense pas que ce soit le lieu pour expliquer pourquoi. Du reste, avec quelques recherches, tu trouvera facilement. Impe.

Moins bon? Entre nous, ça dépend de comment on le voit. Mais pour faire de ton texte un grand texte, je te conseillerai de rester légérement sérieux dans le burlesque et de développer cette histoire d'amour. Alors ça pourra devenir potentiellement quelque chose de bien plus grand qu'une farce, tout en restant drôle. Impe, de la subtilité dans l'humour gras.

Je dirais qu'il a joué les elfes, au vu de la manière dont il a raconté la bataille . Pour le reste, je suis content que vous vous soyez amusé, même si j'ai beaucoup à reprocher à la liste elfique Mais c'est connu, je suis un éternel plaintif . Impe, beau combat, même si les elfes ont perdu.

Salut . Étonnemment, pour une fois, je ne ferais pas d'analyse poussée, ou de grandes théories... Parce qu'au fond, ce n'est pas ton but. C'est clairement pour s'amuser, et le fait est qu'on s'amuse. Maintenant, je ressens deux aspects dans ton textes, et qui me font penser à deux textes de la section, bien que perso je ne croies pas que tu t'en sois inspiré: - Pissauvent - rencontre du troisième type Pour le premier, c'est l'humour un peu gras, dans le style d'un certain Serge qui se fait correctement chier dessus dans les latrines. C'est amusant, même si perso je l'ai pris en pitié (raison personnelle ). Il faut juste faire attention à rester subtil dans ces blagues-là, pour ne pas se contenter simplement de compter sur la grasseté des propos. Enfin, je te fais confiance. Pour le rapport à la rencontre du troisième type... C'est que tu as fait l'erreur ou le trait de génie d'incorporer une histoire "d'amour" dans ton texte. Or perso, mais c'est perso, je sens que ça risque de partir dans l'extrême romantique cette histoire... Attention à rester dans l'esprit du texte. Lorsque l'envie te viendra de faire ressentir à Sonia des sentiments nobles et profonds pour Serge (si cett envie te vient jamais), alors prends deux secondes pour voir quel impact ça aura sur l'esprit du texte. Pour le moment ça ressemble à une grosse blague... Il serait étrange que ça se terminer en explosion de sentiments. Reste que ça peut être très beau (en fait, ce serait même super, preuve en est la fin éblouissante de la rencontre du troisième type (Zara, t'as tout bien réussi dans ce texte, sauf les deux furies )). Voilà... Il n'y a pas grand chose à dire. Je me demande un peu comment tu as choisis les prénoms, mais sans doute est-ce du hasard. Toujours est-il qu'entre nous, c'est la première chose qui m'a amené à lire ton texte . Au passage, jusqu'ici, il a vraiment pas l'air poltron le Serge, juste un peu trop gentil . Bonne chance pour la suite. On pourrait envisager de transformer ça en un récit en commun, mais franchement je pense qu'il vaut mieux que ce soit toi qui le continue, parce que je suis certain que tu as déjà une petite idée de ce qui va se passer... Imperator, un texte de plus à suivre...

En gros, je leur metsw un paragraphe de trois lignes pour introduire mon message (présentation du sujet, etc...), puis je leur dit succintement qu'il y a trois choses à règler pour la section dessin, et là je donne les liens vers les trois posts concernés. Ensuite je fais une conclusion un peu plus longue et c'est fini . Imperator.

C'est moi qui suis HS, pas toi . Je te rassure tout de suite et m'excuse pour la méprise . Mais si, justement, c'est moi qui suis HS!! Je ne t'ai jamais accusé. J'ai juste élargi la parenthèse, parce que tout le monde pense que le post sur la mascotte a tourné au crépage de chignon, alors que ça a bien avancé Je n'ai pas modéré, j'ai fait remarqué que justement je dépassais les bornes pour me permettre ce petit HS en profitant qu'il n'y ait pas de modo. En tout cas, désolé pour la méprise. Je n'avais pas pensé que mon message pouvait être interprété ainsi. Je pensais clairement que j'étais HS, mais pas à un seul moment je ne t'ai vu en tort. Impe, alors cette BD, que je puisse revenir sur le sujet ?

C'est HS, mais tant pis, y a pas de modérateur ici! Et puis, on peut pas me mettre d'averto . Bref, ce débat qui vous semble stérile est presque mené à bien, et si aucun choix n'a été fait, c'est parce qu'il était prévu de faire voter tout le forum (enfin, une majorité d'utilisateurs, pas un comité restreint), et qu'on est encore en train de compiler tout les choix possibles. Au passage, l'idée du snot a été retenue, même si beaucoup (et moi avec) y sont opposés. Donc ça n'a pas été invisible . Sinon c'est vrai qu'on attend la suite de ces BD. Allez, j'ai carrément une idée, mais c'est plus pour foutre la m***de. On coiffe au poteau les admins et on leur crée une mascotte sous le nez. En deux mots, on fais cette BD du règlement avec un mascotte qu'on invente pour l'occasion, rapidement, et grâce à la BD on la rend "célèbre". Du coup, ça deviendra assez facile de l'imposer (le terme est fort). Enfin bref. Impe: "Gromu, si tu penses que mon message est complètement HS, dis-moi et je l'efface ".

Ben alors on retient l'homme-bête, je dois avouer moi aussi que c'est une excellente idée . Cela nous donne donc comme choix: Soit 14 choix... Au niveau du suivi du projet... Ben j'avais ouvert un post sur le staff, j'ai envoyé un PM à Khaela, et dernièrement un à Volkmar... Je peux encore en envoyer un à Djé, mais je commence à croire que c'est inutile (moi, désespérer? Disons que j'aime bien prévoir des solutions alternatives). Bref, à moins d'un soudain bouleversement, nous pouvons envisager la possibilité de ne pas avoir le soutien de l'administration (ce serait vraiment dommage, mais c'est une possibilité à prendre en compte). La question est donc: - préfère-t-on attendre une hypothétique réponse des admins? - préfère-t-on prévoir un plan de rechange pour le cas où... Personellement, je suis pour la première solution, ils finiront bien par se rendre compte que ce projet existe . Mais c'est à vous de voir je pense. Pour le PM à Djé, Gromuel, à la limite ça marchera peut-être mieux si c'est toi qui essaies . On sait jamais... . Imperator, on peut aussi décider de changer complètement notre manière de faire, mais ce serait vraiment radical et peut-être trop compliqué...

Bon, je me demande si nous n'en avons pas fini avec la récolte de tout les types de mascotte. Visiblement, y a plus d'idées. Côté admis, on a toujours pas de réponse, mais j'ai envoyé un PM à Volkmar. On peut raisonnablement espérer (mais peut-être ont-ils autre chose à faire en ce moment). Impe, pour dire comment se présente la chose.

Entièrement d'accord! Mais plutôt que de le faire en entier sur le post d'un texte (au détriment dudit texte), il serait préférable d'aller poser la question côté background (après une légère ou lourde rechercher) afin d'obtenir une réponse argumentée et de permettre à un débat parfois long de ne pas voiler le texte . D'ailleurs, le coup des Tau communistes, je connais un certain Grey_Jackal qui se serait fait un plaisir de répondre... Imperator, je ne suis pas contre les débats, mais comme on dit: "à chacun sa place et les moutons seront bien gardé". ps: oui oui, je me fais sénil avec mes vieux dictons B)

Ah là là... Je passe une fois, comme ça, et qu'est-ce que je vois? Un débat de fluff... Bon, on va faire comme ça pour ne pas se compliquer: - je n'efface, transfert, touche rien... - on s'occupe du récit, et on pose les questions à débat (et on fait les débats) côté background. Sinon, ben je reviens, je sépare de ce post tous les messages HS (parce qu'un débat sur les Tau communistes ou pas, ça n'a rien à voir avec la grande guerre de Toregordabis, enfin, pas grand chose) et j'envoie le tout côté background. Impe.

On a déjà les orks/orques. Impe, désolé...

J'entends par là "unique", en effet. On doit sentir que ce le nôtre, le reconnaître facilement. Et puis, il faut qu'on l'aime un peu, qu'il soit attachant, un sourire, par exemple, ça aide. Mais ça, c'est côté dessinateur. D'ailleurs, franchement, si j'en avais le droit (et les moyens), je fermerais ce post et j'en ouvrirais un autre pour recommencer la discussion de manière plus claire et simple, et surtout structurée. Ou simplement pour revoir nos objectifs. Dites-moi d'aller me faire foutre si vous le voulez, mais dites-le moi si c'est le cas, que je n'essaie pas en vain de coordonner quelque chose. La question actuelle c'est: - quels sont les différents types de mascottes possibles parmi lesquels devront choisir les utilisateurs du forum - est-ce qu'on est d'accord pour faire selon le programme proposé. Si vous voulez proposer un aspirateur comme mascotte, alors oui, une image, un croquis peut aider à faire comprendre votre idée, mais si le choix est déjà sorti (et la liste est facile à trouver et plutôt visible), inutile d'y revenir. Au passage, nous avons 13 choix: On peut monter jusqu'à 15. L'objectif est d'avoir des choix permettant un maximum de diversité et permettant de tout proposer, ou le maximum, aux utilisateurs du forum, ce qui explique la présence des snots/lutins/ et autres. Et ce afin de pouvoir effectuer le premier sondage sur le type de mascotte voulu par les utilisateurs. Et une fois encore, je remets le programme, pour que vous puissiez le critiquer (car mine de rien, j'suis ouvert à toute critique, ce n'est pas MON programme, je l'ai piqué à un autre et c'estau fond celui de ce projet): Programme: Voilà. Et permettez-moi de dire que c'est dans ces moments-là que je me rends compte de l'utilité du modérateur (qui a, lui, les moyens de coordonner les efforts et assurer la cohérence des posts), donc Gromuel, viiiite, on a besoin de toi! Impe (et je suis sérieux, si je dois aller me faire voir avec mes idées, dites-le moi une fois et j'y vais, et sans rancune qui plus est.)

De bonnes choses, et de moins bonnes (mais bonnes tout de même). Tout d'abord: Je n'en doute pas une seconde, j'ai vu de quoi tu étais capable (et encore, je n'ai certainement pas tout vu ). Ceci étant dit, je vais m'arrêter d'abord sur les propos de Sunhunter. L'idée est bonne, mais c'est une trop grande anticipation. Que va-t-il advenir de cette mascotte? Des tas de choses, suivant les circonstances. On parle déjà de l'inclure dans une BD, je veux lui donner une histoire, on pourrait imaginer la mascotte par sous-section (mais ça, ça reste à voir), etc... Bref, des tas de choses, mais rien qui puisse être assuré dès maintenant. Tout ce qu'on sait, c'est que ce devra être une mascotte. À ce titre, elle doit être modulable, on doit pouvoir lui faire prendre pleins de poses, la mettre dans énormément de situation. Mais surtout, je t'assure que c'est une mauvaise idée que de dire dès maintenant à quoi elle va servir, car personne ne peut le dire avec assurance. Le "ratling/humain" est chouette, mais il manque de la personnalité. Ce qu'on voit, c'est une combattante du 41ème millénaire, et une sorte de GI (un ratling quoi). Sont-ce des mascottes? Non, ils n'ont pas de personnalité, on ne les sent pas attachants. Il faut leur donner un regard, une expression, tout un caractère. Essayez plutôt des poses comme "assis dans son fauteuil qui regarde la télé" mais en soldat GI. Ce sera plus simple pour plonger la mascotte en tant que mascotte et révéler sa personnalité. Et puis, en restant dans un dessin réaliste, un minimum de relâchement, d'humanité serait le bienvenu dans cette mascotte. Je veux dire, dans la mesure où le warfo n'est pas en pleine guerre, lui . Mais ceci dit, en dehors de mon avis perso, on se fait une petite idée. Mais une fois encore, ce n'est pas vraiment ce que j'entends paar le duo d'humain... Mais c'est connu, je suis très difficile. Un post-it... Bof bof... Moi, je propose simplement, le moment de demander à tout le forum venu, une petite annonce générale, avec branle-bas de combat total. (j'exagère, mais pas pour l'annonce générale). Là, on est sûr qu'une majorité active du forum participera. Il faut juste attendre que les admins s'intéressent à cette section. (avec de la chance, ça ne va plus tarder... beaucoup de chance). De là à aller à l'extrême inverse . Bon remarque, ça a l'avantage d'être sympa, mais peut-être trop déaclé aussi... À voir, ça peut amrcher. À rajouter à la liste en cours. Tiens, pour le plaisir, je remets tout le résumé (histoire de prouver qu'on ne piétinne pas). Je note aussi que je prends sciemment mon résumé. Si quelqu'un s'y oppose, qu'il le dise... -humain/humaine -démons ( ex un buveur de sang) -orques/orks. -zoats -nains -elfe -halflings -snots, lutins et autres. -objet (ordinateur, bolter, décapsuleur Vorpale +3, +5 contre la soif...) -Dragons ( classiques ou humanoïde) -Véhicule ( vaisseau Impérial, land raider, tank à vapeur, char à pompes snot...) -Monstres ( tyrannides, ogres, diable de Catachan, lapin blanc carnivore...) -créature ou élément loufoque, décalé ou carrément déjantée (marmotte avec casque et fusil laser par exemple) Programme: 1- on regroupe toutes les idées ici sur ce post.(ça se fait ci-dessus, doucement) 2- une annonce générale pour demander à tout le forum de donner son avis? 3- vote sur le type de mascotte 4- demande dans la/les sections dessins à tout les dessinateurs d'essayer 5- préselection par un admin ou par un représentant des admins 6- nouvelle annonce générale pour demander à tout le forum de donner son avis? 7- choix parmi les dessins réalisés 8- présentation de la mascotte? Voilà. Et histoire de donnerune vraie cohérence au débat, voici ce que je propose. Il faut maintenant savoir si cette méthode est la bonne (au niveau du programme), et si la liste des possibilités de type de mascotte est complète. Vous allez dire que je suis assez autoritaire et directif, et c'est le cas, mais je n'ai pas la prétention de donner des ordres. Je vous propose cette ordre de marche pour éviter le bronx total et assurer que l'on arrive sans trop de difficultés à zun but. Bref: - continuons à proposer des possibilités - critiquons éventuellement le programme. Ainsi nous pourrons avancer de manière constructive. J'ajoute aussi que les types de mascotte laissent un certain flou, comme le duo ou solo, mais c'est fait exprès. En effet, dire chque type de choix serait trop long et fastidieux. Il vaut mieux laisser ça aux dessinateurs. Du reste, rien n'empêchera de faire un duo des deux meilleurs mascottes, c'est à voir... Voilà. Une fois encore, ce n'est qu'une proposition que je vous invite à suivre (puisque je n'ai pas autorité ici et ne la revendique pas). Elle n'a que pour but de nous faire arriver à quelque chose. Imperator, on essaie de mettre une structure au débat, on essaie. ps: remarquez, j'ai aussi un concours de récit à organiser, et divers autres tâches à effectuer, donc...

Effectivement, le post sur la mascotte est un peu en vrac, mais je pense que 4a peut relativement vite redevenir viable. Ainsi, effectivement, on pourrait avoir une mascotte pour cette BD. Et c'est là que tu m'étonnes (mais aussi, quel manque de prévoyance de ma part), car j'avais effectivement, en présentant la mascotte sur le forum staff, mis en avant qu'il serait bon de l'avoir pour diverses choses, et entre autre à temps pour cette fameuse BD... Mais là, faut voir quand est-ce que les admins auront du temps pour vous... (je dirais nous, mais je mentirais). Même état que la mascotte, on en sait rien. J'aime me faire à l'idée que ça a été entendu et qu'une réponse finira par être formulée. Du reste, je ne peux rien faire de plus de mon côté, et à part commencer à brailler dans les oreilles des admins, il n'y a rien d'autre à faire. Bref, pour le moment autant continuer ce qui a été commencé, ne serait-ce que pour essayer, quitte à reprendre certains principes dans une BD qui servira vraiment en présentation de la charte... Projet à long terme qui peut aboutir. Bref, essayez maintenant avec vos personnages, et ainsi on pourra faire d'éventuelles erreurs et en apprendre pour la BD définitive... Imperator, der versteckenersten snot in den Welt (et à l'allemand déplorable).

C'est ce que je me tue à répéter... Ah là là, si vous vouliez bien m'écouter, je vous expliquerais volontier les rudiments de la matière et le pourquoi du comment... Enfin, tout ça pour dire que: C'est exactement ce qu'on fait actuellement, n'empêche que ça fout le bronx pendant un moment jusqu'à ce qu'on l'ait calmé, et dès qu'une vague est enfin calmée, une autre arrive. Bref, pour l'utilisateur, ça reste problématique. Et surtout, ce que je voulais dire: CE POST N'EST PAS LÀ POUR PARLER DE COMMENT CONTRER LES SNOTS. Pour citer Mim: Je ne lui ai pas demandé d'intervenir pour rien. Je pense qu'il n'hésitera pas à fermer le sujet si on continue le HS (entre la fermeture et une suppression systématique des messages à caractère HS, suivant le temps à disposition je suppose). Bref, merci de rester dans le sujet, soit les BD. Impe, au passage, j'attends avec impatience les premières planches de cette charte en BD. J'y participerais volontier si je savais dessiner . Enfin, si un jour vous êtes à court d'idée, venez faire un saut sous les projets divers de la section récit, on pourra toujours vous donner un coup de main scénaristique (mine de rien, c'est peut-être pas évident de montrerla charte de manière drôle).

Justement, la majorité du forum ne s'est pas exprimée ici, et de loin pas. On n'a fait que montrer des possibilités, mais en aucun cas ce post n'est représentatif de la tendance générale du forum. Maintenant, j'étais moi aussi contre un vote portant là-dessus, mais en me basant sur un autre argument, celui de laisser faire les dessinateurs à leur guise (tout le monde n'aime pas dessiner bisounours). Non, les humains aussi... Et peut-on affirmer qu'il y a moins de joueur GI, empire et bretonnien que de joueurs chaotiques? Sans parler des nombreux spaces-marines. Bref, l'argument me semble assez fragile. Du reste, l'idée de l'humain (ou du duo d'humain, mais j'aurais plus vu un homme et une femme, un frère et sa soeur... de bataille du 41ème millénaire ) a surtout l'avantage, en plus de représenter tout le monde, de donner une image propre au warfo. Ce ne serait pas seulement warhammer, mais aussi des personnes normals discutant de warhammer. À nouveau, je sors l'argument suivant, soit qu'à ce que j'ai constaté jusqu'ici, à de rares exceptions près, la guerre ne règne pas en maître. Alors un lien avec warhammer et les combats, bien sûr, mais ne montrer que ça, en parlant du warfo, c'est mentir. Reste l'idée d'un animal. On peut aussi trouver un animal étrange propre à warhammer, mais qui soit à ce point insignifiant et absent de l'esprit de chacun qu'il puisse devenir propre au forum (comme le fait de choisir un ornitorinque comme mascotte dans le monde réel...). Maintenant, quant à savoir si un pareil animal existe... Au final, non, c'est une mauvaise idée, je l'accorde, mais puisqu'il faut énumérer toutes les possibilités. Oui, ça part dans tout les sens, mais on fait des résumés de temps en temps, et c'est plus organisé qu'il n'y parait. Ensuite, il n'y a pas de dessinateurs responsables de créer la mascotte. L'idée a été lancée, mais on ne sait pas qui veut ou va la dessiner. Et puis, au fond, on en reviendrait à mon idée de projet spé alloué à la mascotte qui enléverait tout les avantages pour la section en plus de son côté dictatorial. Pour les humains de Geoff... J'aime bien les visages, mais ils ont l'air un peu niais. Bon, allez, autant avouer que je ne suis jamais content. En tout cas, au niveau théorie, on voit que c'est faisable. Maintenant, ils n'ont pas véritablement de personnalité, et ça, c'est bien embêtant... Bref, entre nous, je n'arrive pas à me prononcer. Un dernier avantage pour les humains: c'est bien plus facile et logique pour leur écrire une histoire (comment ça j'anticipe? J'ai même pas parlé de l'éventuelle BD ). Impe, on rêve, on rêve, mais est-ce qu'on la verra jamais, cette mascotte? ps: si au moins on avait un mot de l'administration là-dessus...Faut croire qu'ils n'ont pas le temps (et ce serait compréhensible). ps2: Par commun, tu entends "banal"? Oui, certes... C'est même peut-être ce que je reproche à ceux de Geoff. Maintenant, il doit être assez facile de faire des humains au caractère très marqué, avec des signes distinctifs évidents... Quant à savoir quoi... Ce serait une question à creuser.

Une rapide réponse de part l'oral que j'ai ce matin: Effectivement, c'est ce qui me semble très puissant. En revanche, il faut pouvoir se trouver au milieu de tout ces personnages, et le barde/poète est deux fois plus vulnérable qu'un sorcier qui est lui-même assez faible. Enfin, il y a un certain nombre de chance pour que le barde/poète ne chante pas. (encore qu'il faudrait peut-être changer la règle en en faisant un test par tour, plutôt qu'un test anecdotique). Puissant comme héros/seigneur. Censé, je suppose compenser notre faiblesse dans les défis... Mais à mon avis un peu trop bourrin et surtout, trop cher en point pour être intéressant (encore que le rapport qualité prix puisse être trouvé). En fait, pour créer cet assassin (ce qui va répondre à ça: )Je suis parti d'un mix entre commandeur et lancier. Pourquoi? Parce que j'ai prêté mon livre d'armée et que je connais ces profils presque par coeur. L'initative du commandeur étant presque toujours inusitée (arme lourde, ennemi détruit au premier tour...pas de commaneurs dans mes armées ), elle faisait partie des points noirs. Je me suis donc contenté de rajouter 1 d'initative à un perso qui méritait d'avoir sept à huit... plus sept que huit à mon avis. Ensuite, je dois dire que je n'ai pas le livre d'armée elfe noir, que je n'ai ni l'habitude de jouer contre un assassin, ni l'habitude de ses règles, en bref, que je ne sais absolument pas ce qu'il a d'exactement similaire. Si j'ai fait les mêmes choix que les concepteurs du jeu (arme empoisonnée, coup fatal au premier tour, etc...) alors, au fond, je m'en félicite. Après, que pouvait-on attendre d'un assassin. Par contre, le fait de pouvoir le cacher vient de tout ce que j'ai entendu sur l'assassin elfe noir, et ça je le lui ai piqué, en effet. La prêtresse, par contre, me semble relativement très faible. Elle est réellement bien imaginée, mais avec une seule incantation de niveau 3 par tour, elle doit soit être soutenu par une escorte magique pour passer quelque chose, soit se réduire à être inefficace. N'étant pas une sorcière, on ne peut même pas lui donner de parchemin (même si ce n'est pas le but premier). Bref, il faut s'attendre à ce que ces 95 points soient très peu efficace sur le champ de bataille. Si le personnage est bien, il faudrait malheureusement s'attendre à ne le voir quasiment jamais sauf en très amical (même si, je l'accorde, ces persos ne seront jamais joués en tournoi ). D'un autre côté, avoir CT5 c'est toucher sur du 2+ à courte portée (24 pouces tout de même), ce qui est loin d'être peu. Qu'il y ait un désavantage ne me semble pas fatidique. Et puis, dans les deux cas il faut tuer deux servants avant que la machine commence à avoir des ratés, sauf que sans l'ingénieur elle s'arrête carrément. Donc au fond je ne vois pas où est le problème. Cet ingénieur est tout bénéf et presque trop vil pour les optimisateurs. Devrais-je dire plus rentable qu'un ingénieur nain ou impérial? En tout cas, je retiens la prêtresse qui est vraiment une bonne idée. Impe, un peu pressé.

C'est un peu hors-sujet, mais je ne peux m'empêcher de me demander, à cette lecture, s'il me faut simplement me réjouir de l'espoir porté par une personne à travers une autre, ou si je dois ma'pitoyer d'apercevoir ainsi le vieil adage "les absents ont toujours tort" devenir réalité... Dans tout les cas, je voudrais juste fixer rapidement mon avis et le mieux à faire à ce sujet: Mon avis: - Ledwarf est certes très souvent absent, etc... etc..., mais sur l'honneur il est modo, et je pense qu'on doit lui laisser le temps de revenir, avec tout ce qui s'ensuit. - Gromuel ferait un excellent modérateur, mais je le plaindrais de devoir ainsi sacrifier son temps à cette fonction plutôt qu'à sa verve créative (ah, que ne connaîtrais-tu pas à ton tour l'effroyable supplice du contraste entre devoir et désir). Ce qu'il vaudrait mieux faire...: - si tout ces sous-entendus veulent réellement soulever la question, autant ouvrir clairement un post là-dessus, en demandant cette "réforme". L'avantage serait au moins de procéder de manière ouverte et courageuse (car il faut, je dois le reconnaître, bien du courage pour dire tout haut ce que l'on pense tout bas). Et enfin, je parle ici en tant que simple personne, à la fois indignée par d'antiques et démodées notions d'honneur, et toutefois enthousiaste de voir ainsi l'espoir et la volonté s'exprimer. Impe, je pense que je ne me suis pas fait comprendre, comme d'habitude, mais justement, j'ai l'habitude...

. Tu interpréte mes dires d'une manière qui pourrait me blesser tant elle est cruelle... Non, je suis empereur, mais d'un néant qui m'afflige . Et si je dis que ce sera la mascotte des utilisateurs, et non celle du forum, c'est parce qu'elle sera faite pour les utilisateurs, ce seront eux qui la choisiront, et non pour le forum, avec des critères précis et une recherche en ce sens. Du reste, le caractère et les goûts des utilisateurs correspondent-ils obligatoirement avec l'idéologie et la manière d'être du forum? Enfin, effectivement, autant éviter tout ce long hors-sujet auquel nous nous serions apprêté. Du reste, je ne peux malheureusement accéder à ta requête, puisque pour moi la meilleur mascotte reste et restera le duo d'humains. Mais ça n'engage, évidemment, que moi. Allons, je laisse la parole à d'autres. Sur ce, Imperator, empereur du néant, mais avant tout doux utopiste et écrivain bien inoffensif.