Kaotik MaD

[quote name='Ger0nim0' timestamp='1352805000' post='2249437'] s'il "peut" générer ses sorts dans un autre domaine alors il n'est pas obligé de prendre les arcanes vampiriques... ? [/quote] S'il est général si. Le général DOIT prendre les arcanes vampiriques s'il en a la possibilité. Ce sont les règles du général relatives aux CV. La FAQ ne lève l'obligation de prendre les arcanes vampiriques sur le général que dans le cas où il ne peut pas les prendre, ce qui n'est pas le cas du savoir interdit qui n'enlève pas l'accès aux arcanes...en VO en tout cas. Si c'était possible alors pourquoi s'embêter avec le savoir interdit en sachant qu'il a déjà la possibilité de prendre l'ombre et la mort...

[quote name='Bowlord' timestamp='1352442599' post='2246477'] Bon je vais me prendre des cailloux... Mais dans le livre de règle Anglais il est écrit "these two models are considered to be in base contact ONLY with each other"... ce qui veut dire que notre traduction est foireuse et que ce seul mot change tout à la situation malheureusement. J'entend déjà le "on joue en France" Mais devons nous ignorer les véritables régles pour autant? [/quote] Oki, j'avais pas la VO et effectivement ça change un peu la donne. Dans ce cas c'est exactement comme le dit Pallas4, les 2 sont sensés se passer au début de la sous-phase de combat (voir FAQ nécron pour les câbles) donc j'aurai tendance à être du même avis que lui. Si tu résous les câbles en premier ils fonctionnent sur le perso sinon non. Après j'ai quand même un doute sur le fait que les câbles doivent être "résolus" vu que c'est un effet passif mais en tout cas si le perso a pas été affecté avant son défi, il ne le sera pas pendant son défi. Le "on joue en France" n'a pas vraiment de sens en section règles, c'est considérer que des traducteurs (qui ont des ratés de plus en plus fréquents ces derniers temps d'ailleurs) ont plus de légitimité que les concepteurs en ce qui est des règles...

[quote]"Notez que les personnages ne comptent pas comme faisant partie de l'unité dans le cadre de la règle protocoles de réanimation"[/quote] Perso je vois pas comment ça pourrait être plus clair, la deuxième partie de la phrase ne vient pas non plus invalider la première. Si le perso ne compte pas comme faisant partie de l'unité, il reste là où il est mort que son unité aie été détruite par une percée ou non. Une percée n'interdit pas les protocoles (c'était le dex V3 qui interdisait le Be Back), la règle des percées nous indique que l'unité est retirée comme perte (ce sont les termes exacts) donc la fig est retirée comme perte (dire le contraire ça revient à dire que faire tirer une unité ça n'est pas faire tirer chaque fig d'une unité mais dans ce cas l'unité dans son ensemble elle a quelle arme si toute ses fig n'ont pas la même ?) donc indestructible. Après pour la dernière partie de la règle des percées qui indique que sans règle spéciale stipulant le contraire c'est fini pour l'unité et bien nous sommes exactement dans le cas d'une mention contraire, la fig est retirée comme perte donc on suit la procédure des protocoles qui prend le pas. Après on peut aussi attendre une FAQ mais ça comporte le risque d'avoir une réponse bizarre du type "oui il peut, il peut même réapparaître à l'autre bout de la table" ou "non il ne peut pas sauf si son adversaire a des plumes" (exagération inside bien évidemment) un peu comme pour le moissonneur ou les scarabées psychophage et les armes de force. M'enfin bon, plus ou jouera RAW exacte, plus on aura besoin de pages et de pages de FAQ; plus on aura de pages de FAQ, plus on aura le risque d'avoir des réponses à côté de la plaque. Mais c'est le jeu ma pauvre Lucette.

La règle protocole de réparation est claire : un personnage est considéré comme une unité séparée en ce qui est des protocoles (avant dernier paragraphe des protocoles). Donc si le perso meurt, son pion reste là où il est mort, il ne fuit pas avec son unité. La seule et unique chose qui lui permet de revenir dans son unité (ou une autre d'ailleurs si sa propre unité n'existe plus) ce sont les dispositions définies dans la règle indestructible.

Après faut voir aussi que l'unité tape dans les 400 pts pour un impact assez limité, solide certes, mais bon au c-à-c y a largement moyen de l'engluer avec une unité bien moins chère. Y a toujours la possibilité de le charger avec une autre unité qui, elle, ne sera pas en contact avec le tétrarque et c'est pas le tétrarque avec ses 3 attaques CC4 qui va rattraper tout le résultat de combat et au moment de la percée il fait moins son malin avec son init de 2. Bon après y a toujours le risque qu'il revienne mais là il sera tout seul donc un tout petit peu plus simple à viser. Très (trop) solide oui, ingérable non.

[quote name='Bowlord' timestamp='1352270297' post='2245108']Bon a priori en en défis on compte comme étant en contact socle à socle seulement avec l'adversaire, donc ça ne doit pas marcher je pense. [/quote] En fait non. Ils sont considérés comme étant socle à socle même s'il est impossible de les mettre socle à socle mais en aucun cas les règles de défi ne stipulent qu'ils ne sont plus en contact avec les autres fig. La seule chose que la page 64 nous dit de résoudre comme si les 2 figs étaient à part, c'est l'allocation des blessures. Donc oui les câbles constricteurs marchent sur un perso en défi.

[quote name='Itchi' timestamp='1352204148' post='2244513'] Perso le seul cas où tu ne seras qu'en contact avec le perso et pas avec les figurines de l'unité, c'est si l'unité ne compte plus qu'un seul rang, que le perso est à l'extrémité, et que tu le prends de flanc. [/quote] C'est beaucoup plus courant que ça. Dès que le socle d'un perso ne correspond pas à un nombre de socles de l'unité, n'importe quel perso ork/saurus/... dans une unité de gobs/skinks/..., le perso est mis tout seul sur le flanc donc dans le cas d'une charge de flanc peut importe que l'unité ait 1 ou 10 rang, seul le perso sera au contact. Dans le cas d'un perso de cavalerie, il suffit qu'il soit dans n'importe quelle unité ayant des socles de 20X20 pour être mis tout seul sur le flanc ce qui est très loin d'être un cas rare ou isolé.

Pour la pauvre victime qui a perdu un PV et doit faire son test, il n'a droit à rien. Dans son cas précis c'est bien "test d'endu ou meurt" donc pas de perte de PV, pas de sauvegarde ou d'insensible. Pour les autres par contre, ils n'ont droit qu'à l'insensible. En effet, il s'agit de la perte d'un PV sans aucune sauvegarde (donc ni armure, ni invu, ni couvert) et non sans aucune sauvegarde d'armure mais dans la mesure où il s'agit d'une perte d'un PV sans mort instantanée, l'insensible reste valide.

Oui en vertus de la règle démon du GBV, mais il y a aussi écrit qu'il faut appliquer la règle démon du codex non ? Et que dit cette dernière sur les sauvegardes des démons ? Y a pas non plus écrit "le porteur possède une 3+ invulnérable en plus" dans les règles du bouclier tempête donc tu lui retire ses autres invu ? Ah mais pour le halo de fer c'est écrit pareil donc au final il a une 4++ ou une 3++ ? On enlève laquelle ? La plus basse ? Ah bah non ça serait le contraire de ce que tu veux appliquer aux démons. Donc on retire la 3++. Ah mais alors payer un bouclier tempête sur un capitaine ça sert à rien.... Ca te choque pas comme raisonnement ? Là c'est un peu s'amuser à se créer des problèmes là où il n'y en a pas, après on s'étonne d'avoir des FAQ de 10 pages avec le quart inutile pour peu qu'on évite de s'entretuer sur une virgule ou un mot mal placé par un traducteur français (donc quelqu'un qui n'a aucun poids en matière de règles, il n'est pas concepteur).

C'est un Q&R, pas un correctif sinon il serait dans la partie adéquate de la FAQ et absoluement rien n'interdit de disposer de 2 sauvegardes du même type simultanément (armure, invul, couvert), la seule restriction est l'obligation de n'en utiliser qu'une seule à la fois : la meilleure. Ce n'est d'ailleurs pas le premier cas de multiples sauvegardes invulnérables, un capitaine SM en armure terminator avec un bouclier tempête en a même 3 (Halo de fer, armure termi, bouclier) et ça n'a jamais déranger personne. De plus ce fameux Q&R indique clairement que les démon sont soumis à la règle Démon du codex qui leur octroie une sauvegarde invulnérable en fonction de celle de leur profil et rien n'invalide ceci donc celà s'applique toujours. Conclusion, tout les démon du dex ont 2 sauvegardes invul (celle de la règle démon du dex et la 5++ des démons) sauf ceux de la mise à jour WD qui ne disposent que de la 5++ octroyée par le GBN et ce uniquement car ils n'ont pas de sauvegarde dans leur profil sinon, étant soumis à la règle démon du dex, ils en auraient également eu 2.

Y a une petite nuance entre "Tout Space Marine du Chaos" et "Toute figurine". "Chaque/tout Space Marine du Chaos" ça veut dire "Tous ceux qui ont le nom Space Marine du Chaos" donc pas l'aspirant champion. "Chaque/toute figurine" c'est n'importe qui y compris l'aspirant.

[quote name='Wolfy' timestamp='1351834396' post='2241750'] De plus l'armure du boursouflé augmente l'endurance du porteur. Du coup, ahma un seigneur sorcier (endu 4) avec amure du boursouflé (+1 endu), monté sur monture démoniaque (endu 5), doit avoir au total endu 5 et non endu 6. [/quote] C'est exactement ça, car l'armure confère son bonus à son porteur et pas à la monture du porteur, on ne fait qu'utiliser la meilleure des 2 dans le cas de cav monstrueuse donc dans notre cas vu que les 2 se retrouve à endu 5...

Bonjour En fait tu cites toi-même le passage qu'il faut, la charge ratée ne fait pas partie des cas où un lanceur de sorts ne peut pas lancer de sorts et donc il peut en lancer.

Bonjour Bien essayé mais il faut choisir la cible de la totalité d'une unité (et donc les cibles dans le cas de tir précis) avant de lancer les jets pour touché. En effet l'étape de sélection de la cible est résolue avant le moindre lancé de dés (voir la séquence page 38 du GBN) et la règle tir précis ne fait pas exception, elle permet juste de choisir une cible séparée.

Bonjour Pour la question 1, la réponse est non, les pions protocoles sont bels et bien perdus. Un personnage compte comme une unité séparée en ce qui est des protocoles et la FAQ ne va pas le contredit pas (me semble d'ailleurs que c'est précisément l'exemple donné dans la règle des protocoles). Pour la question 2, la réponse est oui, il peut prendre le contrôle du monolithe. Rien dans la règle du pouvoir psychique ne limite ses cibles potentielle, il s'agit "d'une figurine" qui peut donc être un véhicule.

RAW, c'est Read As Written donc application au mot et à la virgule près. Du coup avec cette lecture (que je ne dénigre pas hein, c'est même une des lectures les plus valables en section règles ), tant que le Q&R sera là bah la combo est autorisée. EDR, Esprit Des Règles c'est-à-dire quelle est l'application voulue pour une règle par le concepteur. Le problème c'est que c'est assez dur de savoir ce que l'auteur a réellement voulut faire donc, dans la majorité des cas, ça n'a pas grande valeur sauf lors d'une contradiction sur une règle alors que la volonté de celui qui a l'ajoutée est assez claire (donc dans une petite minorité des cas, faut pas en abuser). Ca permet d'éviter d'attendre une FAQ lorsque le sens dans lequel elle tranchera est connu d'avance. Après libre à toi de prendre celle que tu préfères mais, dans ce cas précis, selon moi les 2 peuvent se justifier (même si j'ai une préférence nette)... jusqu'à la prochaine FAQ bien entendu.

Il n'est pas question de donner le doute aux joueurs ou non, la situation est très claire : - en RAW, la combo est autorisée - en EDR, elle ne l'est clairement plus Il faudrait juste que le joueurs ogres ne jurant que par la RAW se préparent psychologiquement à la prochaine FAQ.

[quote name='Bernard' timestamp='1351354299' post='2237985'] Si le poing dit: Lorsque le porteur touche, ou un truc du genre, et qu'on sait que ça marche avec les sorts, on peut dire que c'est pareil pour l'arme HB. [/quote] Justement non c'est pas pareil, l'arme HB n'indique pas "toute blessure infligée par le porteur est résolues avec son commandement plutôt que sa force" mais "la force [u]du porteur[/u] (NdR : son profil quoi) devient égale à son commandement", sa force à lui et pas celle de toutes ses blessures donc quoi qu'il arrive elle ne sera pas utilisée pour ses sorts...

Tout pareil qu'au dessus, lorsque c'est juste l'armure qui saute ils précisent "sans sauvegarde d'armure", là il s'agit bien d'un sans sauvegarde donc rien. Par contre pour le FnP, oui tu y a droit car il s'active lorsque la fig perd un PV ce qui est précisément le cas et n'est annulable en V6 que par la MI. Le perso par contre a pas la chance de ses copains et lui n'y a pas droit car il ne perd pas de PV : il est retiré direct comme perte s'il foire son jet.

Bonjour, Il n'y a pas de bonus de "charge de dos" à proprement parlé. Il y a un bonus de charge (+1) et un bonus de combat de dos (+2) qui n'a pas besoin d'une charge pour être obtenu c'est un résultat séparé (GBR page 52-53). Par contre ce genre de bonus sont accordés à l'unité qui les génère et donc si elle n'existe plus, ils ne sont pas obtenus. D'ailleurs soit sit en passant que si ton unité survit, elle ajoute +3 et pas +2 au résultat (charge + attaque de dos).

Sans parler de drosophile, je suis assez d'accord sur ce coup là. Il s'agit d'un errata, il prend donc le pas sur le LA non pas pour clarifier comme un Q&R mais pour remplacer le contenu. Je comprend qu'on puisse vouloir essayer de conserver la combo via le passage qu'ils ont oubliés d'enlever mais là, la volonté du concepteur et l'esprit de la règle sont claires avec cet errata, la combo est morte. Après on peut toujours se raccrocher à ce Q&R mais vu qu'il va finir par sauter ce n'est qu'essayer de retarder l'application de l'inévitable.

Notons aussi que la règle des protocoles de réanimation précise clairement que les perso doivent être considéré comme des unités séparées (il s'agit bien de perso et pas de perso indépendants) donc si il a été détruit au càc et que son unité bat en retraite, il reste en place et n'est pas retiré, c'est une unité séparée. La seule chose qui lui permet de réintégrer son unité s'il réussit son jet c'est la précision de la règle indestructible. Pareillement si le cryptek/dynaste est le seul survivant de son unité suite à une phase de tir par exemple, tous les pions de protocole de son unité sont perdus. Pour les sceptiques (dont je faisais partie avant de relire la règle en détail ), ça se trouve dans l'avant dernier paragraphe des protocoles.

[quote name='Barbarus' timestamp='1350766634' post='2233690']Pour tuer, il faut réduire à 0PV (une fig a 0PV décède, p.3 du GBN or si une fig décède "de mes mains", c'est bien que je l'ai tué... Là, c'est du français)... Pour détruire, il faut "que l'unité ne soit plus là", qu'elle soit détruite quoi... réduite en bouillie, en paté pour minou, en cendre, en tentacules fumants, en ce que vous voulez... Bref, je peux tuer un perso : il pourra se réanimer [i]par la suite[/i], c'est pas le soucis, je l'ai tué à l'instant T, et mon dieu me bénit "immédiatement"... Mais je l'ai peut-être pas détruit... Et ça, la divinité semble s'en foutre (on est OK que dans l'esprit du jeu, c'est complètement aberrant comme raisonement, mais la lecture des règles et l'esprit du jeu...). Alors que la "souffrance" nécessite que je l'ai "détruit" : le simple fait que je l'ai tué ne suffit pas, il en faut plus... Et dès que je me suis "assuré" de sa destruction, je gagne immédiatement mon pt de souffrance (parce que je suis un gros sadique...). [/quote] Pas exactement, une fig peut-être tuée sans que ses PV atteignent 0 (selon la fameuse page 3), si ton arme baissait la force ou l'endu jusqu'à 0 au lieu des PV tu la tues aussi, et ce, qu'elle est 0 ou 1000PV. La mort d'une fig est son retrait de la table comme perte. Par contre je te suis sur ta conclusion dans la mesure où, pour pouvoir ajouter un pion de protocole de réparation, il faut que la fig ait été retirée comme perte (dex Nécron, page 29, 1ère phrase du 2ème paragraphe des protocoles) donc elle est belle et bien tuée avant de pouvoir revenir, il n'y a pas de sursis comme dans le dex nécron précédent où il fallait la coucher au lieu de la retirer comme perte. Mais c'est vrai que d'un point cohérence c'est pas vraiment logique.

[quote name='-Slayer le boucher' timestamp='1350597192' post='2232650'] Juste pour info, la faq V6 de l'ancien dex a été enlever du site GW, soit ça augure une nouvelle faq pour les divers questions que soulève le dex. Soit ils estiment que l'ancienne faq est useless et qui a pas besoin de nouvelle faq..., apres tous pour eux, le dex Chaos est un franc succès... [/quote] Ou alors ils l'ont enlevée parce qu'elle ne servait plus à rien. Qu'ils en sorte une prochainement est une possibilité mais je doute très fortement que le retrait d'une FAQ inutile soit un signe. Si tu veux un exemple je te donnerai le LA Comtes Vampires à Battle dont la FAQ a été retirée à sa sortie et qui pourtant, 9 mois plus tard, n'en a toujours pas de nouvelle malgré tous les points pas clairs du LA et y en a un peu plus que dans le dex SMC.

[quote name='xharly' timestamp='1350568079' post='2232370'] P 9 du GBN, EXCEPTIONS [quote](...) En d'autre occasions, les deux joueurs devront agir en même temps. Quand cela arrive, le joueur dont c'est le tour décide de l'ordre des évènements.[/quote] Avec lnterception Éthérique, nous sommes dans le cas d'une exception. Ce paragraphe (que je vous invite à relire en entier p9 du GBN), dit qu'il est désormais envisageable de jouer pendant le tour adverse et nous explique même la marche à suivre, on peut pas faire plus clair ! Je veux bien avoir tord mais expliquez moi pourquoi... [/quote] Car nous ne sommes pas dans le cas d'une exception au moment de la phase de tir. L'exception d'Interception Etherique est une exception au niveau du déploiement de l'unité donc durant la phase de mouvement, rien ne lui permet de passer outre les règles de la phase suivante.