Ragnar

Ce jugement US n'a aucune conséquence dans les autres pays. On pourrait avoir d'autres verdicts dans des cas similaires en France ou au UK.

Ou bien déclarer tes tournois des dix années à venir et changer la date si besoin par la suite.

Le compte premium est valable un an c'est bien ça? Si je prends le compte aujourd'hui il est valable jusqu'au 19 juin 2014? Ou bien ça suit l'année scolaire (de septembre à septembre) ou l'année civile?

C'est quoi?

Ah tiens j'avais pas fait gaffe mais ça sort qu'en numérique? GW met en place la discrimination par Apple?

Au prix des boites Space Hulk après rupture et compte tenu de l'édition limitée, je pense que ce phénomène d'impact sur la vente des boites classiques 40K est minime et que GW s'est bien gavé au point de rententer l'expérience deux ans plus tard avec Dreadfleet. Après le flop (ou le succès moins manifeste c'est difficile à dire en fait) de ce dernier on ne peut pas présager de ce que fera GW à l'avenir.

A la limite je préfère qu'ils sortent le zine à peu près à l'heure avec un article ou deux en moins que de devoir attendre 4 mois le suivant au lieu de deux, quitte à ce que les articles type dossier spécial ou tuto de peinture soient publié au numéro suivant. Au pire ils devraient avoir des articles de fond tout près pour ce genre de situation. Je ne suis pas éditeur et je ne bosse pas dans la presse mais le bon sens s'applique partout et dans mon métier je m'en sers tous les jours.

[quote]Merci pour l'info. Il fallait vraiment la chercher celle là, en petit en dessous d'une news sur facebook... Ca frise l'amateurisme ^^ [/quote] C'est le commentaire que je leur ai laissé sur leur page facebook et ils ont pas eu l'air de bien comprendre pourquoi. On peut comprendre un retard pour un changement d'éditeur mais dans une certaine limite (15J max), quand ça devient trop impactant pour le client on met le paquet pour sortir le zine et garder la face. Là ça fait quand même beaucoup de retard sur les 18 derniers mois (au moins le 3ème gros retard) et à chaque fois il y a des bonnes excuses. Alors soit on est pro, on anticipe et on limite l'impact, soit on est amateur et on ne fait que subir de la charge et du délais au dépend du client. Et quand en plus la com se limite au strict minimum c'est la cerise sur le gâteau. Au moins ils communiquent, mais faut bien chercher l'info. Ils ont pourtant nos adresses physiques et sans doute nos adresses mail dans les bons d'abonnement. Le magazine a le mérite d'exister, il est plutôt bon mais à la merci du moindre évènement qui vient impacter sa date de sortie...

[quote]c'est même une toute petite entreprise face gros mastodonte[/quote] Quand même de l'ordre de 4000 employés à travers le monde....

[quote]Question: Why don't you just take 1 Euro per player and tournament? Réponse: This financing concept would the fairest and every player and organizer would accept it easily. The downside of it is that it also has a lot of disadvantages: Do you charge the fee before or after the tournament? Before won't work as you don't know how many participants will come. Who would pay the difference, if you announce a tournament for 100 players, but only 40 show up? If you charge afterwards: How to pick the total amount? Based on the results? What if an organizer doesn't enter them? What if he doesn't pay at all? He's done with his tournament. Besides those problems the concept would be a nightmare for our accounting. There would be a lot of small amounts which require a proper invoice and book-keeping. This would lead to more input than output on our side. In addition we have to pay transaction fees depending on the method of payment. This makes small amounts less profitable. Based on all those issues we decided to go for the Premium model. It may look "less fair" on the first look, but: one product, one amount, one time period, clean rules. This way we can minimize the additional work.[/quote] C'st un faux problème et une réponse pas adaptée. Comme on l'a dit il est tout à fait possible de payer en avance en fonction du nombre de place au tournoi. Un gars qui organise un tournoi de 100 personnes et qui n'en a que 40 est vraiment une buse. Si j'organise un tournoi à 100 personnes, je paye 100 euros d'avance pour l'annoncer et je sais que je vais largement rentrer dans mes frais même si je suis plein à 80% parce que on ne fait pas un tournoi à 100 personnes sans un minimum d'expérience dans le domaine. Les orgas qui ont peu d'expérience commence par organiser des tournois plus petit qui se remplissent plus rapidement. Au final T3 encaisserait l'argent à l'avance, une somme fixe et connue de tous verser en un seul virement comme c'est le cas actuellement avec les dons sauf que là ça serait en avance de phase. Certains club/orga payeraient plus cher mais c'est pas grave car ils en ont les moyens alors que d'autres payeraient beaucoup moins et ça serait beaucoup mieux. Bref, ça serait plus juste, plus sûr pour T3 et pas forcément plus compliqué pour peu qu'on écoute les orgas.

mail envoyé

sujet intéressant mais pourquoi se limiter à Warhammer?

Les Tyranides injouables? Sans doute une erreur d'étourderie. Tu as barré aussi des listes issues d'Imperial Armour Forge World qui sont utilisées dans certaines conventions et tournois.

Ils ne pourront plus faire comme avant donc ils devront s'adapter. - Se fournir uniquement sur le marché de l'occasion - Passer au 28mm qui fournit un choix monumental de figs

[quote]tu auras toujours dans un coin des afficianados qui regretterons quand meme le 54mm.[/quote] Oui et alors?

[quote]Je pousse pour la création de compte Club à la façon des identités sur FB. C'est à dire qu'on pourrait déclarer un tournoi sous l'identité du club si on est admin de ce club. L'idée serai de pouvoir payer un premium pour le club et ainsi faciliter les inscriptions de tournoi. [/quote] Je pense que ça serait déjà une bien meilleur option.

[quote]Inquisitor qui vont souffrir le plus.[/quote] Sauf si on y joue en 28 mm, ce qui est le bon sens même au vue de la gamme existente et du fait qu'on n'a pas besoin de refaire des décors à l'échelle.

Mais qui s'est plaint que ça soit payant?

[quote]venez achetez mon Dread Fiotte avec 3 pages de règles, 4 pions et 3 fig pour 90€, [/quote] Ca se voit que tu n'y as pas joué

[quote]Je ne sais pas comment le prendraient les joueurs si on leur demandait 0,5€ par Paypal ou virement à chaque inscription. Je crois que faire payer les orga qui perçoivent déjà de l'argent et définissent des prix à leur tournoi est plus approprié. Au final ils deviennent les collecteurs d'impôt de T³ en récupérant leur dû et la taxe T³ Et quand on y pense T³ ne demande que 30€ à ses colporteurs ! [/quote] Sur ce point de vue là je suis complètement d'accord

Encore une fois, personne ne se plaint du prix. Il est tout a fait normal de payer pour un service et moi-même je faisais des dons à T3 lorsque j'organisais des tournois. Otto est complètement hors sujet car ce sujet traite de T3 payant et du système mis en place pour récolter l'argent et pas des améliorations à apporter au site.

Otto von gruggen tu es hors-sujet là. Pour parler des améliorations du site il faudrait que tu ouvres un sujet dédié.

[quote]Ce qui est bien, c'est que ça va inciter les clubs à organiser plus de tournois dans l'année pour "rentabiliser" le compte premium. Viva T3[/quote] J'y crois pas une seule seconde. Je pense au contraire au phénomène inverse. [quote]Ça va aussi le pousser à revoir le fonctionnement des comptes et la création de compte club. [/quote] Ca oui, par la force des choses

Bonjour je pense que la discussion qui s'est engagé ici peut intéresser pas mal d'organisateur: http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=202182

Bonjour, je pense que la discussion qui s'est engagé ici peut intéresser pas mal d'organisateur: http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=202182