Ainock

Contre-exemple : Garde noire Les nouvelles figs n'ont que le profil GDA de présenté.... De plus ce sytsème ne te donne pas le coût en points.... sinon, à quoi ça sert d'acheter le WD et les books ??? Quand est- ce que GW mettra enfin les livres de ses cores games en téléchargement ??? En plus cela faciliterait les mises à jour...

Malheureusement, impossible de mettre la main dessus sur le site GW. Quelqu'un a les liens ? Je pense que GDA commence à avoir son noyau de joueurs. Pouquoi GW s'accharne sur GDA ? Ben c'est un jeu nouveau et qui demande beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de fig que SDA... . J'espère quand même avec le film du Hobbit, avoir une V5 des règles SDA. Ainock. Voeu pieux

Mieux vaut qu'il soit reporté pour être bien fait, que bâclé pour sortir en 2011... De toute manière, cela se pressentait...

Est-ce possible techniquement de transformer un film 2D en 3D ? L'effet sera -t-il aussi bien qu'un film filmé dès le départ en 3D ?

Au vu des notes, il était plus simple que le premier, non ??? Mais un grand merci à toi pour nous proposer cette détente sdaesque, vu le peu de nouveauté à se mettre sous la dent...

Ma préférence va au SDA.... Qui a demandé un travail intellectuel (adapter un livre pour écrire un scenario) et technique (même s'il a bientôt 10 ans) alors qu'Avatar n'a demandé qu'un travail technique (aussi parfait soit-il)... De plus j'ai moyennement accroché au fait que, quand vous êtes handicapés, n'essayer pas de surmonter votre handicap pour vivre, connectez-vous à un avatar pour vivre des histoires merveilleuse dans un autre monde (jeu en ligne ?) au point de ........ Ainock, esprit tordu...

Dans les White Dwarfs Ben si, au contraire, puisque leur objectif c'est de vendre plus de figs.... c'est tout.... Rien ne t'empêche, comme à notre club, de continuer à jouer au SDA..

Ne pas oublier que ce n'est pas Tolkien qui a créé les Elfes. Ces derniers font partie du folklore nordique. Peut-être que les oreilles pointues des elfes viennent de là ? Des élément de réponse sur cette page, mais je n'ai pas le temps de poursuivre mes investigations ni de vérifier les dires de ce document :: http://www.dialogus2.org/TOL/lesoreillespointues.html Intéressant débat

Etant donné que l'ombre est une monture et qu'il est indiqué que le cavalier peut choisir d'utiliser les C, A et F de sa monture en combat, me fait penser qu'un nazgul sur ombre peut charger et attaquer le porteur de l'anneau. C'est le cavalier qui dirige sa monture et l'oblige a attaquer. Donc c'est bien le Nazgul qui combat, mais avec les caractéristiques de sa monture. Voilà, c'est mon avis...

Il existe une version officieuse de DBA (De Bellis Antiquatis) pour les guerres navales. Impossible de retrouver cela sur le net. j'ai ça sur mon disque dur si intéressé.

Je crois que le plus simple est de passer par des boucliers HE de la game GW WFB : Heaumes d'argent Hauts elfes Elfes noirs Bon courage...

Personnellement j'ai bien aimé... Quelques longueurs, mais ils s'en sont très bien sortis. Le combat contre le Troll tient la route... J'ai bien aimé les modifications de lumière quand les orcs arrivent ou partent.... Le fluff est bien respecté (jusqu'à la mort d'Arathorn, tué par des flèches et perte d'un oeil...). J'ai trouvé qu'il y avait un clin d'oeil entre la mort d'Arathorn et celle de Boromir (même façon de filmer) Franchement :

Salut à tous, Plutôt que de remonter un vieux sujet, sachez que le film d'amateurs professionels "Born of Hope" est disponible en visualisation à l'adresse : http://www.bornofhope.com/ Il est sur daylimotion et les sous-titres en français sont également présents (comme pour "The Hunt for Gollum"). Je n'ai pas encore pu le visionner, mais cela raconte (je crois) la jeunesse d'Aragorn. Je créé ce sujet pour que vous puissiez laisser vos commentaires. En espérant que le projet français "Rohan" (http://www.rohan-project.com/) verra le jour... Bonne visualisation... Ainock

Petit message négatif : je ne vous aucun intérêt à cette liste : fluff étrange à une époque de paix, pas d'originalité, peu de troupes, peu de règles spéciales (celles qui redonnent +1 en B à des troupes ont peu d'intérêt vu la valeur de bravoure de base de ces elfes).... Ceci dit sans animosité aucune ... Bon courage.

Vouloir comparer un livre et un film n'est pas une bonne idée. Ce n'est pas le même registre. Ce sont 2 œuvres "différentes", avec chacun leurs qulaités et leurs défauts. Si le film avait voulu reprendre mot pour mot le livre on aurait eu un truc pas regardable (pire que le cinéma d'art et essai ). Après PJ (et hollywood ?) ont fait un film "familial" et il faut le prendre comme tel. Un truc plus complexe, plus personnel, aurait juste fait un film pour initié de Tolkien (et encore...)... Pour le Hobbit, ce sera la même chose.... D'autant plus que le film va indiquer des évènements que le livre passe sous silence... Ne jamais aller voir un film tiré d'un livre en espérant ressentir la même chose !!!!! (Un autre exemple d'une même complexité d'adaptation d'un roman au film : Le Nom de la Rose...)

C'est brutal... Pourquoi ne pas prendre la règle de Théoden du Rohan (en gardant le -1) ou alors en faire une une arme avec +2 en Force ??? Faudrait un jour qu'on fasse un topic avec toutes les créations du Warfo...

Bonne petite rèle sympa. Juste le format de 300 points que je trouve petit. 500 points ça pourrait déjà permettre plus de possibilités.... Mais sinon que du bonheur, et comme d'hab., les orcs c'est de la m...

Ce n'est pas qu'il n'a pas envie, c'est qu'il ne peut physiquement pas. Sinon il serait déjà venue en personne raser Minas Thirith. Durant ses guerres du 2ème âge, Sauron est présent et combat même Celébrimbor en personne. Il en fera d'ailleurs une bannière de son cadavre (cf. Histoire de Celeborn et galadrielle, CLI 2ème). Sans anneau, Sauron n'est plus que l'ombre de lui-même et c'est, selon mon point de vue, uniquement grâce à ça, que le "Bien" finit par gagner... En fait, depuis la destruction de Numénor (ou Sauron ne s'attendait pas à une réaction aussi puissante des Valars/Eru), où il perd son apparence physique et la perte de son anneau, Sauron a perdu beacuoup de sa puissance, même s'il lui en reste beaucoup. Il lui reste néanmoins beaucoup d'alliés, la peur et la tromperie étant également 2 armes maitresses qu'il manie avec brio (cf. Mensonge sur Le Rohan, tentative de corruption des nains racontée au conseil d'Elrond).

Même Arathorn ? En fait, dans le livre il est indiqué que leur casque est en Mithril. GW en a extrapolé meilleure défense pour une armure lourde contenant du Mithril. (je crois que c'est expliqué dans une FAQ, mais je ne sais plus où). Pour les profils proposés, je trouve que certaines carctéritisques sont trop fortes (B6 pour les rangers), et que les règles spécilaes pas assez originales. De plus je suis contre un canasson qui aille à 36 cm, soit plus vite que les Meharas, sensés être the best of the horses...

De bonnes idées comme à chaque fois... Mais, parfois difficile à appliquer dès qu'on joue beaucoup de figurines. En effet, comment se rappeler que tel ou tel guerrier a son combat réduit de 1 ou qu'il n'a plu son bouclier (surtout si on a pas assez de fig alternative) ??? Armure de Morgul : Ok. bonne idée, mais pour quel coût : +10 ? Cri de terreur : ok. Attention toutefois, dans la campagne "la compagnie de l'anneau", dans certains scénarios, les nazguls ont la règle "cri des nazguls" qui n'a hélas, pas été généralisé dans leur profil. Pourtant la règle est excellente. Touché des nazguls : Je vais être plus vache, surtout quand on voit dans quel état se trouve Eowyn après l'avoir détruit (enfin surtout son bras). Je pencherai pour, celui qui lui retire 1PdV doit dépenser un point de volonté ou perdre 1Pdv. Radical, mais conforme à son "immortalité"... Fléau d'arme : pas de -1 et si gagne le combat, les figurines ne dispose pas de leur défense accordée par le bouclier. De plus si le RS manie son Fléau, les adversaires ne peuvent se défendre derrière (sauf, ceux qui se défendent via une autre règle comme les jumeaux et les chevaliers dragons) ... C'est plus facile à gérer que celle que tu as proposé... Nom : Stratège du Mordor ? ... Je crois que Capitaine Noir est mieux, et je n'aime pas "général des armées....) trop long.

Miro1 a écrit : T'as oublié de préciser sa save invulnérable... On ne pouvait pas décemment les autoriser dans une armée de MT, armée qui fait (faisait) le café... CS a écrit : Ah... l'armée gob.... Mais comme tu l'as dit, c'est une armée puissante au close mais qui prend cher au tir... Pareil !!!! et c'est ce qui fait le charme du SDA : le gagnant devrait être celui qui aurait mieux géré ses PP, PV et PD de ses Héros... Malheureusement les règles (actuelles) ne mettent pas assez cela en valeur. Un peu comme à Warmachine, où la troupaille vaut plus le coup que les Warjack... Une de mes plus belles parties : Un scenario des éditions atlas, avec un "what if" qui oppose Saroumane, des Uruks et des Gob à la communauté qui doit faire traverser la table à Frodon (avec un pont et un gué). La gestion des PP est alors primordial si tu veux gagner avec la Communauté

Je plussoie Miro1.... Néanmoins, il faut nuancer en fonction des scénarios joués.... Un scénario basé sur le nombre de perte effectué par le Général va pousser les joueurs à investir dans une Moissonneuse Batteuse (sur un air connu : "Je n'ai besoin de personne, en massey ferguson") . Mais il est vrai qu'en bataille rangée rien ne vaut le nombre. C'est pour cela que les tournois des MLF propose un format 600 points avec obligation d'aligner plusieurs "champions coûteux" (pub inside )... pour revoir sur les tables des "oubliés", tel Saroumane (cf. post de Sailar sur les Uruks). J'ai toujours pensé qu'au SDA les héros était trop cher / rentabilité. Un exemple simple : La Communauté coûte dans les 800 pts et sera non compétitive face à un armée adverse de 800 pts... A quand une refonte par GW des héros avec accès à plus d'actions héroïques différentes, plus de points de puissance, plus de... Aïe.. d'accord, pas taper, je sors )

Pile 10 ans vont séparer le SDA de The Hobbit... Le SDA va-t-il prendre un "coup de vieux" niveau réalisation ??? Peut-être pas autant que les 2 trilogies de SW mais quand même....

Heu... comment dire.... celui de la "communauté de l'anneau" ??? Supplément communauté

Soit. Mais si on applique ton système de tir sans revoir le coût des Elfes GW, c'est le plantage assuré... En fait c'est pas la lance qui donne ce pouvoir, mais bien le guerrier qui la manie. En toute rigueur, la règle ne devrait pas s'appliquer à l'équipement mais bien à l'ES...Même si on peut supposer que la lance ES est "construite" dans cette optique (équilibre, toussa toussa...) Tout du moins, c'est comme cela que je l'ai compris. Pour les élites/vétérans, notre limite est notre imagination. On peut suppser un vétéran avec 2A (mais PV1 et D3), et une garde rapproché avec armure légère, +1CC, une règle Haine des orcs ?.... Mais encore tout ça ne me satisdfait pas plus que ça.... trop classique. Ainock... pas trop d'immagination ce matin.