Kaya

N'oublions pas que lors de l'annonce, ils ont dit "Summer". Mai paraît donc très hautement improbable.

Pas le même sujet, vu qu'à cette époque les véhicule avaient un profil différencié (et en plus ils pouvaient sauter en un seul tir de canon laser chanceux à cause de la table de dégâts). De toutes façons les véhicules ont toujours été un problème dans le jeu : parfois indestructibles ou presque (hein, le monolithe), parfois en papier à cigarettes (hein, les Eldars Noirs en v6/7)... Et c'est sans parler des transports que GW n'a jamais réussi à équilibrer ne serait-ce qu'un peu. Soit trop forts, soit totalement inutiles.

C'était le cas avant la v6, et c'était imbuvable. Bon, ok l'absence de carac de dégâts n'était pas, mais je pense qu'on est nombreux à avoir des souvenirs de Seigneurs Fantômes, Carnifex et autres C'tan totalement intuables qui hantent encore certains de nos cauchemars.

Ah oui, bien vu. On a tellement focalisé sur son fonctionnement avec les terminators qu'on a zappé ce point.

J'en doute, l'article parle bien d'un "core stratagem".

Je vois plus la balise comme un moyen de détourner une part des figs de l'adversaire en lui mettant la pression que comme une réelle économie de points de commandement.

Surtout que bon, entre la balise qui est placée au début de la partie (et donc anticipable), FEP à la fin du mouvement adverse implique de s'exposer à une phase de tir. Donc le placement sera hyper important, pas dit que ce soit aussi simple. Et ça ne vaut pas que pour les termi, à priori c'est pour toutes les FEP vu que le strata a l'air "général" (la balise ne fait "que" le rendre gratuit)

Pas faux. C'est mon côté vieux con qui me fait ujn peu regretter les gabarits. Mais objectivement, c'est pas forcément une grosse perte, p'tet même un gain.

Pour les armes, franchement ça fait du bien. C'était fatigant de devoir choisir entre plein de profils à peine différents pour pas grand chose. Pour le sergent, c'est pas déconnant dans l'idée d'une simplification, surtout avec les attaques qui font partie intégrante des armes. Différencier le sergent serait devenu chiant, d'autant que ce n'est pas une attaque qui fera la différence (et que dans le cas des termi, elle est intégrée dans l'arme énergétique).

Supposition plus proche de la vérité qu'une annulation de l'invu. Ca serait ultra violent pour une arme aussi "basique" que le canon d'assaut, pire encore : sur une règle générale, donc fréquente. Et encore une fois, ça contreviendrait totalement à la baisse de létalité annoncée.

Dans la PA et les dégâts des armes. Et les termi sont une unité d'élite pas Jo le Rigolo, franchement y'a largement pire. D'autant qu'encore une fois, on ne sait pas comment fonctionneront les modificateurs, s'il y en aura beaucoup, et encore moins comment vont être gérés les couverts. Perso je suis assez enthousiasmé de cette fiche. Sauf pour le lance flammes qui semble rester naze avec son D6 touches... (mais en tant que Salamanders, je suis biaisé sur cette arme) Je pense que ce sera un jet fixe pour blesser, pas des BM. Ca irait à l'encontre de la baisse de létalité annoncée.

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que quelque soit le profil de l'arme, un tir relançable (ou avec bonus, ou autre) est potentiellement moins létal que deux tirs.

C'est exactement ce que j'ai dit, hein. Juste une inquiétude, à voir ce que ça donnera.

On voyait bien dans la vidéo que les SM avant un "simple" lance flammes. Seul celui là avait un combi. Après c'est vrai que pour ça, revoir la vidéo en boule aide (non je ne suis pas impatient).

Pas grand chose de neuf pour le moment, mais j'ai une légère inquiétude sur l'OC : j'ai un peu peur qu'un Chevalier avec suffisamment d'OC pour contrôler un objo face à de la troupe ait un effet "indéboulonnable". Je m'explique : chaque SM ou chaque Gaunt tué fera 2 OC de moins et donc une chance de reprendre le dessus. Pour une grosse fig qui contrôle, y'aura baisse que si on la dépope entièrement. Lui limer ses pv n'aurait aucun effet (sauf si ça fait partie de la nouvelle forme de profil dégressif dont ils ont parlé). Bon, ce n'est qu'une inquiétude. Tant qu'on a pas tous les profils et toutes les mécaniques, on ne saura pas vraiment comment ça marche dans le détail. Edit : ceci dit le changement du commandement est tellement logique dans la simplification. Va falloir, un temps d'adaptation, mais c'était assez absurde que 99,9% du jeu consiste à faire plus que la somme indiquée, sauf là.

Franchement, malgré le gag qui n'est plus drôle, entre les bouts de tyty et le combi lance flammes, j'adore la fig.

Ça je l'entend assez bien. Y'a un p'tit côté "t'aura pas la plus grosse". Si un jour "tous" les primarques sortent, ça fera bizarre tous ces artefacts.

Tu t'es mélangé les pinceaux en oubliant le Young Warrior. Tome IV : Farsight I : La Horde : Un Horde s'abat, rougissant le sol. Assoiffée de sang, inondante la galaxie. On sait depuis quelques temps que la Horde est celle des Orks qui vont montrer qui a le plus de Dakka au Tau II : Le jeune guerrier : Une lumière s'infiltre dans la noirceur infinie. Il peut être le fléau de la marée rouge. Il peut se noyer sous ses vagues. III : Le fou (Inversé) Un esprit changeant, de la furie à la sérénité. Je ne peux le dire, je ne peux... pas encore le voir. Magneto arrive à 40k ??? IV : L'arbre de vie : Mais l'espoir éclot, dans le jardin des âmes perdus et des étoiles brulantes. ???? Tome V : Le Lion I : L'enfant perdu : Et là un enfant sans père, seul dans la nuit sans fin. Star child le retour ??? <== Perso je pense plus au Lion II : L'étoile : Alors que la guerre fait rage sous le regard d'une étoile nouveau-née -> Star child ?? <== Je doute que le Star Child soit traité avant que son arc soit bouclé dans Dawn of Fire. Un équivalent d'Astronomican dans l'Imperium Obscurus ? III : Le Chevalier : Impassible, son épée reflétant la lumière du ciel empoisonné <== Le Lion ? Luther qui constate le retour du Lion ? Cypher ? IV : La Galaxie (inversée) : Mais tout va changer. La réalité saigne, la destiné est malade. La galaxie s'assombrit de plus en plus. <== The End + conséquences sur la galaxie Et du coup spoiler pour ceux qui ne l'ont pas encore lu (j'ai reçu le mien et eu le temps de dévorer ça) : Tome IV : Farsight

Faut vraiment arrêter avec ça. Des trucs "non fonctionnels" dans 40k, y'a quasiment que ça. Les Dark Angels dans leur quasi entièreté n'ont rien de fonctionnel. Les mecs combattent littéralement en robe de bure fermée. Le premier mouvement, avant même de parler des armes ennemies, les déchirera. Si c'est pour pleurer à chaque figurine du genre, va falloir penser à changer d'univers parce que ce n'est pas prêt de changer. On parle quand même d'un univers où on a des combats à l'échelle galactique, des canons aux obus de la taille d'un immeuble... et pourtant on a des gars qui combattent au corps à corps avec des pelles sans qu'ils ne se fassent bombarder la tronche parce que c'est plus classe comme ça. Même l'arme la plus emblématique de l'univers, la fameuse épée tronçonneuse, n'a absolument aucun début de sens ni absolument aucune crédibilité. Et pourtant, personne ici ne pensera à la critiquer parce qu'on suspend notre incrédulité afin de laisser la place à la seule chose qui compte dans 40k : ça pète la classe sa mère !

Sérieusement, vous abusez. Ca fait plusieurs messages que je vois ce ce genre. Pour le moment, on a un petit article ultra succinct qui explique assez bien les choses mais reste très, très incomplet. On a trois quatre joueurs qui refusent de comprendre et veulent intégrer au forceps qu'on aura quand même plein de sous-factions (je ne compte pas les codex DA, BA, SW et leur équivalent coté chaos qui sont bien des "factions" à proprement parler et non des sous-factions vu qu'elles ont leur propre codex). Et malgré ça, vous pleurez encore que GW ne sait pas faire simple et commence déjà à se planter. C'est quel niveau de mauvaise foi ça ?

Surtout pas. Ca reviendrait très exactement à ce que GW veut éviter : des gens qui jouent l'armée X avec le codex Y parce que c'est meilleur plutôt que de jouer l'armée qu'ils veulent parce que leur codex le leur permet.

Je pense à un rattrappage à l'arrache suite à ce qu'ils ont considéré comme une erreur tactique. Ca ne serait pas la première fois (genre le retcon des 100 ans de croisade Indomitus)

Ceux là on leur propre codex, donc je pense qu'ils ne seront pas concernés vu qu'ils sont déjo une "faction" à eux seuls. Ca sera par contre le cas des Salamanders, Ultra, Imperial Fists, etc... qui sont actuellement juste des "sous-factions".

Au moins un personnage et un seul personnage nommé de chaque (genre un seul Guilliman, la base quoi)

Mais tellement. Et les joueurs avec un chapitre ou une légion X qui te disaient "nan mais en fait je la joue en Y"... bien que je comprenne totalement la démarche, mon côté fluff piquait sévère.