Kaya
-
Compteur de contenus
934 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Kaya
-
-
Le 15/07/2023 à 13:11, Kaptain a dit :
Pour avoir postulé plusieurs fois à la trad de la BL en même temps que d'autres collègues freelance, j'ai constaté que non, ça n'allait pas forcément au moins cher !
(Heureusement...)
Ca va p'tet pas au moins cher, mais ça va clairement pas au meilleur. Je n'ai pas lu un seul roman de la BL sans un lot atrocement élevé d'erreurs de trads, mots qui ne veulent rien dire et carrément mots oubliés. C'est une constante absolue.
-
Il y a 1 heure, Hellfox a dit :
souvent inutilement verbeuses
Pour ça, il faut remercier la frange de joueur qui tord les règles dans tous les sens pour leur faire dire ce qui les arrange. GW tente de palier à ça en faisant des pavés pour couvrir tous les angles possibles (et se ratent au passage).
-
il y a 6 minutes, PlanteVerte a dit :
Il y a une autre coquille.
Notre trait d armée nous donne tir soutenu 1 alors que dans la règle générique il est écrit touche soutenue.
Je suppose donc qu'il faut bien appliquer touche soutenue uniquement au tir. Ce qui serait logique avec les aberrants car ils ont touche soutenue et non tir soutenue.
Il n'y a aucune différence entre Tir soutenu et touche soutenue. C'est juste une Nième erreur de trad. En VO, il n'y a bien qu'une seule et unique règle, qui marche autant pour le tir que le càc.
-
il y a 8 minutes, superdady a dit :
Moui, alors tu confonds surtout 2 choses différentes :
- les règles spéciales de l'unité
- Les mots clés des armes, qui ne s'appliquent qu'à l'arme en question ! Pas aux armes de tout les copains rejoint ! C'est comme si tu me dit qu'un mec avec pistofuseur rejoint 20 GI. Cool ! Les 20 GI sont fusion sur leur fusil laser !
Tu réponds à côté de la discussion : ils parlent des possédés qui gagnent tous [Blessures dévastatrices] en cas de sombre pacte.
Ton second point est déjà évident pour tout le monde.
-
il y a 2 minutes, Nomanil a dit :
Je trouve étrange qu'il n'y ai pas de restriction sur l'ajout de crypteck dans une unité
Parce que avec la règle normal de meneur, un seul meneur mène l'unité mais nous non
On met dans une unité de factionnaire : un tetrarque, orikan (car l'unité est mené par un noble), des cryptoserf(car il y a un crypteck), on rajoute un autre chronomention pour le déplacement en plus, et un technicien pour le fnp
C'est un peut bizarre
Sauf que non. Tu ne peux pas. Déjà parce que GW a précisé dans son pdf de commentaires que c'est deux persos max par escouade, et ensuite de façons bien plus simple : la règle des cryptek permet de les ajouter même en présence d'un Royal Warden ou d'un Noble. Et les crypteks ne sont ni l'un ni l'autre. Impossible donc d'avoir deux crypteks dans une escouade, quelle que soit la situation.
-
Il y a 3 heures, Last Requiem a dit :
Réponse : un complot ourdi par Nottingham dans le but de nous faire taire, car la vérité derrière le dieu-cadavre les dérange ...
Ceci dit, sans tomber dans ce niveau on note quand même que GW prend vraiment le chaos pour des cons. Je doute que ce ne soit volontaire, mais caque fois qu'on a un truc en commun il fonctionne un peu moins bien (genre le LR du Chaos qui ne peut pas prendre de dorsaux alors que le SM le peut -même si je trouve ça complètement débile-).
-
il y a 10 minutes, GeneralQuantum a dit :
Première remarque: ya pu de Chaos Space Marines !!! Lol on les appelle les legionaires ! Le gag.
En quoi c'est un gag ? Ca fait un moment que c'est le cas, et c'est totalement logique en fait.
-
Quand je vois cette fig, je me dis qu'il serait bon que le lictor de base ait aussi une refonte, parce que sa vielle fig van vraiment faire tâche. En tout cas, je suis d'accord avec d'autre plus haut : cette fig fait partie des plus belles de ces derniers temps (et pourtant j'adore globalement ce que GW fait en terme de figs).
-
il y a 29 minutes, Katamor a dit :
Alors, je ne suis toujours pas sûr d'avoir réellement maîtrisé ce qu'était le FOMO mais je ne vois pas en quoi gonfler les prix unitaires pour rendre plus attractif des réductions (relativement) faibles sur des boîtes bundle (j'ai pas le mot en français) type patrouille/collector etc., c'est du FOMO.
Ce n'est pas ça. Le FOMO c'est le fait de mettre un truc en édition tellement limitée que tout le monde se jette dessus et que ça part en quelques minutes. Ca n'a rien à voir avec une quelconque réduction. Dans le cas de Leviathan, ce que veulent les gens c'est leurs nouvelles figs et/ou les règles de la v10 rapidement (sachant que GW a bien pris soin de n'annoncer aucune date pour la sortie réelle de tout ce bouzin, il me semble). En gros, GW conditionne un achat compulsif qui n'aurait pas lieu si la boite était en accès "normal" pendant toute la durée de la v10 (comme Bataille pour Macragge à son époque, par exemple).
J'avais dénoncé ce FOMO il y a plus de 10 ans à la sortie de Dreadfleet (et encore, je crois que ça a vraiment commencé un ou deux ans plus tôt avec Space Hulk). Je m'étais pris une volée de bois vert et d'accusation d'"anti GW"... comme quoi...
-
il y a une heure, SexyTartiflette a dit :
Si tu acceptes le codex Salamanders tu va aussi devoir accepter aussi le codex Night Lords. Le codex Word Bearers, le codex Saim-hann, Golff; 2ème compagnie de la peste, Hydra, Ouroboros, codex prince des pauvres.
En même temps, les Salamanders sont un chapitre codex... Il n'y a que ceux avec une structure atypique qui ont leur propre codex.
-
il y a une heure, Darklord a dit :
Salut
J'ai fais un petit point des focus de faction, parus, annoncé et restant à paraitre.
Focus parus (14)
The T'au Empire
Imperial Knights
Death Guard
Aeldari
Adeptus Mechanicus
World Eaters
Leagues of Votann
Adepta Sororitas
Chaos Deamons
Astra Militarum
Necrons
Chaos Space Marines
Tyranids
Space MarinesFocus annoncé (1)
Chaos KnightsFocus à paraitre (12)
Adeptus Custodes
Agents of the Imperium
Asuryani
Blood Angels
Dark Angels
Deathwatch
Drukhari
Genestealer Cult
Grey Knights
Harlequins
Orks
Space Wolves
Thousand SonsEuh, les Asuryani sont déjà passés. Sous le nom général d'Aeldari, mais c'était bien eux.
-
Ton extrait te dit littéralement que tu pourra toujours jouer tes Sternguard selon les règles du nouveau kit, mais bon...
-
J'ai édité en ajoutant une seconde capture où le "firendly unit" revient et permet de mieux s'y retrouver.
Encore une fois, GW nous fait de l'ampoulé à l'extrême pour limiter toute tentative de rulebending.... Mais ça en devient complexe à décoder.
-
il y a 17 minutes, Timil a dit :
Le second est clair: Au moment ou tu choisis une unité pour tirer, elle peut devenir Observer. Dans ce cas blablabla Spotted et Guided.
Non, là c'est toi que te trompes. Quand tu choisi une unité pour tirer, tu en choisis immédiatement une autre qui devient Observer.
Donc pas de chaine parce que :
- l'unité qui tire doit ne pas être Observer
- l'unité qui tire doit choisir une unité qui n'a pas encore tiré (donc qui ne peut pas avoir été Guide) et qui n'est pas non plus Observer.
-
Après on s'étonne que GW écrivent de plus en plus leurs règles de façon longue et ampoulée. C'est juste pour éviter au max qu'on torde le moindre truc pour lui faire dire autre chose, en fait.
-
il y a 7 minutes, flyloki a dit :
les FAQ passé ne peu indiquer qu'une possibilité, en l'état le wording l'autorise selon moi, après oui c'est possible que cela soit FAQ comme dans le passé
Franchement, a ce niveau là c'est même plus tiré par les cheveux, c'est encore pire. L'Overwatch autorise à tirer comme en phase de tir, en aucun cas à utiliser un capa utilisable en phase de tir.
-
La série Les Archives Interdites est aussi pas mal orientée polar.
-
il y a 2 minutes, karbur a dit :
98.5% de chances d'obtenir les 2 bienfaits de base c'est faux non ?
Je ne suis pas une sommité en stats, mais la proba d'avoir 2 double sur 8 dés, c'est du 100%.
Même si tu fais 8 fois le même résultat sur le dé, tu peux en extraire 2 doubles je ne comprends pas comment ces mecs calculent.
Bref, on est sûr d'avoir au moins 2 bienfaits à chaque tours, moi je me suis amusé à lancer des dés (c'est plus rigolo) et c'était très satisfaisant de choisir ses bonus.
Si tu fais 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 6. Ben t'as pas deux doubles. Donc la proba n'est pas de 100 %
-
On notera la petite info générale intéressante : on est automatiquement Battle Shocked quand on débarque d'un transport détruit.
il y a 8 minutes, Capitaine Felix a dit :Donc a priori un codex auto-suffisant comme en V9. Mais a priori....
Ce n'est pas juste "à priori", c'est certain. Sinon ils n'auraient pas fait une page de faction séparée.
-
Clairement c'est exactement cet aspect, cumulé à l'absence de lance-flammes lourd, qui me fera passer outre la nouvelle boite.
-
Il y a 2 heures, Rantanplant a dit :
Ce n’est pas ce qui est annoncé. 3x la même entrée, 6x pour les battle line, rien d’autre.
Ca, et un détachement unique d'ailleurs. Fini les détachements multiples.
-
il y a 42 minutes, Selfcontrol a dit :
Ce n'est absolument pas un meme. La situation ne se présente tout simplement pas à Boarding Action à cause des restrictions sur les compositions d'armées. C'est tout.
Disons que le mythe du sniper au rhino existait déjà il y a 20 ans à l'époque où on avait ce type de règles de blessures. Et que durant toute cette période on en parlait beaucoup, mais absolument personne n'a jamais vu ce cas sur une table.
-
il y a 12 minutes, Falinor a dit :
Et pour la nostalgie de mes vieux "terminators" je feuillette mon codex V3 en me disant que quand même c´était la belle époque
J'aimais bien les vieux Nécrons et j'ai assez mal vécu leur changement de fluff mais au final... On avait déjà les tyranides en menace brainless... et niveau règles ? Ca résistait tellement "bien" que je n'ai jamais fini une partie parce que j'avais le malheur d'aimer le monolithe et les parias (qu'ils me manquent, ceux là). Du coup avec cette démat' à deux balles, le jeu était ignoble à subir.
-
A voir aussi l'effet des orbes de résurrection.
le retour du Lion comme prévu
dans 40K - Background
Posté(e)
Tu oublies la quatrième sorte : ceux qui n'apportent rien et sont mal écrits. Y'en a pas des masses, mais y'en a (coucou Angron).
Et (mon plus gros reproche) avec une absence totale de la relecture la plus basique (mention spéciale à ce roman de l'Hérésie avec un chercher/remplacer qui a merdé et qui est flagrant dans tout le livre).