JB

"rank n file"

Salut Avec les parties fluff et le scenar traduit ?

sacré carlin. hésite pas emmener de quoi jouer plusieurs listes, à plusieurs format

cool

1) @Khaelein te montre juste que les sorcier connaissent leur sorts en général. certes ça n'explicite pas commet savoir quel sorts connus, mais si tu eclue les sorts emblématiques et de faction ds sorts connus, toutes ces règles citées ne s'2pplisue plus, c'est embêtant. 2) apres comme dit j'ai pas mieux que le instead pout dire qu'un emblématique remplace et vaut un sort tiré, niveau génération. c'ets d'autant plu léger que ct l'2rguo3nt pour mélanger familier de savoir et sots emblématiques, et la d'entité FAQ fit l'inverse (tu as d'ailleurs fait une erreur là dessus dans ton post) pour les sorts liés, il est bien plus faicle de savoir qu'il ne sont pas connus du sorcier, car pas gênera par tirage ou équivalent instead, mais surtout: "Some models have 'Bound' spells, which may be CONTAINED WITHIN a magic item or GIVEN by a special rule, " "Possessing a Bound spell does NOT make a model a Wizard." Le sort est pas connu mais donné ou contenu. et si tu le considères connu, ça fait des sorts connus pas de non magicien....

le debat porte sur: "counts as, six models; " dans une phrase qui ne parle que d'occupation d'espace Et "consists of not one, but four models – the character and three loyal retainers – occupying a single base and acting together as a single entity" pour les porteurs de bouclier. OK disons que la figs compte comme plusieurs, mais ça existe déjà dans le jeu. Ce n'est pas parceque un char ou un cavalier consiste en plusieurs figs (comme toutes figs à plusieurs lignes de profil), qu on faut des additions de PU' Onse base sur son seul type . Je ferai donc de même pour le reliquaire et les porteur de bouclier

pour dire que le sort emblématique ou de faction est aussi "connu" , je n'ai que ce instead : "If you wish, your Wizard may then discard one of these randomly generated spells and INSTEAD select the signature spell of their chosen Lore of Magic" . oubli cette histoire de chronologie dans un premier temps, si j'ose dire... comme le dexrit barbarus, ça a peu d'importance, suffit juste de dire au gars par quoi commencer si comme moi tu y tiens. Sinon la diff entre b et c n'existe pas pour la prise pour cible.

ATTENTION, plus que 3 places non payées ! dernière modif de reglement en date: "les ex-aequo seront départagés en fonction du classement des adversaires qu'ils ont rencontrés pendant le week-end"

un autre moyen "compétitif" de départager et de ore dre en compte le classement des jieurs rencontres en nbre de victoire. Best coast pairing permet cela apparement. .

1) gotcha si tu en parles pas à ton adversaire en début de partie ("tu dois utiliser ton anneau rubis avant tes projo connus du porteur" , "tu dois choisir entre l'anneau ou l'arme de tir du porteur"....) 2)" To determine the spells your Wizard KNOWS, roll a number of D6 equal to their Level of Wizardry," 'donc ton sorcier connaît pa sle sort d eo' objet de sort qu'il porte" p319 3) avec un projo magique qu'il connaît. Si c'est un projo magique lié, c'est soit son arme de tir, soit ce projo (un seul tir!) .

1) c'est vraiment un subtilité , juste pour dire que si on commence par son arc ou ses projectiles magiques connus, l'unité ne peut pas lancer de projectiles magiques liés ensuite (son tir est consommé, et la FAQ fait exception que pour les projectiles magiques et vortex connus du sorcier). Un détail sans reelle implication de jeu vu qu'en général l'anneau part le premier! Oubliez! 2) relis la citation de la p 209 en post n°1 !

1)Comme beaucoup, je trouve le système 20-0 (et même le goal average en 2nde clé de tri de classement) pas du tout adapté à TOW le système V N D (avec un petit avantage à la défaite non écrasante éventuellement) me paraît bien plus sain. Ensuite soit on accepte les ex-æquo (est ce un crime ?), soit on trie à la peinture ou autres (j'aime utiliser le nbre total de point d'armée le plus bas !) 2) en espèrent que tu iras à d'autres events, je te conseille des très différents, pour inspiration.

les concepteurs ont repéré cette contradiction entre un seui tir par unité par phase, et tous les sorts se lancent une fois par tour. i Ils on donc pondu une n FAQ dédiée qui resoud les soucis que vous avez dans tous vos derniers posts: How many Magic Missiles or Magical Vortexes can a Wizard attempt to cast during the Shooting phase? As many as they know. Though there are exceptions (some magic items allow a Wizard to know extra spells but limit how many they can cast per turn, for example), a Wizard can usually attempt to cast each of their spells once per turn. deux choses à propos de ce faq: - il exonére les projo magiques de la limite à un tir par phase par unité, mais ne les exonére pas de la cible unique pour tous les tirs d'une unité - un projetile magique lié à un objet de sort n'est pas "connu" par le sorcier. Il faut donc commencer par l'anneau rubis de ruine porté par son sorcier pour ne pas "griller" son tir unique, et ensuite utiliser l'escemiton des projo magiques connus donnee par ce faq.Ca tombe bien, les joueurs commencent par l'anneau pour éviter les fiasco . Par contre si vous zappez l'unité avec l'anneau, vous perdez vos autres pojo magiques (car pas le droit de viser sur une autre cible) Comme cité plus haut, le vortex est bien un tir, mais sans cible, donc nous importe peu dans la discussion ici.

et dans une ruine (qui compte comme un obstacle si chargée),le contact existe aussi car "toutes les mesures se font du décor spécial"