JB

1) les classement de tow depuis sa sortie sont peu représentatifs, dans leur ensemble, tant des enormes erreurs de regels sont faites à plein de parties. Certes en haut de podium ca a quand meme un signifaction. On y voit surout les armées qui ne sont pas gérées par la commu des joueurs de ce tournoi à l'instant t. A des époques et tournois différent c'est ou c'était: Dragons, puis CV , puis que bret, puis bret et RdT, maintenant plutot Cultes mortuaires, ca changera (déjà des armées de hordes à enromement de PV pointent).... et meme pas besoin de changer le jeu pour ça! Si tant est que des tournois du jeu officiel seront organisés encore, vu al pression de "je comprend mieux el jeu que les autres, concepteurs compris" est forte. Déjà appliquons tous, toutes les regels de ce jeu, et après on verra .... Après si des tournosi a restartions changent ces podiums d'un coup par magie (genre en visant que ces armées), d'autres deviendront plsu faciles a joeur de fait. Mais le nova avec plein de restrictions , on avait vu 7 ou 8 bret sur les 10 premiers à l'époque où ils gagnaient tout, no limit compris..... "Quand on sait pas gérer un truc , on le restreint". Même ca ils y arrive pas les gars qui jouent 2000 pts en 2h30 :)= 2) ha bon !! ??? Je crois qu'elles avaient franchement intéressés au roots bonnelles masters où ellsz avait été utilisées en milieu ultra compétitif (tu étais venu?). 15 armées différentes sur 32 joueurs venus tous pour gagner (rarissime, mais ct sur invit vu la salle), c'est un fait, pas un souvenir. Là, selon tes dires il devrait y avoir que 2 armées présentes en compétitif.. après ca existe pas les tournosi full compétitif de TOW . Il y toujours des gens qui viennent pour autre chose. En tout cas c'est la première fois que j'entend quelqu'un s'en plaindre ! A l'ETCbattle , isl avaient fait ca timidement (genre sur 200 ou 300 pts, a bonnelels ca allait de 1999 pts de démons à 2800 pts de pîrtaes/zombies/gnoblars ), mais avec 15 pages de restrcitions a coté (véridique!) .... donc ca perd tout son but premier... et donc peut etre critiqué, j'en sais rien, c'était un autre jeu . Je trouve que tu tire trop de conclusion sur peu de donnés, et que tu transposes ton expérience de jeu bien plus listes à tow, que tu pratiques quasiment pas. pour avoir un top, faudrait un classement officiel, avec des parties encadrées par un arbitrage constant. Et avec suffisamment de rondes pour un classement vraiment représentatif (c e qui n'entriste PAS dans les tournois TOW nid es jeux GW, les parties sont trop longues pour en faire suffisement Même eux ont jeté l'éponge : https://woehammer.com/2024/11/15/the-old-world-state-of-the-game-10th-november-2024/ c'est dire !!! Mais evidemment que des armées sont plus faciles a jouer que d'autres (d'ailleurs le principal défauts de ces armées, ce sont les joueurs à la base pas si expérimentés dans le jeu, qui du coup progressent pas voir régressent en jouant ca contre des gens de leur niveau. Je le vois clairement ces derniers temps, de nouveau). Je prône le format en points différencié, quel plus bel aveux qu'il y a es facilités. Mais vous savez que les joueurs et armées s'adaptent. Je trouve ca plus interessant et accomplissant, que de modifier le jeu dès la première difficulté (linehammer et gyro auraient été alros interdit dès février 2024 . Et que dire du full magie, quand la marionnette et le baton d'orme blanc existe, idem pour le vol si bridé en german comp, alors que tous les bret compet sortent avec le cor de fredemund... ) Par contre, ce dimanche a verts saint Denis, les joueurs skavens qio jouent que ca depuis le debut, ont montré qu'une armée bien prise en main, c pas équivalent a un ranking papier immubale si cher aux joueurs de listes. Enfin en tout cas dans ce jeu ! si en no limit dans 1 an, les cultes mortuaires ne perdent aucune partie, On en reparle. Mais vu qu'ils en perdent déjà en fev/mars 2025 le probleme c'est plus que la compétitivité peut emmener au manque de diversité de factions (déjà qu'elle l'engendre en unités), et ça c'est triste et à eviter à mon avis . Contrairment a d'auters milieu compétitif, on veut pas que toutes ls voitures ait quasiment le meme moteur

j'ai marqué pour els deux décors spéicaux a occupation le contact socle à socle n'aurait rien a voir avec la distance entre ces dits socles? Bizarre non ? lapsus tu voualis dire le décor. Franchement, comme souvent vous trouver des soucis là où il y en en aps. La dernière citation permet de savoir clairement qu'il y contcat socle a socle entre l'agresseur e la tour et son occupant.

pour les figs oui (hors grande cible). Pour les décors non: " "To check a line of sight between models, stoop down to look from the model's point of view: If a straight, uninterrupted line can be drawn from within the model's vision arc to any part of the other model, there is a line of sight. "f no such line can be drawn to the other model due to intervening terrain, or without crossing over or through another model, there is no line of sight. (....) Note that models and units always block line of sight." p 103

Nous sommes à 11 jours de cet évènement peint à jours, horaires & format libres. Le samedi sera surement complet, alors ne trainez pas pour vous inscrire (régler, et inscrire n'importe quoi dans le champs "liste", obligation de MHQ https://miniheadquarters.com/tournaments/individual/details/fwc-the-old-world-cafe-4-samedi-2025-04-05 Pour le dimanche, c'est moins urgent , et peut-être il y aura même moyen de venir le jour même, mais si comme souvent ça se reveille une semaine avant, ceci est plus sûr: https://miniheadquarters.com/tournaments/individual/details/fwc-the-old-world-cafe-4-dimanche-2025-04-06 Pour rappel, tous les détails: https://touteslesplublicationsgw.com/s/9RRzm9g6AmNTBmw

Bonjour a tous mon retour sur cet évènement sans classement (dans le cadre de la campagne pour Kislev), qui se veut au final bien plus "jeu", que "narratif": les +: - AUCUN désistement, une première dans le nombreux events tow quie j'ai fréquenté depuis 1 an !! - un club qui a commencé par des journées peints et équipées, à budget progressif, sur bien des mois. Et qui donc ne voit aucun soucis pour ses membres, et les extérieurs, de jouer ainsi lors de rencontres plus "publiques" - l'effet "sans classement" qui a fait son œuvre: des armées bien plus agréables à affronter que dans les tournois récents, plein de factions boudées en tournois; des actions d'éclats, des choix fluff à la table, des trucs tentés "pour rigoler".... - le 1000 pts est définitivement un tres bon format pour les évènements, surtout en 1 journée: quasi tou le monde à fait 4 parties, et certains 5.... au lieu des 3 prévues! - meme sans etre trop narratif et juste jeu sans enjeux, ca suffit a transformer ce que redoute bien des joueurs se définissant ainsi - l'esprit du club Durandal et de ses membres, qui est exemplaire au niveau motivation et envie de passer un moment agreable pour tour - la logistique bouffe/boisson suffisamment parfaite pour etre transparente (ce qui est le meilleur compliment possible) les -: - a ce propos, je reviens sur le fait que, bien que juste arbitre, j'ai foutu en l'air la belle ronde et le planning prévu, quand j'ai vu que des joueurs avait fin leur première partie 2h20 avant le début de la prochaine ronde! La veille du tournoi j'avais relu le reglement, et pas vu de planning. Vu comment les journées précédentes s'étaient bien passées en appariement à la dispo, j'étais persuadé qu'il était prévu de faire ainsi, comme les 3 derneirs events là bas. Mais les habitudes tournois/ronde/planning/appariement aux victoires ont la vie dure, meme si inutile si pas de classement (la journée a meme globalement fini avant la fin pas trop tard de planning, qui était au final sa seule raison d'être). Le matin en arrivant, je m'perçois que le fonctionnement "tournoi" (le club organise pas mal de tournosi 40k apparement) prévu, diminuerai grandement le nombre de parties possibles, couperait au moins la partie des derniers arrivées (en retard certes), et des nombreux en ayant commencé une pendant les heures de libres qu'ils avaient après la première. Du coup, j'ai poussé à continuer dans le sens qui avait plu aux joueurs lors des dernières journées à Durandal. Je m'excuse donc auprès des deux cléments qui organisaient d'avoir chambouler. Et on verra si le retour des joueurs a été bon, ou si au final ils auraient préféré la ronde. Mas photos perso sont là: https://www.facebook.com/share/p/1Bv788PXiC/ Toutes les photos que j'ai pu glanées sont là: https://touteslesplublicationsgw.com/s/xSWRdig6DnJLAKm les détails de l'évènement: https://www.tabletoptournaments.net/fr/t3_tournament.php?tid=37518 le club organisateur: https://www.facebook.com/p/Association-Durandal-100082751416284/

en épinglé 'ici, tu verras une règle du livre, et un faq concepteurs qui précis t que la taille des socles a un effet minimal sur le jeu 3t 3st donc laisse libre:

les 60%, faire un FAQ la dessus, c noyé les bonnes préicsion, et faire croire que la lecture du livre est pas utile. les 30% sont de l'arbitrage car e la lecture in situ, et pas de la FAQ à l"avance, qui noie les FAQ GW mal connues dans leur ensemble (par moi le premier). Mais le gros soucis est ici en effet. La lecture est altérée par l'habitde et l'envie (on cherche udans le texte un truc qui cole a son idée de base). Si des gens changent d'avis sur des regles parfois c'est bon signes. Si ca leur arrivent jamais, c'est mauvais signe. les 9% sont de la correction individuelle pas dure si on joue contre des adversaire inhabituels absolument pas d'accord sur les 1%,. De ce que je vois en parties c'est pas loin, mais sur le net, c'est plus du 50% (enfin surtout ailleurs qu'ici ). Après les regles sont faites pour les gesn qui jouent, donc c'est ça qui est important en effet

Le vainqueur gagne sur tous les tableaux : armée forte, mais surtout compréhension direct et bien au dessus de tous de comment faire un table, et pas d'erreur en jouage. Après un classement de tournoi solo depend surtout de qui tu rencontres et quand (c'est pas de moi, mais de coco) : le 2nd par exemple perd d'entrée contre le premier, ce qui en plus se sous mariner par apprarement, lui permet de monter fort comme les clefs secondaires dépendent du parcours des adversaires. Un double effet sous-marin repéré à l'avance.... mais c toujours plus clean que le goal average pour départager (et moisn que la peinture, que les gamers détestent) Enfin le 3eme a uen armée atypique de bret: en plus du pas de magie qui arrive parfois, il joue plus graals (2 unités) que chevaliers pégase, et surtout est très limité en compo de part sa peinture ultra chronophage, mais o combien sublime (il a toujours pas pu peindr de magicienne depuis la soryie de TOW). Bref c't pas juste du copoier/coller de listes. Et plutot que de theoriser, faut essayer des tournois no limit peint plutot que de savoir à l'avance(j'en fait pas mal avec l'empire avec de bons voir tres bons classement, comme quoi) --- On note que les dragons s'en sortent pas bien, pourtant si redoutés au début (et encore maintenant dans un majorité de cercles , souvent peu expérimentés).Dragons qui sont une des causes de non jouage au jeu par certaines personnes venant d'autres jeu ou édition, et la premiere cible des restrtions (quoi que le prochain toutrnoi au Warhammer World repasse en 0-3 et avec des beat rules a venir). Dragons redoutés comme les bret ensuite, ces derniers fessées par les rdt, maintenant si redoutés à leur tour, qui trouveront leur contre dans le jeu à la table (le psotionnement des décors est votre ami) et des listes plus adaptées. Bref en no limit, les trucs 'invincibles' passent et ne restent pas. Pas besoin de restrictions pour que la "meta" change, comme dirait l'autre. Après en no-limit à un instant t (qui se stabilisera plus tard dans l'édition), je pense que le budget en pts différenciées par faction, est la meilleure solution pour de la diversité et une certaine équité (comme en fin de V6 ou V8, ou on avait testé avec beaucoup de succès, et de plaisir a rejouer des factions disparues en compet). Par faction cela m'est possible désormais (par encore par liste de composition)

franchement, je trouve l'interprétation de faire continuer le path sur un colline si commence dessus, totalement inverse a la regle erraté ! mais bon c'est sémantique, donc ca dépasse les regles, c'es de la lecture...

je trouve que c'est un reel problème, meme quand c'est ecrit les gens se cachent derrière "faudrait une FAQ" quand la regle leur plait pas ou que c'est pas leur façon de jouer habituelle (sous entendu, faut s'adapter, ce qui est pas l'esprit du joueur de listes, venant d'autres jeux où cette approche est privilégiable)

si le tournoi ets peint ça peut attirer du monde. tu oeux me contacter en MP si tu veux. bonnes parties !

quand on parle d'un segment, meet se lis "croiser" ou "passer par", non ?

à mon avis je comprend mal votre position, pour vous un path qui commence sur un colline doit être tracé. Si oui je trouve ça totalement à l'inverse de "f the path of the cannonball meets a hill"

Quand on touche une tour, on touche l'unité : "All measurements to or from a unit that occupies a special feature are made to or from the base of the feature, rather than the individual model(s)." p 272 le contact socle à socle reste une mesure, à 0. Les regles ecrites couvrent bien plus de choses que la tendance actuelle à vouloir tout faqé. Après le piège des décors spéciaux c'est qu'ils ont des regles générales p 272, et des regles spécifiques à chacun d'eux, pages suivantes. Mais comme quais toujours, le livre couvre 99% des questions que l'on se pose